原告裴某某，住哈爾濱市呼蘭區(qū)。
委托代理人裴巖，系黑龍江格言律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)移動(dòng)通信集團(tuán)黑龍江有限公司呼蘭分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)移動(dòng)公司），住所地黑龍江省哈爾濱市利民開(kāi)發(fā)區(qū)南京路北側(cè)盛世華庭小區(qū)A棟1-4層5號(hào)。
法定代表人洪衛(wèi)忠，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人李春蓮，系北京市未名律師事務(wù)所律師。
委托代理人麻雪松，系北京市未名律師事務(wù)所律師。
被告遼寧中拓信息工程有限公司。（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中拓公司），住所地沈陽(yáng)市沈北新區(qū)興明街34號(hào)。
法定代表人馬建華，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人韓冷，系黑龍江秋言律師事務(wù)所律師。
原告裴某某訴被告中國(guó)移動(dòng)通信集團(tuán)黑龍江有限公司呼蘭分公司、被告遼寧中拓信息工程有限公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛，本院于2016年7月4日受理后依法組成合議庭，于2016年9月9日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告裴某某委托代理人裴巖、被告中國(guó)移動(dòng)通信集團(tuán)黑龍江有限公司呼蘭分公司委托代理人李春蓮、麻雪松、被告遼寧中拓信息工程有限公司委托代理人韓冷

到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)本院審理查明：2015年9月9日15時(shí)許，裴某某駕駛無(wú)號(hào)牌普通二輪摩托車(chē)，沿哈爾濱市呼蘭區(qū)石人鎮(zhèn)通往城子村道路由北向南行駛至城子村南500米處時(shí)，由于被告移動(dòng)公司通信光纜的電線桿傾斜，被掉落的光纜線將摩托車(chē)刮倒，造成摩托車(chē)駕駛?cè)伺崮衬呈軅慕煌ㄊ鹿省?br/>2015年9月21日哈爾濱市公安交通警察支隊(duì)呼蘭大隊(duì)出一份（2015）第16號(hào)道路交通事故證明。
原告裴某某受傷后，被路過(guò)群眾打車(chē)送至呼蘭區(qū)中醫(yī)院搶救，經(jīng)診斷：脾破裂、左前額軟組織開(kāi)放傷、左肩軟組織挫傷。住院治療13天，于2015年9月22日出院，共支付醫(yī)療費(fèi)20,211.10元。
裴某某出院后，與被告中國(guó)移動(dòng)通信集團(tuán)黑龍江有限公司呼蘭分公司協(xié)商未果，故訴訟到法院，同時(shí)提出申請(qǐng)，要求法鑒。本院依據(jù)原告的申請(qǐng)，委托黑龍江新訟司法鑒定中心進(jìn)行鑒定，該中心于2016年8月22日做出（2016）臨鑒字第7—370號(hào)，鑒定意見(jiàn)為：1、被鑒定人脾切除為七級(jí)傷殘。2、治療終結(jié)時(shí)間為4個(gè)月。3、傷后一人護(hù)理2個(gè)月。
本案在訴訟過(guò)程中，被告移動(dòng)公司于2016年7月20日申請(qǐng)，請(qǐng)求依法追加遼寧中拓信息工程有限公司為本案被告參加訴訟。
移動(dòng)公司與中拓公司于2014年12月19日鑒定了一份（黑龍江移動(dòng)2014設(shè)管線建設(shè)項(xiàng)目）施工框架合同。將該工程承包給中拓公司，交工時(shí)間為2015年6月30日，該工程已完工，在尚未驗(yàn)收的情況下已交付移動(dòng)公司使用及管理。以上為本案事實(shí)。

本院認(rèn)為：本次交通事故是由于移動(dòng)公司在使用期間疏忽管理，致使光纜電線桿傾斜，被掉落的光纜線將原告裴某某駕駛的摩托車(chē)刮倒造成的傷害。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條的規(guī)定，本次事故被告移動(dòng)公司應(yīng)負(fù)主要責(zé)任，原告裴某某在本次事故中，駕駛無(wú)號(hào)牌自家摩托車(chē)，由于瞭望不夠，刮撞路面光纜線后造成的自身傷害，應(yīng)承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任。被告中拓公司在該項(xiàng)工程中雖已完工在交付移動(dòng)公司使用和管理期間發(fā)生的事故，但該工程至今尚未驗(yàn)收，依據(jù)框架合同5.29條約定，中拓公司在施工過(guò)程中侵犯第三方權(quán)利或社會(huì)公共利益，造成第三方人身、財(cái)產(chǎn)或社會(huì)公共利益損害的由乙方（中拓公司）承擔(dān)全部責(zé)任。本院認(rèn)為，被告中拓公司在本案中應(yīng)負(fù)連帶的賠償責(zé)任。
關(guān)于醫(yī)療費(fèi)20,211.10元依據(jù)票據(jù)，本院予以支持。依據(jù)鑒定誤工費(fèi)9,518.00元（依據(jù)黑龍江省人身?yè)p害農(nóng)村牧漁業(yè)2015年標(biāo)準(zhǔn)28,566.00元/12×4個(gè)月）本院予以支持。依據(jù)鑒定護(hù)理費(fèi)8,379.00元（50,275.00元/12月×2個(gè)月）本院予以支持。被扶養(yǎng)人裴天星為原告父親，于xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)年79歲，李?lèi)?ài)喜為原告母親，于xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)年71歲，共有子女六名，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)5,594.00元（8,391.00元×5年+8,391.00元×5年×40%÷6人）本院不予全部支持。依據(jù)鑒定七級(jí)傷殘的精神撫慰金8,000.00元符合法律規(guī)定，本院予以支持。鑒定費(fèi)2,800.00元依據(jù)票據(jù)本院予以支持。交通費(fèi)400.00元，為實(shí)際支出，本院予以支持。
關(guān)于伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告要求被告賠償15天的費(fèi)用即1,500.00元，被告移動(dòng)公司抗辯稱(chēng)：原告從2015年9月9日住院至9月22日實(shí)際住院為13天，被告移動(dòng)公司抗辯理由成立，伙食補(bǔ)助費(fèi)1,300.00元（13天×100.00天）關(guān)于原告要求傷殘賠償金193,624.00元，被告移動(dòng)公司的抗辯意見(jiàn)為：原告向法庭提供的戶口本是農(nóng)業(yè)家庭戶口，應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被告遼寧中拓抗辯稱(chēng)：通過(guò)其家庭住址顯示，原告仍為農(nóng)村家庭住址，不能成為城鎮(zhèn)居民。本院認(rèn)為二被告單位的抗辯理由成立，原告裴某某的傷殘賠償金依據(jù)鑒定及2015年黑龍江省人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)為88,760.00元（11,095.00元×20年×40%）。
以上原告裴某某應(yīng)獲得的賠償明細(xì)如下：
1、醫(yī)療費(fèi)：20,211.10元。2、誤工費(fèi)：9,518.00元。3、護(hù)理費(fèi)：8,379.00元。4、伙食補(bǔ)助費(fèi)：1,300.00元。5、傷殘金88,760.00元。6、精神撫慰金：8,000.00元。7、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：5,594.00元。8、交通費(fèi)400.00元。9、鑒定費(fèi)2,800.00元。以上損失共計(jì)人民幣144,962.10元。由被告移動(dòng)公司各負(fù)擔(dān)70%即人民幣101,473.47元，被告中拓公司負(fù)移動(dòng)公司賠償?shù)倪B帶責(zé)任，原告裴某某自負(fù)30%即人民幣43,488.63元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十三條、第二十五條，判決如下：

被告中國(guó)移動(dòng)通信集團(tuán)黑龍江有限公司呼蘭分公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償原告裴某某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失144,962.10元的70%即人民幣101,473.47元。
被告遼寧中拓信息工程有限公司對(duì)中國(guó)移動(dòng)通信集團(tuán)黑龍江有限公司呼蘭分公司賠償承擔(dān)連帶責(zé)任。
三、駁回原告裴某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2,330.00元，由被告移動(dòng)公司負(fù)擔(dān)，被告中拓公司負(fù)連帶責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中
級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　賈占平 審判員　　馬德友 審判員　　張海燕

書(shū)記員：梁佳卉