裴曉露
相皓天
相某某
相某某
張建朝（河北金耀律師事務所）
趙益民
河北元平汽車貿易有限公司
寧婧
新樂市慧某汽車運輸有限公司
民安財產保險有限公司石某某營業(yè)部
王立強（河北凌眾律師事務所）
中國人民財產保險股份有限公司新樂支公司
張冬梅

原告裴曉露。
原告相皓天。系原告裴曉露長子。
原告相某某。系原告裴曉露次子。
原告相某某（追加）。
四
原告
委托代理人張建朝，河北金耀律師事務所律師。
四
原告
委托代理人趙益民。
被告河北元平汽車貿易有限公司。住所地:石某某市裕華區(qū)塔北路108號碧溪尊苑8-2-1101。
法定代表人時會立，經理。
委托代理人寧婧。
被告新樂市慧某汽車運輸有限公司。住所地:新樂市南環(huán)路141號。
法定代表人支玉剛，經理。
被告民安財產保險有限公司石某某營業(yè)部。住所地:石某某市新華區(qū)中華北大街50號軍創(chuàng)國際20層。組織機構代碼:5897243-3.
負責人楊志軍，經理。
委托代理人王立強，河北凌眾律師事務所律師。
被告中國人民財產保險股份有限公司新樂支公司。住所地:新樂市新開西路276號。組織機構代碼:80795203-7.
負責人安紅波，該公司經理。
委托代理人張冬梅。
原告裴曉露、相皓天、相某某、相某某與被告河北元平汽車貿易有限公司、新樂市慧某汽車運輸有限公司、民安財產保險有限公司石某某營業(yè)部、中國人民財產保險股份有限公司新樂支公司交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員邱俊田獨任審判，公開開庭進行了審理，原告裴曉露及四原告委托代理人張建朝、趙益民、被告河北元平汽車貿易有限公司委托代理人寧婧、被告民安財產保險有限公司石某某營業(yè)部委托代理人王立強、被告中國人民財產保險股份有限公司新樂支公司委托代理人張冬梅到庭參加訴訟。被告新樂市慧某汽車運輸有限公司法定代表人經本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告訴稱，2013年10月31日9時許，駕駛員相兵勛駕駛冀A×××××冀A×××××掛半掛貨車，在南昌深圳農產品批發(fā)市場蔬菜二街四十七號店門口倒車進該店時，車后部位將正在車后指揮倒車的相偉亮擠壓受傷，送往江西省武警醫(yī)院搶救無效死亡，此事故發(fā)生后，南昌市公安局青云譜派出所出具事故證明，駕駛員相兵勛負全部責任。冀A×××××在被告民安財產保險有限公司石某某營業(yè)部投保交強險和商業(yè)三者險，冀A×××××掛半掛貨車在被告中國人民財產保險股份有限公司新樂市支公司投保交強險和商業(yè)第三者險。原告就損害賠償事宜未與被告達成協(xié)議，為維護原告的合法權益，特訴至貴院，訴請依法判令被告賠償原告各項經濟損失490409.1元，訴訟費用由被告負擔。
本院認為，侵害公民身體造成損害的，應當賠償醫(yī)療費、因誤工減少的收入、殘廢者生活補助費等費用。造成死亡的，并應當賠償喪葬費、死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費等費用。鑒于相偉亮在事故中死亡，其親屬獲得適當的精神損害賠償是合情合理合法的，考慮到現狀，可將精神損害撫慰金酌定為50000元。根據法律規(guī)定，車輛在道路以外通行時發(fā)生的事故，公安交通管理部門接到報案的，應當參照《中華人民共和國道路交通安全法》的相關規(guī)定辦理。據此，該事故應屬于交通事故。該事故發(fā)生后，當地交警隊以出險地點不屬于道路未予以受理欠妥。肇事車輛雖然系相偉亮實際所有，但在事故發(fā)生時相偉亮已經脫離了事故車輛，相偉亮屬于交強險理賠的“車外[[7ee256948116407d952b75acf8ab1c50:3Article|第三者”情形。故被告保險公司應予承擔賠償責任。被告民安財產保險有限公司石某某營業(yè)部主張其商業(yè)三者險保險條]]款第五條規(guī)定被保險人或駕駛人以及他們的家庭成員的人身傷亡屬于責任免除，該條款排除了投保人、被保險人依法享有的權力，故該格式條款與法相悖，屬無效條款，本院不予支持。機動車強制險是保險公司對被保險機動車發(fā)生交通事故造成第三者人身傷亡，在責任限額內予以賠償的強制性責任保險。保險公司可以向被保險人賠償保險金，也可以直接向受害人賠償保險金。故對被告中國人民財產保險股份有限公司新樂支公司要求追加被保險人郭輝為被告的請求，本院不予支持。相偉亮所有的車輛主車在被告民安財產保險有限公司石某某營業(yè)部投保了交強險和商業(yè)險，掛車在被告中國人民財產保險股份有限公司新樂支公司投保了交強險和商業(yè)險。故上述兩個保險公司應在交強險賠償限額內平均承擔賠償責任。即四原告應獲得被告民安財產保險有限公司石某某營業(yè)部交強險賠償金為120000元（含醫(yī)療費10000元，精神損害撫慰金25000元，被撫養(yǎng)人生活費85000元），獲得被告中國人民財產保險公司新樂支公司交強險賠償金為120000元（含醫(yī)療費10000元，精神損害撫慰金25000元，被撫養(yǎng)人生活費85000元）。鑒于相偉亮所有的車輛投保了商業(yè)三者險。但保額不同，故四原告剩余經濟損失應按比例由二保險公司分別承擔。經計算，四原告剩余經濟損失為233541.7元。被告民安財產保險有限公司石某某營業(yè)部承保商業(yè)三者險保額50萬元，被告中國人民財產保險股份有限公司新樂支公司承保商業(yè)三者險保額為10萬元。按照賠償比例，被告民安財產保險有限公司石某某營業(yè)部應在商業(yè)三者險內承擔194618.08元（233541.7元×5÷6），被告中國人民財產保險股份有限公司新樂支公司應在商業(yè)三者險內承擔38923.62元（233541.7元÷6）。訴訟費不屬于保險公司賠償范圍，鑒于相偉亮系實際車主，故訴訟費應由四原告自行承擔。被告河北元平汽車貿易有限公司及新樂市慧某汽車運輸有限公司雖是主、掛車名義車主，但均未實際控制肇事車輛。故不應承擔賠償責任。審理中，被告新樂市慧某汽車運輸有限公司法定代表人經本院傳票合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，可缺席判決。據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告民安財產保險有限公司石某某營業(yè)部于判決書生效后十日內在交強險賠償限額內給付原告裴曉露、相皓天、相某某、相某某醫(yī)療費、精神損害撫慰金等共計120000元。
二、被告中國人民財產保險股份有限公司新樂支公司于判決書生效后十日內在交強險賠償限額內給付原告裴曉露、相皓天、相某某、相某某醫(yī)療費、精神損害撫慰金等共計120000元。
三、被告民安財產保險有限公司石某某營業(yè)部于判決書生效后十日內在主車冀AV5406第三者商業(yè)責任險保險限額內給付原告裴曉露、相皓天、相某某、相某某醫(yī)療費、死亡賠償金、喪葬費等共計194618.08元。
四、被告中國人民財產保險股份有限公司新樂支公司于判決書生效后十日內在掛車冀A6S57第三者商業(yè)責任險保險限額內給付原告裴曉露、相皓天、相某某、相某某醫(yī)療費、死亡賠償金、喪葬費等共計38923.62元。
五、駁回原告裴曉露、相皓天、相某某、相某某要求被告河北元平汽車貿易有限公司及新樂市慧某汽車汽車運輸有限公司承擔賠償責任的訴請。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費8655元（緩繳7595元），由四原告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

本院認為，侵害公民身體造成損害的，應當賠償醫(yī)療費、因誤工減少的收入、殘廢者生活補助費等費用。造成死亡的，并應當賠償喪葬費、死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費等費用。鑒于相偉亮在事故中死亡，其親屬獲得適當的精神損害賠償是合情合理合法的，考慮到現狀，可將精神損害撫慰金酌定為50000元。根據法律規(guī)定，車輛在道路以外通行時發(fā)生的事故，公安交通管理部門接到報案的，應當參照《中華人民共和國道路交通安全法》的相關規(guī)定辦理。據此，該事故應屬于交通事故。該事故發(fā)生后，當地交警隊以出險地點不屬于道路未予以受理欠妥。肇事車輛雖然系相偉亮實際所有，但在事故發(fā)生時相偉亮已經脫離了事故車輛，相偉亮屬于交強險理賠的“車外[[7ee256948116407d952b75acf8ab1c50:3Article|第三者”情形。故被告保險公司應予承擔賠償責任。被告民安財產保險有限公司石某某營業(yè)部主張其商業(yè)三者險保險條]]款第五條規(guī)定被保險人或駕駛人以及他們的家庭成員的人身傷亡屬于責任免除，該條款排除了投保人、被保險人依法享有的權力，故該格式條款與法相悖，屬無效條款，本院不予支持。機動車強制險是保險公司對被保險機動車發(fā)生交通事故造成第三者人身傷亡，在責任限額內予以賠償的強制性責任保險。保險公司可以向被保險人賠償保險金，也可以直接向受害人賠償保險金。故對被告中國人民財產保險股份有限公司新樂支公司要求追加被保險人郭輝為被告的請求，本院不予支持。相偉亮所有的車輛主車在被告民安財產保險有限公司石某某營業(yè)部投保了交強險和商業(yè)險，掛車在被告中國人民財產保險股份有限公司新樂支公司投保了交強險和商業(yè)險。故上述兩個保險公司應在交強險賠償限額內平均承擔賠償責任。即四原告應獲得被告民安財產保險有限公司石某某營業(yè)部交強險賠償金為120000元（含醫(yī)療費10000元，精神損害撫慰金25000元，被撫養(yǎng)人生活費85000元），獲得被告中國人民財產保險公司新樂支公司交強險賠償金為120000元（含醫(yī)療費10000元，精神損害撫慰金25000元，被撫養(yǎng)人生活費85000元）。鑒于相偉亮所有的車輛投保了商業(yè)三者險。但保額不同，故四原告剩余經濟損失應按比例由二保險公司分別承擔。經計算，四原告剩余經濟損失為233541.7元。被告民安財產保險有限公司石某某營業(yè)部承保商業(yè)三者險保額50萬元，被告中國人民財產保險股份有限公司新樂支公司承保商業(yè)三者險保額為10萬元。按照賠償比例，被告民安財產保險有限公司石某某營業(yè)部應在商業(yè)三者險內承擔194618.08元（233541.7元×5÷6），被告中國人民財產保險股份有限公司新樂支公司應在商業(yè)三者險內承擔38923.62元（233541.7元÷6）。訴訟費不屬于保險公司賠償范圍，鑒于相偉亮系實際車主，故訴訟費應由四原告自行承擔。被告河北元平汽車貿易有限公司及新樂市慧某汽車運輸有限公司雖是主、掛車名義車主，但均未實際控制肇事車輛。故不應承擔賠償責任。審理中，被告新樂市慧某汽車運輸有限公司法定代表人經本院傳票合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，可缺席判決。據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告民安財產保險有限公司石某某營業(yè)部于判決書生效后十日內在交強險賠償限額內給付原告裴曉露、相皓天、相某某、相某某醫(yī)療費、精神損害撫慰金等共計120000元。
二、被告中國人民財產保險股份有限公司新樂支公司于判決書生效后十日內在交強險賠償限額內給付原告裴曉露、相皓天、相某某、相某某醫(yī)療費、精神損害撫慰金等共計120000元。
三、被告民安財產保險有限公司石某某營業(yè)部于判決書生效后十日內在主車冀AV5406第三者商業(yè)責任險保險限額內給付原告裴曉露、相皓天、相某某、相某某醫(yī)療費、死亡賠償金、喪葬費等共計194618.08元。
四、被告中國人民財產保險股份有限公司新樂支公司于判決書生效后十日內在掛車冀A6S57第三者商業(yè)責任險保險限額內給付原告裴曉露、相皓天、相某某、相某某醫(yī)療費、死亡賠償金、喪葬費等共計38923.62元。
五、駁回原告裴曉露、相皓天、相某某、相某某要求被告河北元平汽車貿易有限公司及新樂市慧某汽車汽車運輸有限公司承擔賠償責任的訴請。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費8655元（緩繳7595元），由四原告負擔。

審判長：邱俊田

書記員：駱彥娟