原告裴某發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省富?？h。
被告周寶某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省富裕縣。

原告裴某發(fā)與被告周寶某民間借貸糾紛一案，本院于2016年6月22日立案受理，依法適用簡易程序，由代理審判員趙海峰獨(dú)任審判，于2016年7月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告裴某發(fā)、被告周寶某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，該份證據(jù)符合客觀性、真實性，對該份證據(jù)的效力予以確認(rèn)。
證據(jù)二、證人趙忠秋（男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省富?？h）出庭作證，證明借錢的時候由被告周寶某擔(dān)保，沒有周寶某的擔(dān)保不能借錢給邊長華，到期后，我一直向被告周寶某主張權(quán)利，被告周寶某告知我該起訴起訴，我姑娘趙鳳艷也支要過，我們一起去要過，時間大概是兩年前的大年初六。
被告質(zhì)證認(rèn)為，對證人證言有異議，不認(rèn)可證人所說的，原告及證人都沒向我主張過還錢。如果到期沒還錢，早就該起訴了我了，不應(yīng)該到現(xiàn)在才向我主張權(quán)利，我認(rèn)為我已經(jīng)沒有保證責(zé)任了。另外，2014年2月5日是大年初六，當(dāng)時還沒到還款期，還款期是2014年2月18日，根本不可能向我主張權(quán)利。
本院認(rèn)為，該份證據(jù)符合客觀性、真實性，對該證據(jù)的證明事項予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本案確定如下事實：
2013年4月18日，連長華在張安富處借款人民幣20,000.00元，約定月利息1.5分，約定10個月本息付清，由被告周寶某提供擔(dān)保，經(jīng)手人為趙忠秋。張安富與原告有經(jīng)濟(jì)往來，欠原告的錢，后來把該筆債權(quán)轉(zhuǎn)移給原告。借款到期后，張安富及其妻子趙鳳艷、岳父趙忠秋多次向被告主張權(quán)利，上述欠款至原告起訴時起未償還。
本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)。還款期限到期后，借款人邊長華未按約定償還借款，已經(jīng)侵害了原告的合法利益，被告周寶某應(yīng)當(dāng)在保證范圍內(nèi)對全部債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任，雙方關(guān)于利息約定符合法律規(guī)定，故對原告要求被告償還借款本金及利息的訴訟請求應(yīng)予支持。關(guān)于被告主張其保證期間已過，不應(yīng)當(dāng)再承擔(dān)保證責(zé)任的辯稱，根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。連帶責(zé)任保證的債權(quán)人在保證期間屆滿前要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，從債權(quán)人要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任之日起，開始計算保證合同的訴訟時效。故被告周寶某仍應(yīng)在保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十一條第二款，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第三十一條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第二十八條、第三十四條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告周寶某于本判決書發(fā)生法律效力后十日內(nèi)給付原告裴某發(fā)借款本金人民幣20,000.00元；
二、被告周寶某于本判決書發(fā)生法律效力后十日內(nèi)給付原告裴某發(fā)借款利息人民幣11,400.00元(20,000.00元×0.015元×38個月)。
本案訴訟費(fèi)585.00元，減半收取292.50元，由被告周寶某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

代理審判員　　趙海峰

書記員：趙梓汛