原告：裴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐山市開平區(qū)。
委托代理人：高學(xué)磊，河北伯雍律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。
被告劉某某、劉某某的委托代理人：李小龍，河北宏廣律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：陽光財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北區(qū)建設(shè)北路152號。
代表人：李士軍，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人：趙琨，男，該公司員工。特別授權(quán)。

原告裴某某與被告劉某某、劉某某、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司（以下簡稱陽光財險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告裴某某的委托代理人高學(xué)磊、被告劉某某、劉某某的委托代理人李小龍、被告陽光財險公司委托代理人趙琨到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年12月26日14時許，被告劉某某駕駛其所有的冀Ｂ×××××號機動車沿玉新線由北向南行駛至玉田縣鴉鴻橋鎮(zhèn)高速橋路段，遇原告裴某某駕駛其所有的冀Ｂ×××××號機動車由南向北行駛向西左轉(zhuǎn)彎，兩車發(fā)生交通事故，致原告裴某某和陶麗華、裴敏孜受傷，車輛損壞。事故發(fā)生后被告劉某某棄車逃逸。此次事故經(jīng)玉田縣公安局交通警察大隊認(rèn)定，被告劉某某負(fù)主要責(zé)任，原告裴某某負(fù)次要責(zé)任。
訴訟中，被告劉某某申請重新鑒定，經(jīng)本院委托，河北鑫廣泰保險公估有限責(zé)任公司評估，冀Ｂ×××××號機動車損失為30118元。被告劉某某開支公估費3000元。
另查明，被告劉某某駕駛的機動車在被告陽光財險公司投保了交強險和保險金額為50萬元的第三者責(zé)任商業(yè)保險，事故發(fā)生在保險期間。被告陽光財險公司為被告劉某某出具的保險單背面均載明保險條款，并以加黑、加粗、加下劃線方式對棄車逃離事故現(xiàn)場這一免責(zé)條款予以提示。
上述事實，有原、被告當(dāng)庭陳述、原告提交的道路交通事故認(rèn)定書、行駛證、駕駛證、被告劉某某提供的保險單等證據(jù)予以證實，本院予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告劉某某駕駛機動車與原告裴某某駕駛機動車發(fā)生交通事故，致原告裴某某受傷、車輛損壞。玉田縣公安局交通警察大隊認(rèn)定被告劉某某負(fù)主要責(zé)任、原告裴某某負(fù)次要責(zé)任。該結(jié)論客觀公正，且不違反法律、行政法規(guī)規(guī)定，本院予以采信。結(jié)合當(dāng)事人的違法行為，被告劉某某應(yīng)承擔(dān)70%民事責(zé)任比例，原告裴某某應(yīng)承擔(dān)30%民事責(zé)任比例。被告劉某某的行為侵害了原告的財產(chǎn)權(quán)益，應(yīng)按其在事故中所負(fù)責(zé)任比例向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。原告未提供證據(jù)證明被告劉某某實施危及其人身或財產(chǎn)安全的行為，故對原告要求被告劉某某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求，本院不予支持。被告劉某某所有的機動車在被告陽光財險公司投保了交強險和第三者責(zé)任商業(yè)保險，事故發(fā)生在保險期間。被告陽光財險公司應(yīng)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告合理經(jīng)濟(jì)損失。被告劉某某投保時，被告陽光財險公司就棄車逃離事故現(xiàn)場這一免責(zé)條款已履行告知義務(wù)，對被告陽光財險公司主張第三者責(zé)任商業(yè)保險免賠的主張，本院予以支持。被告劉某某雖對被告陽光財險公司履行告知義務(wù)予以否認(rèn)，但其提交的保險單中已載明免責(zé)事由，并用加黑、加粗、加下劃線的方式予以提示。故對被告劉某某的主張，本院不予采信。原告裴某某損失超出交強險部分，應(yīng)由被告劉某某予以賠償。原告的訴訟請求，本院予以部分支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條一款“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。……”，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”、第十九條“侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或其他方式計算?！?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。”，《中華人民共和國保險法》第六十四條“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)?！?、第六十六條“責(zé)任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔(dān)?！?，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國保險法〉若干問題的解釋（二）》第十條“保險人將法律、行政法規(guī)中的禁止性規(guī)定情形作為保險合同免責(zé)條款的免責(zé)事由，保險人對該條款作出提示后，投保人、被保險人或者受益人以保險人未履行明確說明義務(wù)為由主張該條款不生效的，人民法院不予支持。”、第十一條“保險合同訂立時，保險人在投保單或者保險單等其他保險憑證上，對保險合同中免除保險人責(zé)任的條款，以足以引起投保人注意的文字、字體、符號或者其他明顯標(biāo)志作出提示的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其履行了保險法第十七條第二款規(guī)定的提示義務(wù)?！保吨腥A人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告裴某某車輛損失2000元。于本判決生效之日起三日內(nèi)給付；
二、被告劉某某賠償原告裴某某車輛損失、拆解費23182.60元，于本判決生效之日起三日內(nèi)給付；
三、評估費3000元，由原告裴某某承擔(dān)900元；被告劉某某承擔(dān)2100元，此款由被告劉某某墊付，原告裴某某于本判決生效之日起三日內(nèi)給付被告劉某某900元；
四、駁回原告裴某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1244元、訴訟保全費550元，合計1794元，由原告裴某某負(fù)擔(dān)702元、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司負(fù)擔(dān)42元、被告劉某某負(fù)擔(dān)1050元。原告裴某某已向本院預(yù)交，被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司、劉某某分別于本判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納42元、1050元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省唐山市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　江萬軍 審　判　員　　劉麗穎 人民陪審員　　劉瑞玲

書記員：李欣