裴文
梁曉軍（陜西際儐律師事務所）
段晨
陳某某
中國大地財產保險股份有限公司寶雞中心支公司
王偉宏（陜西秦川律師事務所）

原告裴文，女，45歲，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號碼xxxx，漢族，湖北省松滋市人，浙江省臺州市路橋區(qū)蓬街私立小學教師，住寶雞市渭濱區(qū)清姜路寶橋小區(qū)34號樓3單元3號。
委托代理人梁曉軍，陜西際儐律師事務所律師。
被告段晨，男，24歲，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號碼61032819891031423X，漢族，陜西省千陽縣人，西安順風速運有限公司職工，住寶雞市高新區(qū)高新一路水木清華小區(qū)30號樓302室。
被告陳某某，女，46歲，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號碼xxxx，漢族，陜西省千陽縣人，千陽縣醫(yī)院職工，住陜西省千陽縣寶平路61號1號樓2單元501室。系被告段晨之母。
被告中國大地財產保險股份有限公司寶雞中心支公司。住所地:寶雞市金臺區(qū)同盟路1號金臺區(qū)地稅局綜合樓。組織機構代碼76632316-1。
代表人李軍，總經理。
委托代理人王偉宏，陜西秦川律師事務所律師。
原告裴文訴被告段晨、陳某某、中國大地財產保險股份有限公司寶雞中心支公司（以下簡稱大地財險寶雞支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由審判員許小輝適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告裴文及其委托代理人梁曉軍、被告段晨、大地財險寶雞支公司的委托代理人王偉宏到庭參加了訴訟，被告陳某某經本院合法傳喚無正當理由未到庭，本院依法進行了缺席審理。本案現已審理終結。

本院認為，公民的人身權依法受法律保護。寶雞市公安局交通警察支隊渭濱大隊所作出“段晨負事故的全部責任，裴文無事故責任”的2014第034號道路交通事故認定書，原、被告各方當事人均無異議，本院予以確認。對于原告所主張的經濟損失認定如下:
1、醫(yī)療費
原告裴文主張其受傷后支出醫(yī)療費1174.81元，并提交寶雞市中心醫(yī)院住院病案、醫(yī)療費票據為證。經審查，原告受傷后醫(yī)療費共計9007.81元，其中原告受傷后檢查及住院期間費用7799.61元，出院后門診費用700.20元，購拐杖110元，購輪椅398元。第一被告共墊付費用8199.61元。第三被告雖對部分票據提出異議，但根據原告裴文的傷情及醫(yī)囑，以上費用均系其住院期間及住院前后門診復查的相關費用，本院予以認定。
2、住院伙食補助費、法醫(yī)鑒定費
原告裴文主張住院伙食補助費510元、法醫(yī)鑒定費800元，被告段晨和大地財險寶雞支公司均無異議，本院予以認定。
3、誤工費
原告裴文訴稱其因傷誤工3.5月，主張誤工費17075元（包含上學期獎金5000元），并提交浙江省臺州市路橋區(qū)蓬街私立小學工資表、工資扣發(fā)證明為證。第三被告對誤工費的期間和計算標準提出異議，經審查，根據原告實際傷情及出院醫(yī)囑，其主張誤工3.5月應為合理，對于誤工費的計算標準原告已提交了相應證據，第三被告未舉出相反證據予以否定，故被告的抗辯理由本院不予采信。但原告所主張扣發(fā)其上學期獎金5000元缺乏相應證據佐證，本院不予認定。故誤工費應為12075元。
4、護理費
原告裴文主張其出院后護工陪護62日，支出護理費6200元，并提交護理費證明一份。被告段晨和大地財險寶雞支公司對護理期間及標準均提出異議，認為護理費應按每日60元計算。經審查，根據原告?zhèn)榧盎謴统潭?，原告出院后確需陪護，但護理期間應按40日計算，護理費應按每日80元計算，為3200元。
5、殘疾賠償金
原告裴文訴稱其傷情構成十級傷殘，且其已在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上，并以在城鎮(zhèn)收入為主要經濟來源，主張殘疾賠償金45716元，并提交陜西寶雞中園法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書、結婚證、寶雞市渭濱區(qū)清姜街道辦事處寶橋社區(qū)居民委員會、寶雞市萬豪酒店有限責任公司證明佐證。第三被告對原告?zhèn)麣埖燃壧岢霎愖h，但其在本院指定期限內未提交重新鑒定的書面申請，同時庭審中第三被告還對原告在城鎮(zhèn)居住時間提出異議，但其未提交相應證據，且經對原告所提交證據審查，足以證明原告已在寶雞市連續(xù)居住一年以上，并以其收入作為主要經濟來源，故本院對其抗辯理由均不予采信。原告該項請求成立，本院予以支持。
6、精神損害撫慰金
原告裴文訴稱本次交通事故給其造成一定精神損害，要求賠償精神損害撫慰金2000元，第三被告對此不予認可。本院認為，原告因交通事故受傷，其傷情經評定為十級傷殘，對其精神上已造成一定損害，其請求符合法律規(guī)定，應予支持。但其主張2000元過高，本院確定精神損害撫慰金為1000元。
7、交通費
原告裴文主張交通費200元，第三被告對此提出異議，只愿承擔100元。本院認為，根據原告?zhèn)榧氨景笇嶋H，其所主張200元是應為合理的，應予支持。
綜上，原告裴文因交通事故所造成經濟損失共計為72508.81元。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；…”。原告裴文的經濟損失尚未超出機動車交通事故強制責任保險人身損失限額120000元，故應由被告大地財險寶雞支公司承擔賠償責任，被告陳某某、段晨不再承擔賠償責任。為了一并解決糾紛，免除各方當事人訴累，被告段晨所墊付費用8199.61元應由被告大地財險寶雞支公司予以返還。為了保護公民的合法權益，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國大地財產保險股份有限公司寶雞中心支公司在機動車交通事故責任強制保險人身損失賠償限額內賠償原告裴文經濟損失72508.81元（其中實際支付原告裴文64309.20元，返還被告段晨墊付費用8199.61元）。限于本判決生效之日起十五日內履行完畢。
二、駁回原告裴文的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1640元，減半收取820元，由被告陳某某承擔。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀及副本，并預交上訴費，上訴于陜西省寶雞市中級人民法院。

本院認為，公民的人身權依法受法律保護。寶雞市公安局交通警察支隊渭濱大隊所作出“段晨負事故的全部責任，裴文無事故責任”的2014第034號道路交通事故認定書，原、被告各方當事人均無異議，本院予以確認。對于原告所主張的經濟損失認定如下:
1、醫(yī)療費
原告裴文主張其受傷后支出醫(yī)療費1174.81元，并提交寶雞市中心醫(yī)院住院病案、醫(yī)療費票據為證。經審查，原告受傷后醫(yī)療費共計9007.81元，其中原告受傷后檢查及住院期間費用7799.61元，出院后門診費用700.20元，購拐杖110元，購輪椅398元。第一被告共墊付費用8199.61元。第三被告雖對部分票據提出異議，但根據原告裴文的傷情及醫(yī)囑，以上費用均系其住院期間及住院前后門診復查的相關費用，本院予以認定。
2、住院伙食補助費、法醫(yī)鑒定費
原告裴文主張住院伙食補助費510元、法醫(yī)鑒定費800元，被告段晨和大地財險寶雞支公司均無異議，本院予以認定。
3、誤工費
原告裴文訴稱其因傷誤工3.5月，主張誤工費17075元（包含上學期獎金5000元），并提交浙江省臺州市路橋區(qū)蓬街私立小學工資表、工資扣發(fā)證明為證。第三被告對誤工費的期間和計算標準提出異議，經審查，根據原告實際傷情及出院醫(yī)囑，其主張誤工3.5月應為合理，對于誤工費的計算標準原告已提交了相應證據，第三被告未舉出相反證據予以否定，故被告的抗辯理由本院不予采信。但原告所主張扣發(fā)其上學期獎金5000元缺乏相應證據佐證，本院不予認定。故誤工費應為12075元。
4、護理費
原告裴文主張其出院后護工陪護62日，支出護理費6200元，并提交護理費證明一份。被告段晨和大地財險寶雞支公司對護理期間及標準均提出異議，認為護理費應按每日60元計算。經審查，根據原告?zhèn)榧盎謴统潭龋娉鲈汉蟠_需陪護，但護理期間應按40日計算，護理費應按每日80元計算，為3200元。
5、殘疾賠償金
原告裴文訴稱其傷情構成十級傷殘，且其已在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上，并以在城鎮(zhèn)收入為主要經濟來源，主張殘疾賠償金45716元，并提交陜西寶雞中園法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書、結婚證、寶雞市渭濱區(qū)清姜街道辦事處寶橋社區(qū)居民委員會、寶雞市萬豪酒店有限責任公司證明佐證。第三被告對原告?zhèn)麣埖燃壧岢霎愖h，但其在本院指定期限內未提交重新鑒定的書面申請，同時庭審中第三被告還對原告在城鎮(zhèn)居住時間提出異議，但其未提交相應證據，且經對原告所提交證據審查，足以證明原告已在寶雞市連續(xù)居住一年以上，并以其收入作為主要經濟來源，故本院對其抗辯理由均不予采信。原告該項請求成立，本院予以支持。
6、精神損害撫慰金
原告裴文訴稱本次交通事故給其造成一定精神損害，要求賠償精神損害撫慰金2000元，第三被告對此不予認可。本院認為，原告因交通事故受傷，其傷情經評定為十級傷殘，對其精神上已造成一定損害，其請求符合法律規(guī)定，應予支持。但其主張2000元過高，本院確定精神損害撫慰金為1000元。
7、交通費
原告裴文主張交通費200元，第三被告對此提出異議，只愿承擔100元。本院認為，根據原告?zhèn)榧氨景笇嶋H，其所主張200元是應為合理的，應予支持。
綜上，原告裴文因交通事故所造成經濟損失共計為72508.81元。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；…”。原告裴文的經濟損失尚未超出機動車交通事故強制責任保險人身損失限額120000元，故應由被告大地財險寶雞支公司承擔賠償責任，被告陳某某、段晨不再承擔賠償責任。為了一并解決糾紛，免除各方當事人訴累，被告段晨所墊付費用8199.61元應由被告大地財險寶雞支公司予以返還。為了保護公民的合法權益，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國大地財產保險股份有限公司寶雞中心支公司在機動車交通事故責任強制保險人身損失賠償限額內賠償原告裴文經濟損失72508.81元（其中實際支付原告裴文64309.20元，返還被告段晨墊付費用8199.61元）。限于本判決生效之日起十五日內履行完畢。
二、駁回原告裴文的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1640元，減半收取820元，由被告陳某某承擔。

審判長：許小輝

書記員：朱葉