裴某某
劉啟斌（湖北馳華律師事務(wù)所）
周曉波（湖北馳華律師事務(wù)所）
談大明
寧某某
寧昌華

原告裴某某。
委托代理人劉啟斌、周曉波，湖北馳華律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)代理。
被告談大明。
被告寧某某。
被告寧昌華。
原告裴某某與被告談大明、寧某某、寧昌華建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由審判員郭敏適用簡易程序于同年7月14日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告裴某某及其委托代理人劉啟斌、周曉波及被告寧某某到庭參加訴訟，被告談大明經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告裴某某訴稱:2011年7月23日，原告與被告寧昌華、談大明簽訂《施工承包合同》。
原告全面履行了合同規(guī)定的施工義務(wù)。
2011年12月底工程竣工，交三被告驗收合格。
根據(jù)合同規(guī)定三被告應(yīng)付工程款1228640元。
經(jīng)原告多次催討，于2013年12月5日，雙方協(xié)商應(yīng)付工程款1180000元，當(dāng)日雙方通過結(jié)算辦理了應(yīng)付工程款的相關(guān)條據(jù)，被告承諾盡快付清工程款，但事后經(jīng)原告多次催討，三被告雖早已搬進(jìn)原告承建的房屋居住，且部分房屋已出售，但被告至今仍下欠160000元未支付。
原告遂起訴至法院，請求判令:1、三被告立即支付拖欠工程款160000元；2、三被告按185828元（2015年5月19日后為160000元）從2013年12月5日起至被告履行之日止，按中國人民銀行發(fā)布的同期同類人民幣貸款利率支付利息（截止2015年5月30日應(yīng)付利息16533.71元）。
原告裴某某為支持其訴訟請求，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、原告的身份證復(fù)印件。
證明原告的身份情況。
證據(jù)二、談大明的戶籍證明。
證明被告談大明的身份情況。
證據(jù)三、寧某某的戶籍證明。
證明被告寧某某的身份情況。
證據(jù)四、施工承包合同。
證明被告下欠工程款應(yīng)付利息計算的由來，2011年7月23日原、被告簽訂施工承包合同，按建筑面積700元／㎡包干。
證據(jù)五、欠條。
證明2013年12月5日結(jié)算，被告應(yīng)支付790828元，已付605000元。
證據(jù)六、利息計算表。
證明截止2015年5月30日，應(yīng)付利息16533元。
證據(jù)七、嚴(yán)志鳳證言。
證明談大明、寧某某系夫妻關(guān)系，該房屋系二被告共同建筑，共同居住。
證據(jù)八、楊丹、魏元清的證明。
證明談大明、寧某某系夫妻關(guān)系，該房屋系二被告共同建筑，共同居住。
被告談大明未提交答辯狀，也未在本院指定的舉證期限內(nèi)提交證據(jù)。
被告寧某某辯稱:對下欠工程款數(shù)額無異議，但對利息有異議，因為合同中沒有約定利息。
未支付完工程款有以下原因:1、工程存在質(zhì)量問題；2、沒有提供建筑材料合格證；3、沒有提供房屋驗收合格證；4、未提供發(fā)票；5、原告沒有建筑資質(zhì)。
被告寧某某在本院指定的舉證期限內(nèi)未提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告寧某某對原告裴某某提交的證據(jù)一、二、三、四、五、七、八無異議；對證據(jù)六有異議，認(rèn)為合同中沒有約定利息。
利息計算表本院認(rèn)為為原告制作，屬于證據(jù)中的當(dāng)事人陳述，僅能結(jié)合其他證據(jù)來認(rèn)定案件事實。
本院認(rèn)為:原告裴某某與被告談大明在平等自愿的基礎(chǔ)上簽訂了《施工承包合同》，雙方形成建設(shè)工程施工合同關(guān)系，建設(shè)工程施工合同是承包人進(jìn)行工程建設(shè)，發(fā)包人支付價款的合同，從事建設(shè)工程施工的承包人必須是取得建筑資質(zhì)的單位，裴某某作為自然人，不能成為建設(shè)工程的承包人承攬工程。
因此，裴某某作為自然人，以個人名義簽訂的《施工承包合同》，違反了《中華人民共和國建筑法》的相關(guān)規(guī)定，該合同無效。
本案中，原告裴某某按照《施工承包合同》的約定組織施工，并交付使用，且雙方于2013年12月5日辦理結(jié)算并對欠付工程款的數(shù)額達(dá)成一致意見，截止起訴之日，經(jīng)原、被告雙方認(rèn)可，被告仍下欠原告工程款160000元。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條的規(guī)定:“建設(shè)工程施工合同無效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗收合格，承包人請求參照合同約定支付工程價款的，應(yīng)予支持。
”因此，被告應(yīng)按照合同約定向原告支付工程款。
又根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?的規(guī)定:“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。
但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。
”被告談大明所欠工程款為其與被告寧某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間所負(fù)債務(wù)。
因此，原告裴某某請求判令被告談大明、寧某某支付下欠工程款160000元并支付利息損失，本院予以支持。
被告寧某某辯稱關(guān)于房屋質(zhì)量問題等理由，因未舉證證明，被告可另行主張權(quán)利。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條、第十八條的規(guī)定:“當(dāng)事人對欠付工程價款利息計付標(biāo)準(zhǔn)有約定的，按照約定處理；沒有約定的，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計息。
利息從應(yīng)付工程價款之日計付。
當(dāng)事人對付款時間沒有約定或者約定不明的，下列時間視為應(yīng)付款時間:（一）建設(shè)工程已實際交付的，為交付之日；（二）建設(shè)工程沒有交付的，為提交竣工結(jié)算文件之日；（三）建設(shè)工程未交付，工程價款也未結(jié)算的，為當(dāng)事人起訴之日。
”本案中，訴爭房屋已實際交付，但原告并未提交證據(jù)證明交付時間，僅提供雙方結(jié)算時間（即2013年12月5日），因此，利息損失應(yīng)從2013年12月5日計付，具體為:①2013年12月6日至2014年11月21日的利息損失為11021.38元（185828元×（6.15﹪÷365天）×352天）；②2014年11月22日至2015年2月14日的利息損失為2423.40元（185828元×（5.6﹪÷365天）×85天）；③2015年2月15日至2015年2月28日的利息損失為354.41元（165000元×（5.6﹪÷365天）×14天）；④2015年3月1日至2015年5月10日的利息損失為1717.13元（165000元×（5.35﹪÷365天）×71天）；⑤2015年5月11日至2015年5月18日的利息損失為184.44元（165000元×（5.10﹪÷365天）×8天）；①至⑤利息損失合計15700.76元。
⑥按160000元從2015年5月19日起至本院確定的履行之日止按中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計算利息損失。
據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百六十九條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條、第十七條、第十八條，最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告談大明、寧某某于本判決生效后十日內(nèi)支付原告裴某某工程款160000元及利息損失，其中已付工程款的利息損失為15700.76元、未付工程款160000元從2015年5月19日起至本判決確定的履行之日止按中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率支付利息損失。
二、駁回原告裴某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1915元。
由被告談大明、寧某某負(fù)擔(dān)1909元，原告裴某某負(fù)擔(dān)6元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時按照不服一審判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯:湖北省荊州市中級人民法院，賬號:17×××30，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:原告裴某某與被告談大明在平等自愿的基礎(chǔ)上簽訂了《施工承包合同》，雙方形成建設(shè)工程施工合同關(guān)系，建設(shè)工程施工合同是承包人進(jìn)行工程建設(shè)，發(fā)包人支付價款的合同，從事建設(shè)工程施工的承包人必須是取得建筑資質(zhì)的單位，裴某某作為自然人，不能成為建設(shè)工程的承包人承攬工程。
因此，裴某某作為自然人，以個人名義簽訂的《施工承包合同》，違反了《中華人民共和國建筑法》的相關(guān)規(guī)定，該合同無效。
本案中，原告裴某某按照《施工承包合同》的約定組織施工，并交付使用，且雙方于2013年12月5日辦理結(jié)算并對欠付工程款的數(shù)額達(dá)成一致意見，截止起訴之日，經(jīng)原、被告雙方認(rèn)可，被告仍下欠原告工程款160000元。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條的規(guī)定:“建設(shè)工程施工合同無效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗收合格，承包人請求參照合同約定支付工程價款的，應(yīng)予支持。
”因此，被告應(yīng)按照合同約定向原告支付工程款。
又根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?的規(guī)定:“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。
但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。
”被告談大明所欠工程款為其與被告寧某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間所負(fù)債務(wù)。
因此，原告裴某某請求判令被告談大明、寧某某支付下欠工程款160000元并支付利息損失，本院予以支持。
被告寧某某辯稱關(guān)于房屋質(zhì)量問題等理由，因未舉證證明，被告可另行主張權(quán)利。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條、第十八條的規(guī)定:“當(dāng)事人對欠付工程價款利息計付標(biāo)準(zhǔn)有約定的，按照約定處理；沒有約定的，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計息。
利息從應(yīng)付工程價款之日計付。
當(dāng)事人對付款時間沒有約定或者約定不明的，下列時間視為應(yīng)付款時間:（一）建設(shè)工程已實際交付的，為交付之日；（二）建設(shè)工程沒有交付的，為提交竣工結(jié)算文件之日；（三）建設(shè)工程未交付，工程價款也未結(jié)算的，為當(dāng)事人起訴之日。
”本案中，訴爭房屋已實際交付，但原告并未提交證據(jù)證明交付時間，僅提供雙方結(jié)算時間（即2013年12月5日），因此，利息損失應(yīng)從2013年12月5日計付，具體為:①2013年12月6日至2014年11月21日的利息損失為11021.38元（185828元×（6.15﹪÷365天）×352天）；②2014年11月22日至2015年2月14日的利息損失為2423.40元（185828元×（5.6﹪÷365天）×85天）；③2015年2月15日至2015年2月28日的利息損失為354.41元（165000元×（5.6﹪÷365天）×14天）；④2015年3月1日至2015年5月10日的利息損失為1717.13元（165000元×（5.35﹪÷365天）×71天）；⑤2015年5月11日至2015年5月18日的利息損失為184.44元（165000元×（5.10﹪÷365天）×8天）；①至⑤利息損失合計15700.76元。
⑥按160000元從2015年5月19日起至本院確定的履行之日止按中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計算利息損失。

據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百六十九條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條、第十七條、第十八條，最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告談大明、寧某某于本判決生效后十日內(nèi)支付原告裴某某工程款160000元及利息損失，其中已付工程款的利息損失為15700.76元、未付工程款160000元從2015年5月19日起至本判決確定的履行之日止按中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率支付利息損失。
二、駁回原告裴某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1915元。
由被告談大明、寧某某負(fù)擔(dān)1909元，原告裴某某負(fù)擔(dān)6元。

審判長：郭敏

書記員：周騰