裴某某
胡桀銘（河北智聯(lián)律師事務(wù)所）
成某某

原告:裴某某。
委托代理人:胡桀銘，河北智聯(lián)律師事務(wù)所律師。
被告:成某某。
原告裴某某與被告成某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告裴某某的委托代理人胡桀銘到庭參加訴訟。被告成某某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉緹o正當理由，拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
因被告未到庭，放棄質(zhì)證，本院經(jīng)審查，原告提交的證據(jù)，形式合法，要件齊全，本院予以確認。
被告成某某未提供證據(jù)。
經(jīng)原告舉證，當庭陳述及本院認證，查明如下事實:原、被告系戀人關(guān)系。自2011年11月份起，被告先后從原告處借款累計80000元。2012年5月7日，被告為原告出具借條，約定在同月9日還清，逾期愿加還20000元作為補償。
本院認為，被告為原告出具的借條合法有效，雙方形成債權(quán)債務(wù)關(guān)系，被告應(yīng)按約定期限履行還款義務(wù)。因被告未能按約償還借款，應(yīng)承擔償還借款責任。原告請求被告償還借款本金80000元，本院予以支持。原告請求被告支付相應(yīng)利息（自2011年11月1日起至本判決生效之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算）。本院認為，由于雙方對利息未作約定，故該筆借款為無息借款。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》第一百二十三條 ?規(guī)定，公民間無息借款，約定償還期限而借款人不按期償還，出借人要求借款人償付逾期利息，應(yīng)予準許。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條 ?規(guī)定，公民間定期無息借貸，出借人要求借款人償付逾期利息，可參照銀行同類借款的利率計息。因被告出具的借條中已約定還款日即2012年5月9日，故被告應(yīng)向原告支付逾期利息即自2012年5月10日起至本判決確定的給付之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算。借條中約定逾期不還加還20000元。本院認為，該約定系對違約金的約定。違約金和逾期利息均是違約人承擔違約責任的一種方式，守約人可以同時主張逾期利息和違約金，但逾期利息和違約金相加不得超過銀行同類貸款利率的四倍。因原告主張的逾期利息和違約金相加未超過銀行同類貸款利率的四倍，故原告請求被告支付20000元，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》第一百二十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?、第九條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告成某某償還原告裴某某借款本金80000元、并支付逾期利息（自2012年5月10日起至本判決確定的給付之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算）及違約金20000元。于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如被告未按本判決指定期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間利息。
案件受理費2300元，由被告負擔。此款原告已預(yù)交，被告于本判決生效后立即徑付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級人民法院。

本院認為，被告為原告出具的借條合法有效，雙方形成債權(quán)債務(wù)關(guān)系，被告應(yīng)按約定期限履行還款義務(wù)。因被告未能按約償還借款，應(yīng)承擔償還借款責任。原告請求被告償還借款本金80000元，本院予以支持。原告請求被告支付相應(yīng)利息（自2011年11月1日起至本判決生效之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算）。本院認為，由于雙方對利息未作約定，故該筆借款為無息借款。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》第一百二十三條 ?規(guī)定，公民間無息借款，約定償還期限而借款人不按期償還，出借人要求借款人償付逾期利息，應(yīng)予準許。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條 ?規(guī)定，公民間定期無息借貸，出借人要求借款人償付逾期利息，可參照銀行同類借款的利率計息。因被告出具的借條中已約定還款日即2012年5月9日，故被告應(yīng)向原告支付逾期利息即自2012年5月10日起至本判決確定的給付之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算。借條中約定逾期不還加還20000元。本院認為，該約定系對違約金的約定。違約金和逾期利息均是違約人承擔違約責任的一種方式，守約人可以同時主張逾期利息和違約金，但逾期利息和違約金相加不得超過銀行同類貸款利率的四倍。因原告主張的逾期利息和違約金相加未超過銀行同類貸款利率的四倍，故原告請求被告支付20000元，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》第一百二十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?、第九條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告成某某償還原告裴某某借款本金80000元、并支付逾期利息（自2012年5月10日起至本判決確定的給付之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算）及違約金20000元。于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如被告未按本判決指定期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間利息。
案件受理費2300元，由被告負擔。此款原告已預(yù)交，被告于本判決生效后立即徑付原告。

審判長：王金生
審判員：李芳
審判員：周樹斌

書記員：成菊鵬