原告裴某某,男,生于1993年3月5日,漢族,宜都市人。
法定代理人李梅,女,生于1971年8月28日,漢族,宜都市人。
委托代理人李?lèi)?ài)華,宜都市法律援助中心指派律師,湖北啟方律師事務(wù)所律師。
委托代理人胡金如,宜都市法律援助中心指派律師,湖北啟方律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告宜昌山城水都冬蟲(chóng)夏草有限公司(原名稱(chēng)為宜昌東陽(yáng)光冬蟲(chóng)夏草有限公司)。
法定代表人華獻(xiàn)春,系該公司總經(jīng)理。
委托代理人徐磊,系該公司員工。
委托代理人楊磊,系該公司員工。
原告裴某某與被告宜昌山城水都冬蟲(chóng)夏草有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案,本院于2014年11月14日立案受理后,依法由審判員楊瀟獨(dú)任審判,于2014年12月11日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告裴某某的法定代理人李梅及委托代理人李?lèi)?ài)華、胡金如,被告宜昌山城水都冬蟲(chóng)夏草有限公司的委托代理人徐磊、楊磊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,2011年12月5日,原告裴某某到被告宜昌山城水都冬蟲(chóng)夏草有限公司處工作,被告安排原告從事冬蟲(chóng)夏草的養(yǎng)殖工作,雙方簽訂了書(shū)面勞動(dòng)合同,合同期限自2011年12月5日起至2014年12月15日止。2011年12月5日,被告對(duì)原告進(jìn)行了培訓(xùn),培訓(xùn)的內(nèi)容包含了公司的規(guī)章制度,原告在《新工培訓(xùn)自我評(píng)定表》上簽名。2013年9月10日,被告作出《關(guān)于裴某某擅自脫崗的處罰通報(bào)》,對(duì)于當(dāng)天上午原告裴某某不服從領(lǐng)導(dǎo)的工作安排,擅自離崗脫崗的行為,作出罰款200元的處罰。2013年9月11日上午,原告裴某某向所在車(chē)間主任謝某要求請(qǐng)假,謝某通知原告父親到公司后,原告寫(xiě)了請(qǐng)假三天半的假條,謝某予以批準(zhǔn),原告父親隨后將原告帶走,2013年9月15日原告正常休息,2013年9月16日原告到公司上班。2013年9月17日、2013年9月18日,被告和宜都市東陽(yáng)光實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司分別以?xún)?nèi)部發(fā)文的形式作出《關(guān)于對(duì)冬蟲(chóng)夏草裴某某同志擅自離職除名的處理通報(bào)》,認(rèn)定原告裴某某“于2013年9月10日在未辦理任何請(qǐng)假手續(xù)的情況下,擅自離崗脫崗,嚴(yán)重影響了生產(chǎn)的進(jìn)度任務(wù),違反了公司大綱勞動(dòng)紀(jì)律考核規(guī)程,經(jīng)部門(mén)負(fù)責(zé)人及班組長(zhǎng)的多次溝通交流后,仍我行我素。至2013年9月16日已連續(xù)曠工達(dá)三天以上”,對(duì)原告裴某某作除名處理,并解除勞動(dòng)合同。2013年9月18日,被告以原告裴某某自動(dòng)離職為由出具了《解除勞動(dòng)合同通知書(shū)》,并于2013年12月11日送達(dá)給原告父親。經(jīng)原告裴某某申請(qǐng)仲裁,2014年10月30日,宜都市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)作出(2014)都勞仲裁字第26號(hào)裁決書(shū)。原告裴某某不服該裁決,遂訴至本院。
同時(shí)查明,原告裴某某的月工資標(biāo)準(zhǔn)為1880元,被告為原告辦理了失業(yè)保險(xiǎn)。2013年11月24日,原告裴某某被診斷為精神分裂癥。
上述事實(shí),有當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述及其提交的證據(jù)佐證,本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為,本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于被告解除與原告的勞動(dòng)合同是否屬于違法行為?根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十九條的規(guī)定,勞動(dòng)者嚴(yán)重違反用人單位的規(guī)章制度的,用人單位可以解除勞動(dòng)合同。從被告作出的《關(guān)于對(duì)冬蟲(chóng)夏草裴某某同志擅自離職除名的處理通報(bào)》來(lái)看,其是以原告裴某某連續(xù)曠工達(dá)三天以上為由,于2013年9月17日對(duì)其作除名處理,并解除勞動(dòng)合同。但被告申請(qǐng)出庭的證人謝某的證言可以證明,2013年9月11日上午原告裴某某向當(dāng)時(shí)的車(chē)間主任謝某請(qǐng)假三天半,得到其批準(zhǔn),2013年9月15日原告正常休息,2013年9月16日原告到公司上班后被辭退,并不存在原告裴某某連續(xù)曠工三天以上的事實(shí),不符合勞動(dòng)者嚴(yán)重違反用人單位的規(guī)章制度的情形,應(yīng)認(rèn)定被告違法于2013年9月17日解除與原告的勞動(dòng)合同。對(duì)于原告訴請(qǐng)的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、賠償金,由于原告于2013年11月24日被診斷為精神分裂癥,已經(jīng)不能繼續(xù)履行合同,原告也未要求繼續(xù)履行合同,因此,本院根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十七條、第四十八條、第八十七條的規(guī)定,按照原告的工作年限(2011年12月5日至2013年9月),支持經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金二倍標(biāo)準(zhǔn)的賠償金7520元(1880元/月×2月×2),同時(shí)根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第二十五條的規(guī)定,用人單位違反勞動(dòng)合同法的規(guī)定解除或者終止勞動(dòng)合同,依照勞動(dòng)合同法第八十七條的規(guī)定支付了賠償金的,不再支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償,本院對(duì)于原告主張的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金,不予支持。
對(duì)于原告要求被告為其辦理失業(yè)手續(xù),發(fā)放失業(yè)待遇的訴請(qǐng),被告為原告辦理了失業(yè)保險(xiǎn),根據(jù)《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第五十條的規(guī)定:“用人單位應(yīng)當(dāng)及時(shí)為失業(yè)人員出具終止或者解除勞動(dòng)關(guān)系的證明,并將失業(yè)人員的名單自終止或者解除勞動(dòng)關(guān)系之日起十五日內(nèi)告知社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)。失業(yè)人員應(yīng)當(dāng)持本單位為其出具的終止或者解除勞動(dòng)關(guān)系的證明,及時(shí)到指定的公共就業(yè)服務(wù)機(jī)構(gòu)辦理失業(yè)登記。失業(yè)人員憑失業(yè)登記證明和個(gè)人身份證明,到社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)辦理領(lǐng)取失業(yè)保險(xiǎn)金的手續(xù)。失業(yè)保險(xiǎn)金領(lǐng)取期限自辦理失業(yè)登記之日起計(jì)算”,失業(yè)保險(xiǎn)金待遇應(yīng)當(dāng)由原告向社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)申請(qǐng)辦理,由社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)確認(rèn)原告是否應(yīng)享受失業(yè)保險(xiǎn)金,但被告有將失業(yè)人員的名單告知社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)的義務(wù),所以被告應(yīng)當(dāng)協(xié)助原告辦理領(lǐng)取失業(yè)保險(xiǎn)金的相關(guān)手續(xù)。
綜上,根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十九條、第四十七條、第四十八條、第八十七條,《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第五十條、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第二十五條的規(guī)定,判決如下:
一、被告宜昌山城水都冬蟲(chóng)夏草有限公司于本判決生效后立即協(xié)助原告裴某某辦理領(lǐng)取失業(yè)保險(xiǎn)金的相關(guān)手續(xù);
二、被告宜昌山城水都冬蟲(chóng)夏草有限公司于本判決生效后立即支付原告裴某某違法解除勞動(dòng)合同的賠償金7520元;
三、駁回原告裴某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)10元,由被告宜昌山城水都冬蟲(chóng)夏草有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。
審判員 楊瀟
書(shū)記員:王宇
成為第一個(gè)評(píng)論者