原告:裴某某，女，生于1964年10月2日，漢族，宜都市人。
委托代理人:陳超，湖北長青律師事務所律師。
委托代理人:李軍，湖北長青律師事務所律師。
被告：中國人民財產保險股份有限公司宜昌市分公司營業(yè)部，住所地宜昌市西陵區(qū)沿江大道80-A號。
負責人：劉鑫海，該公司經理。
委托代理人：胡朝陽，湖北普濟律師事務所律師。
被告：李某，男，生于1958年10月30日，漢族，宜都市人。
委托代理人：羅蕓，女，生于1985年8月3日，漢族，宜都市人，系被告李某兒媳。

原告裴某某訴被告李某、中國人民財產保險股份有限公司宜昌市分公司營業(yè)部（以下簡稱“保險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月18日立案后，由審判員李輝適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告裴某某及其委托代理人陳超、被告李某委托代理人羅蕓、被告保險公司委托代理人胡朝陽到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告裴某某向本院提出訴訟請求：判令兩被告賠償原告經濟損失315179.25元，并承擔全部訴訟費用。事實與理由：2016年2月19日，被告李某駕駛號牌為鄂Ｅ×××××的小轎車沿254省道由陸城往枝城方向行駛至35km+200m處時，與沿254省道由枝城往陸城方向行駛的原告駕駛的大陽牌110-2型二輪摩托車相撞，造成原告受傷、兩車受損的交通事故。經交警認定，被告李某負事故全部責任，原告無責任。被告李某駕駛的車輛在被告保險公司投保有交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內?，F原告已治療完畢，雙方就賠償事宜無法達成一致意見，故原告訴至法院。
本院經審理認定事實如下：2016年2月19日19時許，被告李某駕駛號牌為鄂Ｅ×××××的小轎車沿254省道由陸城往枝城方向行駛至35km+200m處時，與沿254省道由枝城往陸城方向行駛的原告駕駛的大陽牌110-2型二輪摩托車相撞，造成原告受傷、兩車受損的交通事故。經交警認定，被告李某負事故全部責任，原告無責任。事故發(fā)生當日，原告被送往宜都市第二人民醫(yī)院住院治療，共住院43天（2016年2月19日至2016年4月2日），支出醫(yī)療費41734.65元、放射費216元。出院診斷為右髖關節(jié)脫位、髖臼粉碎性骨折、坐骨神經損傷、右食指末節(jié)骨折、右手軟組織挫擦傷。出院醫(yī)囑轉宜都市中醫(yī)醫(yī)院繼續(xù)治療。2016年4月2日，原告轉入宜都市中醫(yī)醫(yī)院住院治療，住院82天（2016年4月2日至2016年6月23日），支出醫(yī)療費27266.99元。出院診斷為右坐骨神經損傷、右髖臼粉碎性骨折開放復位加鋼板固定術后。出院醫(yī)囑院外繼續(xù)治療，加強功能鍛煉；全休三月。2016年9月21日、9月22日，原告分別前往宜都市第一人民醫(yī)院、宜昌市第二人民醫(yī)院復查，支出放射費、肌電圖費用共646元。2016年9月28日，經宜都明信法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告車禍致右髖關節(jié)脫位、髖臼粉碎性骨折臨床治愈遺留右髖關節(jié)活動度喪失45%，右下肢活動功能喪失27%，評定傷殘等級九級，右側坐骨神經分支腓總神經損傷致右足下垂，評定傷殘等級九級，傷殘賠償指數23%；誤工時間、護理時間從受傷日截至定殘前一天、營養(yǎng)時限90天，后期應給予足下垂矯形手術，費用50000元，取出髖臼鋼板費用12000元。原告為此支出鑒定費2500元。事故發(fā)生后，被告為原告墊付醫(yī)療費23000元。
原告自2012年5月31日起每年與宜都市興業(yè)工貿有限公司簽訂房屋租賃合同，租用宜都市興業(yè)工貿有限公司位于宜都市枝城鎮(zhèn)集貿市場的門市部一間，從事個體經營，經營范圍為日用百貨、針紡織品、鞋、定型包裝茶葉等零售。
原告之父裴某，生于1932年9月11日，現住松滋市××城鎮(zhèn)木馬××村，生育有四子女。
被告李某駕駛的號牌為鄂Ｅ×××××的小轎車所有人為溫林，溫林系被告李某妹夫，事故發(fā)生時原告系借用溫林的車輛。該車在被告保險公司投保有交強險和商業(yè)三者險，保險期間均為2015年10月28日0時起至2016年10月27日24時止，商業(yè)三者險的保險金額為500000元，并投保有不計免賠。
上述事實，有當事人在庭審上的陳述及提交的證據佐證，本院予以確認。

本院認為，公民的健康權受法律保護。本案的爭議焦點為原告損失的認定及賠償責任的承擔。
關于原告損失的認定。根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱“人身損害賠償解釋”）的相關規(guī)定，對原告的損失本院認定如下：1、醫(yī)療費69863.64元，有發(fā)票為證，后期醫(yī)療費62000元，系鑒定結論確定必然發(fā)生的費用，根據人身損害賠償解釋第十九條第二款的規(guī)定，可以一并主張，故醫(yī)療費合計為131863.64元；2、住院伙食補助費，原告主張50元/天，未超過本地國家機關一般工作人員出差伙食補助標準，本院予以支持，故住院伙食補助費為6250元[125天×50元/天]；3、營養(yǎng)費，根據人身損害賠償解釋第二十四條的規(guī)定，營養(yǎng)費應參照醫(yī)療機構的意見確定，原告提供的住院資料中，沒有關于加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，故營養(yǎng)費本院不予支持；4、護理費，原告未舉證證明護理人員的收入狀況，根據人身損害賠償解釋第二十一條第二款的規(guī)定，護理費標準應參照湖北省2016年度其他服務業(yè)年平均收入31138元/年計算，折合85.31元/天，原告車禍致右下肢兩處九級傷殘，出院時醫(yī)囑仍需繼續(xù)治療，護理時間可按鑒定意見計算至定殘前一天，即221天（2016年2月19日至2016年9月27日），故護理費為18853.51元[221天×85.31元/天]；5、誤工費，根據人身損害賠償解釋第二十條的規(guī)定，原告因傷致殘，誤工時間可計算至定殘前一天，原告常年從事零售行業(yè)，誤工費標準應參照湖北省2016年度批發(fā)和零售業(yè)年平均收入35589元/年的標準折算為97.5元/天，故誤工費為21547.5元[221天×97.5元/天]；6、殘疾賠償金，原告收入來源及生活消費均在城鎮(zhèn)，殘疾賠償金可按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27051元/年計算，殘疾賠償金為124434.6元[27051元/年×20年×23%]；7、被扶養(yǎng)人生活費，原告父親裴光信，事故發(fā)生時年滿83周歲，長期在農村居住生活，由四子女贍養(yǎng)，故被扶養(yǎng)人生活費為2818.36元[9803元/年×5年×23%÷4]，原告主張2818元，本院予以支持；8、精神撫慰金，結合原告?zhèn)榧半p方過錯程度，本院酌情支持8000元；9、交通費，原告受傷后住院治療確有交通費支出，交通費本院酌情支持500元；10、財產損失800元；11、鑒定費2500元。原告主張的殘疾器械費，未提供證據，本院不予支持；商鋪租金損失不屬于法定賠償項目，本院亦不予支持。綜上，原告總損失本院依法確定為317567.25元。
關于賠償責任的承擔。第一，被告李某借用溫林的車輛與原告發(fā)生交通事故，承擔事故全部責任，溫林對損害的發(fā)生沒有過錯，根據《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條的規(guī)定，原告的損失應由被告李某承擔全部賠償責任。被告保險公司在本案審理過程中申請追加溫林為共同被告，因溫林在本案中不承擔責任，該申請本院在庭審過程中已駁回；第二，事故車輛在被告保險公司投保有交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期限內，根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，被告保險公司應在交強險分項責任限額內賠償原告醫(yī)療費用10000元（含醫(yī)療費、住院伙食補助費）、傷殘賠償費用110000元（含誤工費、護理費、交通費、被扶養(yǎng)人生活費、精神撫慰金、殘疾賠償金，不含鑒定費）、財產損失800元，合計120800元。超出交強險的損失196767.25元[317567.25元-120800元]，其中鑒定費2500元，根據交強險保險條款及商業(yè)三者險保險條款的約定，不屬于保險公司的賠償范圍。余下損失194267.25元[196767.25元-2500元]，應由被告保險公司在商業(yè)三者險內賠償，其中被告李某已墊付費用23000元，由被告保險公司直接支付給李某，余下171267.25元[194267.25元-23000元]，由被告保險公司賠償給原告。
據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十五條第一款、第二十八條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司宜昌市分公司營業(yè)部在交強險分項限額范圍內賠償原告裴某某各項損失120800元，在商業(yè)三者險保險限額范圍內賠償原告裴某某各項損失171267.25元，合計292067.25元，于本判決生效后十五日內付清；
二、被告中國人民財產保險股份有限公司宜昌市分公司營業(yè)部在商業(yè)三者險保險限額范圍內支付被告李某墊付的費用23000元，于本判決生效后十五日內付清；
三、被告李某賠償原告裴某某鑒定費2500元，于本判決生效后十五日內付清；
上述款項支付至宜都市人民法院指定賬戶收款單位：宜都市人民法院開戶行：工行湖北三峽分行宜都支行；賬號：18×××65。
四、駁回原告裴某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案因適用簡易程序減半收取受理費938元，由被告李某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五內向本院提交上訴狀，并按照對方當事人的人數提交上訴狀副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　李　輝

書記員：鄔海鳳