原告：裴某某，住尚某某。
被告：尚某某黑龍某鎮(zhèn)得好村村民委員會(huì)，住所地尚某某黑龍某鎮(zhèn)。
法定代表人：于春雷，職務(wù)村長(zhǎng)。
委托代理人：李艷芝，黑龍江惠泉律師事務(wù)所律師。

原告裴某某與被告尚某某黑龍某鎮(zhèn)得好村村民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱得好村委會(huì)）農(nóng)村土地承包合同糾紛一案，本院于2016年7月25日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告裴某某，被告得好村委會(huì)法定代表人于春雷及委托代理人李艷芝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
裴某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告給付拖欠改地款800元，給付1.5畝水田征地補(bǔ)償款34111.5元；2.訴訟費(fèi)用被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由：原告系得好村村民，1982年分地時(shí)，分得口糧田1.5畝，后期村里又補(bǔ)給1畝旱田，在2016年國(guó)家征地補(bǔ)償時(shí)，村里僅給付1畝土地補(bǔ)償款，且村里欠原告800元旱田改水田補(bǔ)償款至今未付，侵犯了原告合法權(quán)益，提出上述訴訟請(qǐng)求。
得好村委會(huì)辯稱，1.裴某某在第一輪土地承包時(shí)分得1.5畝口糧田，后期裴某某棄耕，在1998年第二輪土地承包時(shí)，村委會(huì)將裴某某棄耕的1.5畝口糧田另行發(fā)包，并根據(jù)當(dāng)時(shí)規(guī)定向新承包人收取756元旱田改水田費(fèi)用，村里一直保管至今，可隨時(shí)給付；2.2006年，村委會(huì)根據(jù)省政府文件，為裴某某調(diào)整耕地1.5畝，且該1.5畝耕地補(bǔ)償款已經(jīng)發(fā)放給裴某某，不存在拖欠補(bǔ)償款的事實(shí)。綜上，請(qǐng)依法駁回原告訴訟請(qǐng)求。庭審過(guò)程中，關(guān)于旱田改水田補(bǔ)償款，雙方一致認(rèn)可數(shù)額為756元，且被告得好村委會(huì)當(dāng)庭給付，本案不對(duì)裴某某第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求審理。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。原告戶口簿復(fù)印件及移民安置補(bǔ)償協(xié)議書，雙方當(dāng)事人質(zhì)證均無(wú)異議，對(duì)其真實(shí)性和證明內(nèi)容，本院予以確認(rèn)并佐證在卷；關(guān)于裴某某在第一輪土地承包時(shí)分得1.5畝口糧田、第二輪土地承包未分得土地、2006年得好村委會(huì)補(bǔ)給裴某某1.5畝耕地的事實(shí)，雙方當(dāng)事人均認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下:證人韓某某和張某某的證言，與裴某某庭審自述內(nèi)容基本相符，關(guān)于裴某某在第一輪土地承包后是否對(duì)承包地棄耕陳述較為一致，可信度較高，可以證明在第一輪土地承包后，裴某某耕種承包地三年左右，即外出務(wù)工致使承包地棄耕的事實(shí)，本院予以采信。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，當(dāng)事人提供證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)對(duì)其不利的后果。從庭審查明事實(shí)來(lái)看，裴某某在第一輪土地承包分得1.5畝口糧田后，耕種三年左右即棄耕外出打工十余年，村委會(huì)收回棄耕土地的行為符合《中華人民共和國(guó)土地管理法》第37條第3款規(guī)定：“承包經(jīng)營(yíng)耕地的單位或者個(gè)人連續(xù)2年棄耕拋荒的，原發(fā)包單位應(yīng)當(dāng)終止承包合同，收回發(fā)包的耕地”；在第二輪土地承包時(shí)，因裴某某不在村內(nèi)居住且棄耕土地多年，村委會(huì)將裴某某分得的1.5畝口糧田另行發(fā)包，并向新承包人補(bǔ)收旱田改水田補(bǔ)償款756元，裴某某對(duì)這一事實(shí)明知，其在多年后向村里主張權(quán)利，村里根據(jù)2004年5月13日黑龍江人民政府下發(fā)的《關(guān)于妥善解決農(nóng)村土地承包糾紛問(wèn)題的若干意見》，為裴某某調(diào)整了1.5畝耕地，是對(duì)收回裴某某1.5畝口糧田的一種補(bǔ)償安置辦法，已經(jīng)對(duì)裴某某給予了妥善的安置，可以得知，2006年村里為裴某某調(diào)整耕地正是基于收回1.5畝口糧田的事實(shí)，二者具有同一性；裴某某主張得好村委會(huì)給付第一輪土地分得的1.5畝口糧田國(guó)家征地補(bǔ)償款，沒(méi)有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以駁回。
綜上所述，原告裴某某主張得好村委會(huì)給付第一輪土地分得的1.5畝口糧田國(guó)家征地補(bǔ)償款34111.5元，沒(méi)有法律依據(jù)和事實(shí)依據(jù)，應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第九十條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告裴某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)673元，由原告裴某某負(fù)擔(dān)（已預(yù)繳）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　孫曉宏 審　判　員　　劉黎陽(yáng) 人民陪審員　　趙　莉

書記員：高楊