原告：裴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市豐南區(qū)。
被告：灤南縣欣盛農(nóng)機(jī)經(jīng)銷處。經(jīng)營場所：唐山市灤南縣奔胡路東植保站院內(nèi)。
經(jīng)營者：任秀玲，女，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住灤南縣。
委托代理人：周存鵬、張梁，河北存鵬律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告裴某某與被告灤南縣欣盛農(nóng)機(jī)經(jīng)銷處買賣合同糾紛一案，本院于2016年3月8日受理后，依法適用簡易程序，由代理審判員董宏偉獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。第一次開庭原告裴某某、被告灤南縣欣盛農(nóng)機(jī)經(jīng)銷處委托代理人張梁均到庭參加了訴訟，第二次開庭原告裴某某、被告灤南縣欣盛農(nóng)機(jī)經(jīng)銷處委托代理人張梁均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告裴某某于2014年7月7日從被告灤南縣欣盛農(nóng)機(jī)經(jīng)銷處以182900元的價(jià)格購買了惠興牌4YZB-4型剝皮行走式玉米收獲機(jī)一臺。原告在使用涉案機(jī)器過程中，發(fā)現(xiàn)涉案機(jī)器存在質(zhì)量問題，并與被告協(xié)商達(dá)成了退貨退款的協(xié)議。被告于2014年8月22日和8月23日分兩次共給原告退款10萬元，原告便將涉案機(jī)器設(shè)備退還給了原告。后由于被告未將剩余的貨款82900元退還給原告，原告便又將涉案機(jī)器從被告處取走，并一直存放至今。現(xiàn)原告要求被告退還剩余價(jià)款82900元。
另查明，原、被告均認(rèn)可涉案機(jī)器在生產(chǎn)廠家召回的批次中。
上述事實(shí)，有原、被告陳述、收據(jù)等證予以證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，根據(jù)原、被告陳述以及被告已退款項(xiàng)的事實(shí)，可以認(rèn)定原、被告之間就涉案機(jī)器達(dá)成了退貨退款的協(xié)議。又因原、被告均認(rèn)可涉案機(jī)器屬于生產(chǎn)廠家召回的機(jī)器，因此原告有權(quán)將從被告處購買的涉案機(jī)器退貨給被告，被告將購買該設(shè)備的全部價(jià)款返還給原告。綜上，原告要求被告返還剩余價(jià)款82900元的訴訟請求，本院予以支持。同時(shí)，原告也應(yīng)當(dāng)將涉案機(jī)器退還給被告。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、《中華人民共和國合同法》第一百一十一條之規(guī)定，判決如下：

被告灤南縣欣盛農(nóng)機(jī)經(jīng)銷處退還原告裴某某貨款82900元，本判決生效即履行。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)940元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

代理審判員　　董宏偉

書記員：宋孟杰