原告：裴某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，現(xiàn)住樂(lè)亭縣。
委托代理人：劉立彬，河北存鵬律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：張軍校，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住灤南縣。
被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住灤南縣。
委托代理人：楊希仲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住灤南縣（灤南縣扒齒港鎮(zhèn)扒齒港村村民委員會(huì)推薦）。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司樂(lè)亭支公司。住所地：樂(lè)亭縣玉泉家園門市A47-04號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
負(fù)責(zé)人：司偉，該公司經(jīng)理。
委托代理人：周越，該公司職員。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告裴某與被告張軍校、楊某某、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司樂(lè)亭支公司（以下簡(jiǎn)稱太平財(cái)險(xiǎn)樂(lè)亭支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員李恩仲獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告裴某委托代理人劉立彬、被告張軍校、被告楊某某及其委托代理人楊希仲、太平財(cái)險(xiǎn)樂(lè)亭支公司委托代理人周越到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2017年3月12日16時(shí)30分許，被告張軍校駕駛被告楊某某所有的冀Ｂ×××××牌號(hào)小型轎車，沿灤南縣城中大街由西向東行駛至團(tuán)結(jié)路處時(shí)，與前方同向等紅燈的原告裴某駕駛的冀Ｂ×××××牌號(hào)小型轎車相撞，致原告裴某身體受傷、兩車受損，發(fā)生交通事故。事故發(fā)生后，被告張軍校逃離現(xiàn)場(chǎng)。該事故經(jīng)灤南縣公安交警大隊(duì)調(diào)查認(rèn)定：被告張軍校承擔(dān)事故的全部責(zé)任；原告裴某無(wú)責(zé)任。另查明，被告張軍校駕駛的冀Ｂ×××××牌號(hào)車輛在被告太平財(cái)險(xiǎn)樂(lè)亭支公司僅投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期間內(nèi)。
事故發(fā)生后，原告裴某先后三次去唐山市第二醫(yī)院檢查診治。唐山市第二醫(yī)院病假證明：建議裴某休息半月。本次事故給原告裴某造成的經(jīng)濟(jì)損失有：醫(yī)藥費(fèi)865.87元、購(gòu)買粉頸托花費(fèi)125元、合理交通費(fèi)800元、誤工費(fèi)1378.50元（按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)91.90元/天核算15天），裴某駕駛的冀Ｂ×××××牌號(hào)小型轎車經(jīng)河北盛衡保險(xiǎn)公估有限公司公估車損為8000元，并為此花去公估費(fèi)200元，以上共計(jì)11369.37元。
庭審中，原告裴某與被告楊某某就原告裴某超出交強(qiáng)險(xiǎn)的經(jīng)濟(jì)損失，達(dá)成調(diào)解協(xié)議：被告楊某某一次性賠償原告裴某車輛損失3500元，不再負(fù)擔(dān)其他費(fèi)用。
以上事實(shí)，有原被告陳述，灤南縣公安交警大隊(duì)作出的【2017】第0300000301號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，唐山市第二醫(yī)院門診病歷、病假證明，河北盛衡保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告書(shū)，被告張軍校駕駛證、被告楊某某行駛證、保單復(fù)印件，原告裴某身份證、行駛證、駕駛證復(fù)印件及相關(guān)票據(jù)可證。

本院認(rèn)為，被告張軍校駕駛被告楊某某所有的冀Ｂ×××××牌號(hào)小型轎車，與原告裴某駕駛的冀Ｂ×××××牌號(hào)小型轎車追尾相撞，致原告裴某身體受傷、車輛受損的事實(shí)清楚，灤南縣公安交警大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)合法有效，本院予以確認(rèn)。原告裴某訴請(qǐng)的交通費(fèi)數(shù)額過(guò)高，本院將根據(jù)原告裴某去唐山市第二醫(yī)院次數(shù)及里程予以酌定。原告裴某訴請(qǐng)的誤工費(fèi)用，盡管未提供誤工減少證明等證據(jù)，鑒于唐山市第二醫(yī)院病假證明，本院按居民服務(wù)業(yè)予以核算。原告裴某與被告楊某某達(dá)成的賠償協(xié)議，屬雙方真實(shí)意思表示，本院予以確認(rèn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司樂(lè)亭支公司，在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告裴某醫(yī)藥費(fèi)865.87元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告裴某粉頸托125元、誤工費(fèi)1378.50元、交通費(fèi)800元，計(jì)2303.50元；在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告裴某車損2000元；以上共計(jì)5169.37元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
二、原告裴某與被告楊某某達(dá)成的賠償協(xié)議本院予以確認(rèn)；
三、被告張軍校不賠償原告裴某經(jīng)濟(jì)損失；
四、駁回原告裴某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)360元，減半收取180元，保全費(fèi)120元，共計(jì)300元，由原告裴某負(fù)擔(dān)125元，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司樂(lè)亭支公司負(fù)擔(dān)175元，于本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　　李恩仲

書(shū)記員：孟釗