原告裴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住湖北省利川市。
　　委托代理人魯曉文，上海國策律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人朱冬，上海國策律師事務(wù)所律師。
　　被告上海好歌聲娛樂有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人王樂軍。
　　委托代理人姜南，上海川匯律師事務(wù)所律師。
　　被告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地湖北省。
　　原告裴某某訴被告上海好歌聲娛樂有限公司、張某健康權(quán)糾紛一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法適用普通程序，由審判員吳建平擔(dān)任審判長，與人民陪審員宋麗君、沈英組成合議庭，于2019年4月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告裴某某及其委托代理人朱冬、被告上海好歌聲娛樂有限公司的委托代理人姜南到庭參加訴訟，被告張某經(jīng)公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告裴某某訴稱，2017年12月24日凌晨，原告在被告上海好歌聲娛樂有限公司3樓KTV消費時，與被告上海好歌聲娛樂有限公司的員工被告張某產(chǎn)生口角，互扔物品，被告張某從吧臺跳出將原告壓倒在地并騎在身上打傷原告。被告張某因犯故意傷害罪被判處有期徒刑一年(緩刑一年)。故原告訴至法院，請求判令被告賠償原告醫(yī)療費人民幣(下同)20,500.27元、營養(yǎng)費3,000元、交通費500元、護(hù)理費5,250元、誤工費63,000元、衣物損失費200元、精神損害撫慰金1,000元、鑒定費2,550元、律師費2,000元。
　　被告上海好歌聲娛樂有限公司辯稱，原告受傷系被告張某個人行為所致，與本公司無關(guān)，故本公司不同意原告訴請。
　　被告張某未作答辯。
　　經(jīng)審理查明，2017年12月24日，原告在被告上海好歌聲娛樂有限公司3樓KTV消費，至凌晨時，被告上海好歌聲娛樂有限公司的員工被告張某與原告發(fā)生爭吵并互扔物品，被告張某從吧臺跳出將原告壓倒在地并騎在其身上打傷原告。經(jīng)法醫(yī)學(xué)鑒定，原告構(gòu)成輕傷。2018年6月，經(jīng)本院一審判決：被告人張某因犯故意傷害罪被判處有期徒刑一年(緩刑一年)。
　　2018年11月13日，經(jīng)原告申請，本院委托司法鑒定科學(xué)研究院對原告?zhèn)麣埑潭燃靶菹?、護(hù)理、營養(yǎng)時限進(jìn)行法醫(yī)學(xué)鑒定，結(jié)論為：被鑒定人裴某某右踝部等處因故受傷的后遺癥尚未達(dá)到人體損傷致殘程度。傷后一期治療休息180日、護(hù)理90日、營養(yǎng)90日；今后若行二期治療，酌情休息30日，護(hù)理15日，營養(yǎng)15日。鑒定費2,550元由原告預(yù)付。
　　審理中，原告與到庭被告對醫(yī)療費20,500.27元、營養(yǎng)費40元/天×75天、護(hù)理費50元/天×105天、鑒定費2,550元、律師費3,000元的金額均合意一致。原告主張交通費500元(無發(fā)票)，到庭被告認(rèn)為無依據(jù)不認(rèn)可。原告主張誤工費9,000元/月×7個月，原告表示其系駕駛員，無固定單位，用全順面包車幫人運貨(如布料、日用品)，但無書面證明、納稅憑證，到庭被告認(rèn)為原告無證據(jù)證明事發(fā)前每個月有固定收入，對9,000元/月的收入不認(rèn)可。原告主張衣物損失費200元(上衣)，到庭被告認(rèn)為無依據(jù)不認(rèn)可。原告主張精神損害撫慰金1,000元，到庭被告認(rèn)為與法無據(jù)。
　　本院認(rèn)為，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。被告張某與原告發(fā)生爭吵并互扔物品，被告張某從吧臺跳出將原告壓倒并騎在其身上打傷原告，原告負(fù)三分之一的責(zé)任，被告張某負(fù)三分之二的責(zé)任。事發(fā)時被告張某系從吧臺跳出，原告有理由相信被告張某作為被告上海好歌聲娛樂有限公司的員工，系在工作時間打傷原告，被告上海好歌聲娛樂有限公司無足夠證據(jù)證明被告張某打傷原告時其非在工作時間內(nèi)，故被告上海好歌聲娛樂有限公司應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任，被告張某負(fù)連帶責(zé)任。原告與到庭被告對醫(yī)療費20,500.27元、營養(yǎng)費40元/天×75天、護(hù)理費50元/天×105天、鑒定費2,550元、律師費3,000元的金額均合意一致，并無不當(dāng)，可準(zhǔn)許。原告既不能舉證其收入狀況，又不能提供證據(jù)證明其從事工作行業(yè)，故參照本市最低工資標(biāo)準(zhǔn)酌定誤工費。交通費、衣物損失費無依據(jù)，不予支持。原告之傷未造成嚴(yán)重后果，且被告張某已受刑事處理，故精神損害撫慰金不予支持。律師費的多少由本院酌定。對上述費用由原、被告按各自責(zé)任承擔(dān)。被告張某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，其自動放棄應(yīng)訴抗辯的權(quán)利，本院依法缺席判決。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海好歌聲娛樂有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告裴某某醫(yī)療費13,666.85元、營養(yǎng)費2,000元、護(hù)理費3,500元、鑒定費1,700元、律師費2,500元，合計23,366.85元；
　　二、被告上海好歌聲娛樂有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告裴某某誤工費11,573.33元；
　　三、被告張某對上述主文第一、二項承擔(dān)連帶責(zé)任；
　　四、駁回原告裴某某其余訴訟請求。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費2,275元、公告費560元，合計2,835元，由原告裴某某負(fù)擔(dān)758元，被告張某、上海好歌聲娛樂有限公司共同負(fù)擔(dān)2,077元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院?！?br/>

審判員：沈??英

書記員：吳建平