原告：裴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住山東省微山縣。
委托訴訟代理人：謝厚洋，微山鼎信法律服務(wù)所法律工作者。
被告：菏澤交通集團有限公司，住所地菏澤市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)。
法定代表人：史崇亮，董事長。
委托訴訟代理人：朱紀(jì)國，男，該公司安全科科員。
委托訴訟代理人：韓科立，男，該公司安全科科員。
被告：中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司菏澤中心支公司，住所地菏澤市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)。
代表人：李杰，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：杜進喜，山東思辯律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李高飛，山東思辯律師事務(wù)所實習(xí)律師。

原告裴某某與被告菏澤交通集團有限公司（以下簡稱菏澤交通集團）、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司菏澤中心支公司（以下簡稱大地財險公司）公路旅客運輸合同糾紛一案，本院于2017年6月27日立案受理，依法適用簡易程序，公開進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告裴某某向本院提出如下訴訟請求：1、請求判令二被告賠償原告損失62359.34元；2、涉訴費用由被告承擔(dān)。事實與理由：2016年10月7日7時15分，魏玉林駕駛菏澤交通集團的魯Ｒ×××××號大型臥鋪客車沿G15沈海高速公路從北往南行駛至福建方向1678KM＋350M處發(fā)生車禍，造成原告受傷。后浙江省公安廳高速公路交通警察總隊溫州支隊直屬大隊作出道路交通事故認定書，認定魏玉林負事故的主要責(zé)任，裴某某無責(zé)任。事故車輛在被告大地財險公司投保。為維護原告的合法權(quán)益，提起訴訟。
被告菏澤交通集團辯稱：1、應(yīng)追加冀Ｂ×××××號重型半掛牽引車／冀BLW61掛號重型低平板半掛車的駕駛員、登記車主及車輛承保的保險公司作為本案被告參加訴訟；2、原告損失應(yīng)有大地財險公司在承保范圍內(nèi)直接承擔(dān)；3、事故發(fā)生后，魯Ｒ×××××車方已支付原告1118.66元，該款應(yīng)在保險公司賠償款中扣除并返還車方；4、原告訴請費用數(shù)額過高，不合理部分不應(yīng)支持。
被告大地財險公司辯稱：本案系公路旅客運輸合同糾紛，大地財險公司不是合同一方當(dāng)事人，請求駁回原告對其公司的起訴。
經(jīng)審理本院認定：2016年10月7日，原告裴某某乘坐菏澤交通集團的魯Ｒ×××××號大客車，該車沿G15沈海高速公路從北往南行駛至福建方向1678KM＋350M處，與前方王亞軍駕駛的冀Ｂ×××××號重型半掛牽引車／冀BLW61掛號重型低平板半掛車的尾部相撞，造成原告受傷。該事故經(jīng)浙江省公安廳高速公路交通警察總隊溫州支隊直屬大隊認定，魯Ｒ×××××號大客車駕駛?cè)宋河窳重撌鹿实闹饕?zé)任，王亞軍負事故的次要責(zé)任，裴某某等人不承擔(dān)事故責(zé)任。裴某某受傷后即被送至樂清市第五人民醫(yī)院救治，診斷為腰1壓縮性骨折。裴某某于2016年10月9日住院治療，同月24日出院，共住院15天，支付醫(yī)療費用4806.6元。住院期間裴某某由其妻王雪榮護理。出院醫(yī)囑為：臥床休息1個月，加強營養(yǎng)，忌煙酒刺激飲食，門診隨訪3個月，如有不適及時就診。出院后，裴某某曾先后在寧德市譙城區(qū)譙城北站家家康大藥房、微山縣留莊鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院、微山縣人民醫(yī)院檢查治療，共支出醫(yī)藥費、檢查費856.24元。訴訟中原告申請對其傷殘程度、誤工時間、護理時間和人數(shù)進行鑒定，本院委托菏澤德衡司法鑒定所進行鑒定。2017年10月10日，菏澤德衡司法鑒定所出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：裴某某交通事故致腰1壓縮性骨折，壓縮程度已達1/3屬十級傷殘；誤工時間擬為傷后180天；護理時間擬為傷后60日，護理人員擬為1人。原告支付鑒定費2100元。
另查明，原告裴某某及護理人員王雪榮均為農(nóng)業(yè)戶籍。2016年度山東省農(nóng)村居民人均可支配收入為13954元。

本院認為，原告裴某某乘坐被告菏澤交通集團經(jīng)營的旅客運輸車輛，與被告之間形成了客運合同關(guān)系。被告菏澤交通集團作為承運人負有安全運送乘客到達目的地的合同義務(wù)。原告裴某某受到傷害，是由于被告的駕駛?cè)藛T在旅途中采取措施不當(dāng)發(fā)生交通事故造成的，原告裴某某自身并不存在故意或重大過失，因此被告菏澤交通集團應(yīng)對原告的傷害承擔(dān)損害賠償責(zé)任。原告裴某某與被告大地財險公司之間不存在保險合同關(guān)系，且本案中原告是基于旅客運輸合同提起的訴訟，原告要求被告大地財險承擔(dān)賠償責(zé)任，于法無據(jù)，本院不予支持。原告裴某某的損失范圍及數(shù)額包括：醫(yī)療費5662.84元；住院伙食補助費，以菏澤市國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)市內(nèi)每人每日80元計算，數(shù)額確定為1200元（15天×80元）；誤工費參照2016年度山東省農(nóng)村居民人均可支配收入為13954元標(biāo)準(zhǔn)計算，確定為6881.42元（13954÷365天×180天）；護理費參照2016年度山東省農(nóng)村居民人均可支配收入為13954元標(biāo)準(zhǔn)計算，確定為2293.81元（13954÷365天×60天）；交通費系傷者的必要支出，結(jié)合就醫(yī)地點、住院時間、陪護人數(shù)，酌定為400元；營養(yǎng)費根據(jù)原告的傷殘狀況，結(jié)合醫(yī)療機構(gòu)的意見，酌定為500元；殘疾賠償金27908元(2016年度山東省農(nóng)村居民人均可支配收入13954元×20年×10%)；鑒定費2100元。以上費用合計46946.07元，被告菏澤交通集團應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。對原告過高部分的訴訟請求，由于無事實根據(jù)和法律依據(jù)，本院不予支持。被告菏澤交通集團辯稱其為原告墊付的醫(yī)療費618.66元和借給原告的500元應(yīng)予扣除，但原告主張的損失并不包含被告菏澤交通集團墊付的醫(yī)療費，且原告否認收到過500元借款，故對其抗辯意見不予采信。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第三百零二條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告菏澤交通集團有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告裴某某經(jīng)濟損失共計46946.07元；
二、駁回原告裴某某要求被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司菏澤中心支公司承擔(dān)民事責(zé)任的訴訟請求；
三、駁回原告裴某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1359元，減半收取679.5元，由被告菏澤交通集團有限公司負擔(dān)487元，由原告裴某某負擔(dān)192.5元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省菏澤市中級人民法院。

審判員 何利軍

書記員： 陳超