原告：裴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住山東省微山縣。
委托訴訟代理人：謝厚洋，微山鼎信法律服務(wù)所法律工作者。
被告：菏澤交通集團(tuán)有限公司，住所地菏澤市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。
法定代表人：史崇亮，董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：朱紀(jì)國(guó)，男，該公司安全科科員。
委托訴訟代理人：韓科立，男，該公司安全科科員。
被告：中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司菏澤中心支公司，住所地菏澤市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。
代表人：李杰，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：杜進(jìn)喜，山東思辯律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李高飛，山東思辯律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。

原告裴某某與被告菏澤交通集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱菏澤交通集團(tuán)）、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司菏澤中心支公司（以下簡(jiǎn)稱大地財(cái)險(xiǎn)公司）公路旅客運(yùn)輸合同糾紛一案，本院于2017年6月27日立案受理，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告裴某某向本院提出如下訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令二被告賠償原告損失62359.34元；2、涉訴費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年10月7日7時(shí)15分，魏玉林駕駛菏澤交通集團(tuán)的魯Ｒ×××××號(hào)大型臥鋪客車沿G15沈海高速公路從北往南行駛至福建方向1678KM＋350M處發(fā)生車禍，造成原告受傷。后浙江省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)溫州支隊(duì)直屬大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定魏玉林負(fù)事故的主要責(zé)任，裴某某無責(zé)任。事故車輛在被告大地財(cái)險(xiǎn)公司投保。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，提起訴訟。
被告菏澤交通集團(tuán)辯稱：1、應(yīng)追加冀Ｂ×××××號(hào)重型半掛牽引車／冀BLW61掛號(hào)重型低平板半掛車的駕駛員、登記車主及車輛承保的保險(xiǎn)公司作為本案被告參加訴訟；2、原告損失應(yīng)有大地財(cái)險(xiǎn)公司在承保范圍內(nèi)直接承擔(dān)；3、事故發(fā)生后，魯Ｒ×××××車方已支付原告1118.66元，該款應(yīng)在保險(xiǎn)公司賠償款中扣除并返還車方；4、原告訴請(qǐng)費(fèi)用數(shù)額過高，不合理部分不應(yīng)支持。
被告大地財(cái)險(xiǎn)公司辯稱：本案系公路旅客運(yùn)輸合同糾紛，大地財(cái)險(xiǎn)公司不是合同一方當(dāng)事人，請(qǐng)求駁回原告對(duì)其公司的起訴。
經(jīng)審理本院認(rèn)定：2016年10月7日，原告裴某某乘坐菏澤交通集團(tuán)的魯Ｒ×××××號(hào)大客車，該車沿G15沈海高速公路從北往南行駛至福建方向1678KM＋350M處，與前方王亞軍駕駛的冀Ｂ×××××號(hào)重型半掛牽引車／冀BLW61掛號(hào)重型低平板半掛車的尾部相撞，造成原告受傷。該事故經(jīng)浙江省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)溫州支隊(duì)直屬大隊(duì)認(rèn)定，魯Ｒ×××××號(hào)大客車駕駛?cè)宋河窳重?fù)事故的主要責(zé)任，王亞軍負(fù)事故的次要責(zé)任，裴某某等人不承擔(dān)事故責(zé)任。裴某某受傷后即被送至樂清市第五人民醫(yī)院救治，診斷為腰1壓縮性骨折。裴某某于2016年10月9日住院治療，同月24日出院，共住院15天，支付醫(yī)療費(fèi)用4806.6元。住院期間裴某某由其妻王雪榮護(hù)理。出院醫(yī)囑為：臥床休息1個(gè)月，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，忌煙酒刺激飲食，門診隨訪3個(gè)月，如有不適及時(shí)就診。出院后，裴某某曾先后在寧德市譙城區(qū)譙城北站家家康大藥房、微山縣留莊鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院、微山縣人民醫(yī)院檢查治療，共支出醫(yī)藥費(fèi)、檢查費(fèi)856.24元。訴訟中原告申請(qǐng)對(duì)其傷殘程度、誤工時(shí)間、護(hù)理時(shí)間和人數(shù)進(jìn)行鑒定，本院委托菏澤德衡司法鑒定所進(jìn)行鑒定。2017年10月10日，菏澤德衡司法鑒定所出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：裴某某交通事故致腰1壓縮性骨折，壓縮程度已達(dá)1/3屬十級(jí)傷殘；誤工時(shí)間擬為傷后180天；護(hù)理時(shí)間擬為傷后60日，護(hù)理人員擬為1人。原告支付鑒定費(fèi)2100元。
另查明，原告裴某某及護(hù)理人員王雪榮均為農(nóng)業(yè)戶籍。2016年度山東省農(nóng)村居民人均可支配收入為13954元。

本院認(rèn)為，原告裴某某乘坐被告菏澤交通集團(tuán)經(jīng)營(yíng)的旅客運(yùn)輸車輛，與被告之間形成了客運(yùn)合同關(guān)系。被告菏澤交通集團(tuán)作為承運(yùn)人負(fù)有安全運(yùn)送乘客到達(dá)目的地的合同義務(wù)。原告裴某某受到傷害，是由于被告的駕駛?cè)藛T在旅途中采取措施不當(dāng)發(fā)生交通事故造成的，原告裴某某自身并不存在故意或重大過失，因此被告菏澤交通集團(tuán)應(yīng)對(duì)原告的傷害承擔(dān)損害賠償責(zé)任。原告裴某某與被告大地財(cái)險(xiǎn)公司之間不存在保險(xiǎn)合同關(guān)系，且本案中原告是基于旅客運(yùn)輸合同提起的訴訟，原告要求被告大地財(cái)險(xiǎn)承擔(dān)賠償責(zé)任，于法無據(jù)，本院不予支持。原告裴某某的損失范圍及數(shù)額包括：醫(yī)療費(fèi)5662.84元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，以菏澤市國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)市內(nèi)每人每日80元計(jì)算，數(shù)額確定為1200元（15天×80元）；誤工費(fèi)參照2016年度山東省農(nóng)村居民人均可支配收入為13954元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，確定為6881.42元（13954÷365天×180天）；護(hù)理費(fèi)參照2016年度山東省農(nóng)村居民人均可支配收入為13954元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，確定為2293.81元（13954÷365天×60天）；交通費(fèi)系傷者的必要支出，結(jié)合就醫(yī)地點(diǎn)、住院時(shí)間、陪護(hù)人數(shù)，酌定為400元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)原告的傷殘狀況，結(jié)合醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見，酌定為500元；殘疾賠償金27908元(2016年度山東省農(nóng)村居民人均可支配收入13954元×20年×10%)；鑒定費(fèi)2100元。以上費(fèi)用合計(jì)46946.07元，被告菏澤交通集團(tuán)應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)原告過高部分的訴訟請(qǐng)求，由于無事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，本院不予支持。被告菏澤交通集團(tuán)辯稱其為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)618.66元和借給原告的500元應(yīng)予扣除，但原告主張的損失并不包含被告菏澤交通集團(tuán)墊付的醫(yī)療費(fèi)，且原告否認(rèn)收到過500元借款，故對(duì)其抗辯意見不予采信。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第三百零二條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告菏澤交通集團(tuán)有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告裴某某經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)46946.07元；
二、駁回原告裴某某要求被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司菏澤中心支公司承擔(dān)民事責(zé)任的訴訟請(qǐng)求；
三、駁回原告裴某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1359元，減半收取679.5元，由被告菏澤交通集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)487元，由原告裴某某負(fù)擔(dān)192.5元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省菏澤市中級(jí)人民法院。

審判員 何利軍

書記員： 陳超