裴某某
熊勇
陳某某
曾令飛（湖北荊楚律師事務(wù)所）
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司
齊奇（湖北思捷律師事務(wù)所）

原告:裴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住湖北省江陵縣。
委托訴訟代理人:熊勇（系原告裴某某女婿），住湖北省江陵縣。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，上訴,代領(lǐng)法律文書。
被告:陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住湖北省監(jiān)利縣。
委托訴訟代理人:曾令飛，湖北荊楚律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，提起上訴。
被告:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司（以下簡稱太平洋財險荊州支公司），住所地湖北省荊州市江津西路419號。
負(fù)責(zé)人:程尚華，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:齊奇，湖北思捷律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求，進(jìn)行調(diào)解或和解，上訴、反訴。
原告裴某某訴被告陳某某、太平洋財險荊州支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月14日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告裴某某及委托訴訟代理人熊勇，被告陳某某的委托訴訟代理人曾令飛、太平洋財險荊州支公司委托訴訟代理人齊奇到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告裴某某向本院提出訴訟請求:1、被告賠償原告損失共計176719.83元，其中醫(yī)療費(fèi)72166.15元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6600元、營養(yǎng)費(fèi)3900元、誤工費(fèi)12190.68元、護(hù)理費(fèi)13199.8元、殘疾賠償金58430.16元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2183.04元、交通費(fèi)1500元、精神扶慰金4000元、電動車損失1000元、鑒定費(fèi)1550元。
2、本案受理費(fèi)1184元由被告負(fù)擔(dān)。
在庭審中，原告當(dāng)庭增加訴訟請求，即增加醫(yī)療費(fèi)923.8元及康復(fù)費(fèi)、交通費(fèi)、生活費(fèi)30000元，兩被告對此無異議，并表示不要求重新指定舉證期。
本院對此予以準(zhǔn)許。
事實與理由:2016年3月20日，被告陳某某駕駛鄂Ｄ×××××號輕型自卸貨車在103省道江陵縣普濟(jì)鎮(zhèn)譚灣村一組路段與原告裴某某駕駛的二輪電動車相撞，造成原告裴某某受傷、兩車受損的道路交通事故。
交警部門認(rèn)定被告陳某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，裴某某不承擔(dān)事故責(zé)任。
事故發(fā)生后原告即被送往醫(yī)院住院治療66天，后經(jīng)鑒定原告身體損傷構(gòu)成兩處十級傷殘。
經(jīng)查，鄂Ｄ×××××號車輛為被告陳某某所有，該車在被告太平洋財險荊州支公司購買了機(jī)動車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險（以下簡稱交強(qiáng)險）和30萬元限額的機(jī)動車第三者責(zé)任保險（以下簡稱商業(yè)三者險），本次事故發(fā)生在保險責(zé)任期間內(nèi)。
為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故訴至法院。
被告陳某某辯稱，一、本人駕駛的車輛已在太平洋財險荊州支公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，故原告的損失應(yīng)由保險公司先行賠償，本人不應(yīng)再承擔(dān)賠償責(zé)任。
二、本次事故發(fā)生后，本人為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)共52000元，要求與本案一并處理。
三、原告主張的部分賠償項目不合理，殘疾賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算的證據(jù)證明力不足，應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算。
誤工費(fèi)無證據(jù)支持，交通費(fèi)過高，且無正式發(fā)票。
請法院依法核準(zhǔn)。
被告太平洋財險荊州中心支公司辯稱，1、本公司對交警部門認(rèn)定的事故經(jīng)過及責(zé)任劃分無異議，請法院依據(jù)原告的證據(jù)材料及保險合同的約定審核原告的損失判決本公司應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。
本公司不負(fù)擔(dān)本案鑒定費(fèi)與訴訟費(fèi)。
2、本次事故發(fā)生后，本保險公司已在交強(qiáng)險醫(yī)療限額內(nèi)為原告墊付醫(yī)療費(fèi)1萬元。
該款應(yīng)從原告的訴求中扣減。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，即原告提交的證據(jù)一（原告身份證復(fù)印件、原告及其母冉安德常住人口登記卡及全戶人員關(guān)系卡復(fù)印件、被告陳某某身份證、駕駛證及鄂Ｄ×××××號車輛行駛證、道路運(yùn)輸證復(fù)印件、被告太平洋財險荊州支公司組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件）、證據(jù)二（江陵縣公安局交通管理大隊出具的SZDJ第2016000075號事故認(rèn)定書）、證據(jù)三（交強(qiáng)險、商業(yè)三者險保單復(fù)印件）、證據(jù)四（江陵縣人民醫(yī)院疾病診斷證明書、診斷證明書、出院記錄、門診收費(fèi)票據(jù)、住院收費(fèi)票據(jù)、出院病人費(fèi)用匯總表）、證據(jù)五（荊州楚信盛元司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)票據(jù)、打印費(fèi)收據(jù),因誤工、護(hù)理、營養(yǎng)期限的鑒定結(jié)論不符合法律規(guī)定，及其相關(guān)的鑒定費(fèi)用，本院均不予采信；原告的傷殘鑒定及相關(guān)的鑒定費(fèi)用，對方當(dāng)事人無異議，本院予以采信）；被告陳某某提交的證據(jù)一（江陵縣人民醫(yī)院未結(jié)費(fèi)用分項目匯總表、收條兩張、押款憑證），本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)，本院分析如下:1、關(guān)于原告提交的證據(jù)六（基本農(nóng)田保護(hù)明白卡、江陵縣普濟(jì)鎮(zhèn)譚灣村村民委員會出具的證明一份、臺基出售協(xié)議書、江國用（2009）第2820053號國有土地使用權(quán)證及附圖、江陵房權(quán)證普濟(jì)鎮(zhèn)字第××號房屋所有權(quán)證及平面圖、照片六張），對兩被告無異議的基本農(nóng)田保護(hù)明白卡予以采信。
對臺基出售協(xié)議書、江國用（2009）第2820053號國有土地使用權(quán)證及附圖、江陵房權(quán)證普濟(jì)鎮(zhèn)字第××號房屋所有權(quán)證及平面圖能夠證明原告之子裴遠(yuǎn)平的居住地為城鎮(zhèn)，故與本案有關(guān)，在庭審中，原告當(dāng)庭提交了證據(jù)原件，故本院對前述證據(jù)予以采信。
對江陵縣普濟(jì)鎮(zhèn)譚灣村民委員會出具的證明，本院僅對被告無異議的冉安德育有五個子女及原告的居住情況（與被告太平洋財險荊州支公司庭前核實的原告的居住情況一致）予以采信。
對冉安德的居住情況，與原告庭審中的陳述不符，本院不予采信。
對于六張照片，同前理由，本院亦予以采信。
2、關(guān)于原告提交的證據(jù)七（定額發(fā)票），定額發(fā)票未加蓋公章，且無乘坐時間、人數(shù)、起止地點(diǎn)，本院不予采信。
考慮到原告從事故發(fā)生地到住院治療地的距離，及被告太平洋財險荊州支公司的質(zhì)證意見，本院酌定交通費(fèi)1000元。
3、關(guān)于原告提交的證據(jù)八（荊州市第一人民醫(yī)院出具的門診收費(fèi)票據(jù)一張及江陵縣普濟(jì)鎮(zhèn)潭灣村村民委員會證明兩份），對兩被告無異議的門診收據(jù)及江陵縣普濟(jì)鎮(zhèn)譚灣村村民委員會出具的姓名證明，本院予以采信。
對江陵縣普濟(jì)鎮(zhèn)譚灣村村民委員會補(bǔ)充出具的居住證明，原告主張從2010年起即與其子裴遠(yuǎn)平共同生活在城鎮(zhèn)，被告雖有異議，但無反駁證據(jù)。
且庭后江陵縣普濟(jì)鎮(zhèn)社區(qū)居民委員會在該證明上加蓋了印章，故本院對該證據(jù)所證明的原告居住情況予以采信，對原告母親冉安德的居住情況不予采信。
本院認(rèn)為,原、被告雙方的爭議焦點(diǎn)為:兩被告應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。
同時投保交強(qiáng)險與商業(yè)三者險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
故原告的損失，被告太平洋財險荊州支公司應(yīng)在交強(qiáng)險醫(yī)療限額1萬元內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1萬元；在死傷限額11萬元內(nèi)賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、精神損害扶慰金81009.68元；在財產(chǎn)損失限額2000元內(nèi)賠償原告二輪電動車損失800元。
交強(qiáng)險限額內(nèi)共計賠償91809.68元，已付10000元，還應(yīng)賠償81809.68元。
交強(qiáng)險不足以賠償部分（不含鑒定費(fèi)），由被告太平洋財險荊州支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償66359.95元。
鑒定費(fèi)850元，由被告陳某某賠償，其已墊付52000元，故不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
其多付的51150元，由原告在獲得保險理賠款后返還。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法>若干問題的通知》第四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、第三十五條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償原告損失91809.68元，已付10000元，還應(yīng)賠償81809.68元；在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告損失66359.95元。
兩項共計148169.63元。
二、駁回原告裴某某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
原告裴某某在獲得上述保險理賠款后立即返還被告陳某某墊付款51150元。
本案受理費(fèi)1184元，減半收取592元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)522元，原告裴某某負(fù)擔(dān)70元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于荊州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，收款人:湖北省荊州市中級人民法院，帳號:17×××30，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為,原、被告雙方的爭議焦點(diǎn)為:兩被告應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。
同時投保交強(qiáng)險與商業(yè)三者險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
故原告的損失，被告太平洋財險荊州支公司應(yīng)在交強(qiáng)險醫(yī)療限額1萬元內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1萬元；在死傷限額11萬元內(nèi)賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、精神損害扶慰金81009.68元；在財產(chǎn)損失限額2000元內(nèi)賠償原告二輪電動車損失800元。
交強(qiáng)險限額內(nèi)共計賠償91809.68元，已付10000元，還應(yīng)賠償81809.68元。
交強(qiáng)險不足以賠償部分（不含鑒定費(fèi)），由被告太平洋財險荊州支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償66359.95元。
鑒定費(fèi)850元，由被告陳某某賠償，其已墊付52000元，故不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
其多付的51150元，由原告在獲得保險理賠款后返還。

綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法>若干問題的通知》第四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、第三十五條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償原告損失91809.68元，已付10000元，還應(yīng)賠償81809.68元；在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告損失66359.95元。
兩項共計148169.63元。
二、駁回原告裴某某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
原告裴某某在獲得上述保險理賠款后立即返還被告陳某某墊付款51150元。
本案受理費(fèi)1184元，減半收取592元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)522元，原告裴某某負(fù)擔(dān)70元。

審判長：王碩

書記員：陽家英