裴某某
曹英江
張某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司撫寧支公司
張曉麗（黑龍江之信律師事務(wù)所）

原告:裴某某，男，漢族，住所地黑龍江省齊齊哈爾市拜泉縣。
委托訴訟代理人:曹英江（與裴某某系親屬關(guān)系），男，漢族，住所地黑龍江省齊齊哈爾市龍沙區(qū)。
被告:張某某，男，漢族，住所地河北省秦皇島市撫寧區(qū)。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司撫寧支公司，住所地河北省秦皇島市撫寧縣。
負責人:崔小中，經(jīng)理。
委托訴訟代理人:張曉麗，黑龍江之信律師事務(wù)所律師。
原告裴某某與被告張某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司撫寧支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告裴某某及其委托訴訟代理人曹英江，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司撫寧支公司的委托訴訟代理人張曉麗到庭參加訴訟，被告張某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告裴某某向本院提出訴訟請求:請求依法判令二被告賠償原告各項損失人民幣347930.00元。
事實和理由:2016年2月24日7時10分許，賀賓駕駛冀C88275號重型半掛牽引車由南向北沿221省道行駛至泰來縣泰來鎮(zhèn)東明村轉(zhuǎn)彎時，由于操作不當，車輛側(cè)翻，車輛裝載的鍍鋅管散落，砸到由北向南正常行駛的裴某某駕駛的黑BF8345號重型半掛牽引車（裝載玉米），造成裴某某受傷、兩車不同程度損壞及裝載的貨物部分損壞的后果。
經(jīng)泰來縣公安局交通警察大隊認定，賀賓負事故全部責任，裴某某無事故責任。
本起事故造成裴某某車輛車頭報廢，掛車嚴重毀損等嚴重經(jīng)濟損失。
賀賓駕駛車輛的實際所有人系張某某，賀賓系張某某的司機。
冀C88275號重型半掛牽引車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司撫寧支公司投保了交強險及第三者責任保險。
經(jīng)泰來縣公安交通警察大隊多次調(diào)解，雙方就賠償事宜未能達成一致意見。
被告張某某未作答辯。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司撫寧支公司（以下簡稱撫寧支公司）辯稱，車輛損失91210.00元過高，被告撫寧支公司申請重新鑒定。
根據(jù)保險條款約定鑒定費、訴訟費不屬于保險公司賠償范圍，保險公司不予承擔。
關(guān)于貨物損失8200.00元，玉米倒裝人工費4000.00元，原告應(yīng)提供充分的證據(jù)證實損失的實際發(fā)生。
掛車吊裝費，以及掛車運輸費用過高，原告可將車輛運到泰來縣修理，沒有必要運到齊齊哈爾市。
所以對這些費用不認可。
關(guān)于停車費，國家明令禁止收費，屬于不合理費用，不應(yīng)由保險公司承擔，同時停車費屬于間接損失，依據(jù)保險條款約定，保險公司不承擔賠償責任。
關(guān)于車輛無法運營的誤工費，屬于間接損失，也不應(yīng)由保險公司承擔。
關(guān)于原告主張拜泉縣到泰來縣的往返費用2520.00元，屬于間接損失，依據(jù)保險條款約定保險公司不予承擔。
本院認為，本案爭議的焦點是:1.原告主張的各項損失是否合理；2.被告撫寧支公司應(yīng)如何承擔賠償責任。
關(guān)于爭議焦點1，原告主張車輛損失91210.00元、人工費4000.00元、吊裝費7800.00元、保證金70000.00元、鑒定費4560.00元及因交通事故致使玉米數(shù)量減少及未按約定日期將玉米送到指定地點賠償收貨方吉林省雙遼市順風糧食加工廠損失11200.00元，原告提供了合法有效的證據(jù)予以證明，本院予以支持。
關(guān)于原告主張因處理事故往返拜泉縣至泰來縣各項費用2520.00元、牽引車停車費4500.00元，原告未提供證據(jù)證明，本院不予支持。
關(guān)于原告主張黑BF8345號重型半掛牽引車殘值21200.00元，本院認為該車殘值歸原告所有，應(yīng)由原告自行處分，故對原告的該項請求不予支持。
關(guān)于原告主張停運損失130000.00元，因本起事故導致黑BF8345號重型半掛牽引車報廢，無法進行修復，亦不存在修復期間，故本院對原告主張停運損失不予支持。
原告合理損失為車輛損失91210.00元、人工費4000.00元、吊裝費7800.00元、保證金70000.00元、鑒定費4560.00元及因交通事故致使玉米數(shù)量減少及未按約定日期將玉米送到指定地點賠償收貨方吉林省雙遼市順風糧食加工廠損失11200.00元，合計人民幣188770.00元。
關(guān)于爭議焦點2，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:“同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”。
本案中，被告撫寧支公司與撫寧縣德利汽車貿(mào)易有限公司簽訂保險合同時明確約定對于間接損失不負責賠償，原告各項合理損失中保證金70000.00元為間接損失，應(yīng)由被告張某某賠償。
車輛損失91210.00元、人工費4000.00元、吊裝費7800.00元及因交通事故致使玉米數(shù)量減少及未按約定日期將玉米送到指定地點賠償收貨方吉林省雙遼市順風糧食加工廠損失11200.00元為直接損失，共計114210.00元，由被告撫寧支公司賠償。
關(guān)于鑒定費4560.00元，因鑒定費用的發(fā)生是確認原告車輛損失數(shù)額而必然發(fā)生的費用，故鑒定費由被告撫寧支公司負擔。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某賠償原告裴某某保證金人民幣70000.00元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司撫寧支公司賠償原告裴某某車輛損失、吊裝費等各項損失人民幣114210.00元。
上述一、二項于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5461.00元（原告預交），實際收取3259.50元，由被告張某某負擔656.00元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司撫寧支公司負擔1113.00元，由原告裴某某自行負擔1490.50元；鑒定費4560.00元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司撫寧支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。
本判決生效后，當事人在規(guī)定的時限內(nèi)不履行義務(wù)的，對方當事人可向本院申請執(zhí)行。
提出申請執(zhí)行的期限為本判決規(guī)定的履行期限屆滿后次日起二年內(nèi)。

本院認為，本案爭議的焦點是:1.原告主張的各項損失是否合理；2.被告撫寧支公司應(yīng)如何承擔賠償責任。
關(guān)于爭議焦點1，原告主張車輛損失91210.00元、人工費4000.00元、吊裝費7800.00元、保證金70000.00元、鑒定費4560.00元及因交通事故致使玉米數(shù)量減少及未按約定日期將玉米送到指定地點賠償收貨方吉林省雙遼市順風糧食加工廠損失11200.00元，原告提供了合法有效的證據(jù)予以證明，本院予以支持。
關(guān)于原告主張因處理事故往返拜泉縣至泰來縣各項費用2520.00元、牽引車停車費4500.00元，原告未提供證據(jù)證明，本院不予支持。
關(guān)于原告主張黑BF8345號重型半掛牽引車殘值21200.00元，本院認為該車殘值歸原告所有，應(yīng)由原告自行處分，故對原告的該項請求不予支持。
關(guān)于原告主張停運損失130000.00元，因本起事故導致黑BF8345號重型半掛牽引車報廢，無法進行修復，亦不存在修復期間，故本院對原告主張停運損失不予支持。
原告合理損失為車輛損失91210.00元、人工費4000.00元、吊裝費7800.00元、保證金70000.00元、鑒定費4560.00元及因交通事故致使玉米數(shù)量減少及未按約定日期將玉米送到指定地點賠償收貨方吉林省雙遼市順風糧食加工廠損失11200.00元，合計人民幣188770.00元。
關(guān)于爭議焦點2，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:“同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”。
本案中，被告撫寧支公司與撫寧縣德利汽車貿(mào)易有限公司簽訂保險合同時明確約定對于間接損失不負責賠償，原告各項合理損失中保證金70000.00元為間接損失，應(yīng)由被告張某某賠償。
車輛損失91210.00元、人工費4000.00元、吊裝費7800.00元及因交通事故致使玉米數(shù)量減少及未按約定日期將玉米送到指定地點賠償收貨方吉林省雙遼市順風糧食加工廠損失11200.00元為直接損失，共計114210.00元，由被告撫寧支公司賠償。
關(guān)于鑒定費4560.00元，因鑒定費用的發(fā)生是確認原告車輛損失數(shù)額而必然發(fā)生的費用，故鑒定費由被告撫寧支公司負擔。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某賠償原告裴某某保證金人民幣70000.00元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司撫寧支公司賠償原告裴某某車輛損失、吊裝費等各項損失人民幣114210.00元。
上述一、二項于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5461.00元（原告預交），實際收取3259.50元，由被告張某某負擔656.00元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司撫寧支公司負擔1113.00元，由原告裴某某自行負擔1490.50元；鑒定費4560.00元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司撫寧支公司負擔。

審判長：許磊

書記員：王爽