原告裴鳳梧，公民身份號碼xxxx，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，力工，現(xiàn)住綏化市北林區(qū)連崗鄉(xiāng)河?xùn)|村3組。
委托代理人劉春波，男，黑龍江光明律師事務(wù)所律師。
被告孫薇薇，公民身份號碼xxxx，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住綏化市北林區(qū)連崗鄉(xiāng)連崗村4組。
委托代理人李鵬，男，黑龍江天揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告韓某雙，公民身份號碼xxxx，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，現(xiàn)住黑龍江省牡丹江市西安區(qū)沿江鄉(xiāng)西苑村113號。
委托代理人秦權(quán)，男，黑龍江九洲律師事務(wù)所律師。

原告裴鳳梧與被告孫薇薇、韓某雙提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王雪峰獨(dú)任審判，于2015年3月6日、2015年4月24日公開開庭進(jìn)行了審理，原告裴鳳梧及其委托代理人劉春波，被告孫薇薇及其委托代理人李鵬、被告韓某雙及其委托代理人秦權(quán)到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年4月被告韓某雙在牡丹江愛民區(qū)承建民房、車庫、豬舍等工程項(xiàng)目，同年4月1日韓某雙雇傭原告等人作為力工在工地干活，約定勞動報(bào)酬每日140元，韓某雙提供食宿。韓某雙自有鏟車由其工長孫薇薇（孫威）駕駛。2014年4月19日18時(shí)許，原告在工地干完活后與工友們乘坐被告孫薇薇駕駛的鏟車返回宿舍，雷樹明等三名工友分別站在鏟車后側(cè)的保險(xiǎn)杠和駕駛室的側(cè)面，原告等三名工友坐在鏟車前面的鏟斗里，當(dāng)車進(jìn)入宿舍大門口后，被告孫薇薇突然加速向院子里轉(zhuǎn)彎，因地面不平，鏟車壓到地面隆起部位時(shí)，將原告從鏟斗內(nèi)顛出，鏟車左前輪將原告軋傷，傷及胸背部，后原告被孫薇薇等人送至牡丹江林業(yè)中心醫(yī)院住院治療，醫(yī)生診斷：右側(cè)多發(fā)助骨骨折，右側(cè)血?dú)庑?，右?cè)胸壁皮下氣腫，右肩胛骨粉碎性骨折，右側(cè)臂叢神經(jīng)損傷，多發(fā)腔隙性腦梗塞。原告在該醫(yī)院住院治療7天，于2014年4月26日因傷勢嚴(yán)重出院，于2014年4月28日轉(zhuǎn)院至哈醫(yī)大第一醫(yī)院住院治療，原告在該院住院治療13天，因無力承擔(dān)該院高昂的醫(yī)療費(fèi)用，于2014年5月11日出院，于2014年5月12日回到戶籍地綏化市人民醫(yī)院住院治療，在該院住院治療62天后，于2014年7月12日出院，現(xiàn)在家休養(yǎng)。原告?zhèn)榻?jīng)綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，結(jié)論為：1、輕傷二級；2、自受傷之日起對癥治療8個月終結(jié)醫(yī)療；3、擇期取出體內(nèi)固定物等醫(yī)療費(fèi)評估為人民幣1萬元或支持實(shí)際合理支出；4、屬7級傷殘；5、護(hù)理期限為4個月，其中住院期間每日護(hù)理需2人，余為1人；6、營養(yǎng)期限為4個月，平均每日需人民幣50元；7損失工作日1000日。原告?zhèn)螅桓嬉婪☉?yīng)共同賠償原告如下經(jīng)濟(jì)損失：已花費(fèi)：101943.99元；再行醫(yī)療費(fèi)：10000元；誤工費(fèi)：100.22元／日×1000日=100220元；護(hù)理費(fèi)：住院期間：135.12元／日×2人×82日=22159.68元；出院期間：135.12元／日×1人×38日=5134.56元；交通費(fèi)：1240元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：100元／日×82日=8200元；營養(yǎng)費(fèi)：50元／日×120日=6000元；殘疾賠償金9634.10元×20年×40%=77072.80元；鑒定費(fèi)：4600元；精神撫慰金：20000元；以上合計(jì)356571.03元。綜上，原告認(rèn)為，被告韓某雙作為雇主，作為鏟車所有人，將車交由無駕駛證的被告孫薇薇駕駛，孫薇薇駕駛該車時(shí)違章駕駛，以致軋傷原告。二被告對原告損害的發(fā)生均有過錯，故訴至法院，請求二被告共同賠償原告各項(xiàng)損失356571.03元，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
上述事實(shí)有綏北公交認(rèn)字（2013）第0307號道路交通責(zé)任認(rèn)定書一份、機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)運(yùn)輸型拖拉機(jī)定額保險(xiǎn)單一份、綏化市交警支隊(duì)北林大隊(duì)證明一份、身份證復(fù)印件及庭審筆錄在卷證實(shí)。

本院認(rèn)為，本院認(rèn)為，公民由于過錯侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，受害人對于損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任。本案中，交警部門未對事故責(zé)任作出認(rèn)定。根據(jù)原、被告的陳述意見，雙方對于駕車相撞的事實(shí)均無異議，雙方就過錯責(zé)任方面均未能完成相應(yīng)的舉證義務(wù)，對原告的合理損失，本院確認(rèn)由被告夏XX承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。對原告主張的醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)，并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)；對原告主張的營養(yǎng)費(fèi)，本院酌情確認(rèn)1，500元；對原告主張的衣物損失，本院酌情確認(rèn)100元；對原告主張的精神損害撫慰金，結(jié)合原告?zhèn)蠊?、被告過錯程度及經(jīng)濟(jì)承受能力等因素，本院酌情支持1，000元。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條、第十一條、第十七條第一款、第二款、第十八條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

，判決如下：
案件受理費(fèi)6648元減半收取3324元由被告孫薇薇、韓某雙承擔(dān)，
如果未按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

審判員　　王雪峰

書記員：劉闖