裴某
林某
裴某
陳立生
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
陳書云（河北鴻翔律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省曹妃甸分公司營(yíng)業(yè)部
馬學(xué)?。?lè)亭鎮(zhèn)城關(guān)宏遠(yuǎn)法律服務(wù)所）

原告裴某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省唐某市。
原告林某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住吉林省柳河縣。
委托代理人裴某，系林某所駕駛車輛車主。
被告陳立生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住遵化市。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司，地址唐某市。
負(fù)責(zé)人張建廣，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人陳書云，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省曹妃甸分公司營(yíng)業(yè)部，地址河北省唐?？h。
負(fù)責(zé)人李慶文，職務(wù)經(jīng)理
委托代理人馬學(xué)印，樂(lè)亭鎮(zhèn)城關(guān)宏遠(yuǎn)法律服務(wù)所法律工作者。
原告裴某、林某與被告陳立生、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省曹妃甸分公司營(yíng)業(yè)部機(jī)動(dòng)車交通事故糾紛糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員孟德玉獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告裴某、林某、被告陳立生、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司委托代理人陳書云、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省曹妃甸分公司營(yíng)業(yè)部委托代理人馬學(xué)印到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，唐某市交通警察支隊(duì)唐曹高速大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書于法無(wú)悖，林某及陳立生在此次事故中負(fù)事故同等責(zé)任，本院予以采信。原告裴某損失:施救費(fèi)數(shù)額為10000元，公估費(fèi)5950元，車損99160元，拆解費(fèi)14874元，檢驗(yàn)費(fèi)600元，賠償唐某公路路政5000元，有公估報(bào)告、施救費(fèi)、拆解費(fèi)及公估費(fèi)、檢驗(yàn)費(fèi)票據(jù)、河北省公路路產(chǎn)賠償專用收據(jù)證明，本院予以認(rèn)定。林某醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)有住院票據(jù)證明，本院予以認(rèn)定；護(hù)理費(fèi)結(jié)合原告住院天數(shù)，以被告保險(xiǎn)公司認(rèn)可的每天誤工費(fèi)37元計(jì)算為296元，誤工費(fèi)原告主張人民幣9500元過(guò)高，本院誤工時(shí)間以被告保險(xiǎn)公司認(rèn)可天數(shù)38天計(jì)算，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)因林某事發(fā)時(shí)為大貨車司機(jī)，同時(shí)庭審時(shí)提供了林某道路運(yùn)輸從業(yè)資格證，本院以2013年河北省道路運(yùn)輸業(yè)每天126.42元計(jì)算，誤工損失為4803.96元。交通費(fèi)考慮事故發(fā)生地與原告林某住院就醫(yī)地點(diǎn)，認(rèn)定為500元。車牌號(hào)為冀BZ6399重型貨車在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司處投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，此次事故損失未超過(guò)出保險(xiǎn)金額，同時(shí)在保險(xiǎn)期內(nèi)。原告裴某車輛總損失135584元，中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失范圍內(nèi)賠償原告裴某財(cái)產(chǎn)損失人民幣2000元（冀BT8956重型貨車車主履行無(wú)責(zé)財(cái)產(chǎn)損失賠付人民幣100元已在陳立生損失中扣除）外，由中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償原告裴某損失余額133484元的50%即66742元；原告林某總損失17615.76元，在中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘及醫(yī)藥費(fèi)損失范圍內(nèi)賠償原告林某損失人民幣14940元、冀BT8956重型貨車車主履行無(wú)責(zé)醫(yī)療費(fèi)損失賠付人民幣1660元（強(qiáng)險(xiǎn)賠償16599.96＊1000／11000）外，由中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償原告林某醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)余額損失1015.8元的50%即508元。保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任后，陳立生不再承擔(dān)賠償義務(wù)。原告裴某其余損失人民幣66742元，林某其余損失人民幣508元，可依合同向中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省曹妃甸分公司營(yíng)業(yè)部自行主張賠償，或向人民法院提起合同之訴；林某其余損失人民幣1660元，可向冀BT8956重型貨車車主按無(wú)責(zé)主張賠償。原告支付公估費(fèi)、拆解費(fèi)、檢驗(yàn)費(fèi)等費(fèi)用為查明事故損失所必須，依據(jù)保險(xiǎn)法應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)；施救費(fèi)是為減少事故損失而支出費(fèi)用依據(jù)保險(xiǎn)法也應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，故保險(xiǎn)公司所辯此，本院不予支持；保險(xiǎn)公司所辯公估損失過(guò)高，因其未在舉證期限內(nèi)提出重新鑒定申請(qǐng)，且無(wú)反駁證據(jù)提供，公估報(bào)告為國(guó)家法定公估部門所出具，被告保險(xiǎn)公司所辯本院亦不予支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?及其他相關(guān)法律之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在冀BZ6399重型貨車交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)下賠償原告裴某財(cái)產(chǎn)損失人民幣2000元，在商業(yè)三者保險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告裴某財(cái)產(chǎn)損失人民幣66742元。
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在冀BZ6399重型貨車交強(qiáng)險(xiǎn)賠償項(xiàng)下賠償原告林某損失人民幣14940元，在商業(yè)三者保險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告林某醫(yī)療費(fèi)人民幣508元。
三、駁回二原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣3000元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省曹妃甸分公司營(yíng)業(yè)部負(fù)擔(dān)1607元，由二原告負(fù)擔(dān)人民幣1393元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，唐某市交通警察支隊(duì)唐曹高速大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書于法無(wú)悖，林某及陳立生在此次事故中負(fù)事故同等責(zé)任，本院予以采信。原告裴某損失:施救費(fèi)數(shù)額為10000元，公估費(fèi)5950元，車損99160元，拆解費(fèi)14874元，檢驗(yàn)費(fèi)600元，賠償唐某公路路政5000元，有公估報(bào)告、施救費(fèi)、拆解費(fèi)及公估費(fèi)、檢驗(yàn)費(fèi)票據(jù)、河北省公路路產(chǎn)賠償專用收據(jù)證明，本院予以認(rèn)定。林某醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)有住院票據(jù)證明，本院予以認(rèn)定；護(hù)理費(fèi)結(jié)合原告住院天數(shù)，以被告保險(xiǎn)公司認(rèn)可的每天誤工費(fèi)37元計(jì)算為296元，誤工費(fèi)原告主張人民幣9500元過(guò)高，本院誤工時(shí)間以被告保險(xiǎn)公司認(rèn)可天數(shù)38天計(jì)算，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)因林某事發(fā)時(shí)為大貨車司機(jī)，同時(shí)庭審時(shí)提供了林某道路運(yùn)輸從業(yè)資格證，本院以2013年河北省道路運(yùn)輸業(yè)每天126.42元計(jì)算，誤工損失為4803.96元。交通費(fèi)考慮事故發(fā)生地與原告林某住院就醫(yī)地點(diǎn)，認(rèn)定為500元。車牌號(hào)為冀BZ6399重型貨車在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司處投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，此次事故損失未超過(guò)出保險(xiǎn)金額，同時(shí)在保險(xiǎn)期內(nèi)。原告裴某車輛總損失135584元，中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失范圍內(nèi)賠償原告裴某財(cái)產(chǎn)損失人民幣2000元（冀BT8956重型貨車車主履行無(wú)責(zé)財(cái)產(chǎn)損失賠付人民幣100元已在陳立生損失中扣除）外，由中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償原告裴某損失余額133484元的50%即66742元；原告林某總損失17615.76元，在中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘及醫(yī)藥費(fèi)損失范圍內(nèi)賠償原告林某損失人民幣14940元、冀BT8956重型貨車車主履行無(wú)責(zé)醫(yī)療費(fèi)損失賠付人民幣1660元（強(qiáng)險(xiǎn)賠償16599.96＊1000／11000）外，由中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償原告林某醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)余額損失1015.8元的50%即508元。保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任后，陳立生不再承擔(dān)賠償義務(wù)。原告裴某其余損失人民幣66742元，林某其余損失人民幣508元，可依合同向中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省曹妃甸分公司營(yíng)業(yè)部自行主張賠償，或向人民法院提起合同之訴；林某其余損失人民幣1660元，可向冀BT8956重型貨車車主按無(wú)責(zé)主張賠償。原告支付公估費(fèi)、拆解費(fèi)、檢驗(yàn)費(fèi)等費(fèi)用為查明事故損失所必須，依據(jù)保險(xiǎn)法應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)；施救費(fèi)是為減少事故損失而支出費(fèi)用依據(jù)保險(xiǎn)法也應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，故保險(xiǎn)公司所辯此，本院不予支持；保險(xiǎn)公司所辯公估損失過(guò)高，因其未在舉證期限內(nèi)提出重新鑒定申請(qǐng)，且無(wú)反駁證據(jù)提供，公估報(bào)告為國(guó)家法定公估部門所出具，被告保險(xiǎn)公司所辯本院亦不予支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?及其他相關(guān)法律之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在冀BZ6399重型貨車交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)下賠償原告裴某財(cái)產(chǎn)損失人民幣2000元，在商業(yè)三者保險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告裴某財(cái)產(chǎn)損失人民幣66742元。
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在冀BZ6399重型貨車交強(qiáng)險(xiǎn)賠償項(xiàng)下賠償原告林某損失人民幣14940元，在商業(yè)三者保險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告林某醫(yī)療費(fèi)人民幣508元。
三、駁回二原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣3000元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省曹妃甸分公司營(yíng)業(yè)部負(fù)擔(dān)1607元，由二原告負(fù)擔(dān)人民幣1393元。

審判長(zhǎng)：孟德玉

書記員：樊春紅