原告：裴某，男，生于1985年1月30日，漢族，住枝江市。
委托訴訟代理人：陳光森，湖北驍陽律師事務(wù)所律師。
被告：施某，男，生于1984年9月14日，漢族，住枝江市。

原告裴某與被告施某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告裴某的委托訴訟代理人陳光森到庭參加訴訟，被告施某經(jīng)本院公告送達(dá)（刊于2018年11月6日《人民法院報》G58版）后未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告裴某向本院提出訴訟請求：請求法院判令被告施某立即向原告裴某返還借款本金7萬元及利息28006元（利息計算至2018年6月30日，之后的利息按月息6%計算至還清之日止），并由被告按借條約定承擔(dān)違約金。事實及理由：被告因資金困難，分別于2016年9月14日、2017年2月22日兩次向原告借款共計7萬元，雙方約定借款期限為一個月，月息為6%，借款到期后，經(jīng)原告多次催促，被告仍拒不履行還款義務(wù)。2018年5月，原告再也無法聯(lián)系上被告，現(xiàn)被告已下落不明。
被告施某未答辯。
原告向本院提交了營業(yè)執(zhí)照，借據(jù)、收條各兩份，中國建設(shè)銀行股份有限公司枝江勝利支行流水明細(xì)，枝江市問安鎮(zhèn)鄭家井村民委員會出具的證明等證據(jù)，經(jīng)審查，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)原告的陳述及經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定如下案件事實：原、被告系朋友關(guān)系，2016年9月14日，被告因資金周轉(zhuǎn)向原告借款5萬元，并向原告出具借據(jù)、收條各一份，借據(jù)內(nèi)容為“本人因資金困難，今借到裴某人民幣五萬元整，此款借于2016年9月14日，借款期限為1個月，月息為6%，如果到期不能清償此款，我自愿承擔(dān)此款總額每日千分之八的滯納金，借款人：施某”。2017年2月22日，被告再次向原告借款2萬元，并向原告出具借據(jù)、收條各一份，約定還款期限為1個月，月息為5%。上述欠款到期后，原告曾多次要求被告返還借款及利息，但被告拒不履行，現(xiàn)被告已下落不明。

本院認(rèn)為，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款，按照約定的期限支付利息，當(dāng)事人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定支付逾期利息。本案中被告向原告借款后，未在規(guī)定的期限內(nèi)返還借款本金及利息，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行等違約責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十八條的規(guī)定，借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予以支持。借款人在借款期間屆滿后應(yīng)當(dāng)支付的本息之和，不能超過最初借款本金與以最初借款本金為基數(shù)，以年利率24%計算的整個借款期間的利息之和，出借人請求借款人支付超出部分的，人民法院不予支持。基于上述法律規(guī)定，本案原、被告約定的利率為“月利率6%及月利率5%”，已超出年利率24%，應(yīng)以年利率24%計算。綜上，本院認(rèn)為原告裴某提供的證據(jù)充分、事實清楚，被告施某應(yīng)按照約定向原告裴某返還借款本金70000元并按年利率24%支付利息。
據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十八條、第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下;

一、被告施某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告裴某借款本金70000元，并承擔(dān)從2017年2月23日起按年利率24%計算至付清之日止的利息；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1125元，由被告施某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判長 李勇
人民陪審員 陳忠春
人民陪審員 王培成

書記員： 陳海潮