原告：裴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住灤南縣。
委托訴訟代理人：裴福廣（系原告裴某某之子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住灤南縣。
被告：灤南縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社油盤莊信用社。住所地：灤南縣青坨營鎮(zhèn)油盤莊村。
負(fù)責(zé)人：高國儒，該信用社主任。
委托訴訟代理人：鄭令瑞，河北揚(yáng)清律師事務(wù)所律師。

原告裴某某與被告灤南縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社油盤莊信用社（以下簡稱油盤莊信用社）儲蓄存款合同糾紛一案，本院曾于2016年11月25日作出（2016）冀0224民初1796號民事判決，被告油盤莊信用社提起上訴，唐山市中級人民法院于2017年7月7日作出（2017）冀02民終2994號民事裁定，撤銷本院（2016）冀0224民初1796號民事判決，并將本案發(fā)回本院重審。本院于2017年8月3日立案后，依法適用普通程序，于2018年6月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告裴某某的委托訴訟代理人裴福廣、被告油盤莊信用社的負(fù)責(zé)人高國儒及委托訴訟代理人鄭令瑞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告裴某某訴稱，2010年10月，原告在被告處存款6000元，定期一年。2015年8月10日原告到被告處支取該存款時，被告的工作人員稱，原告的存款賬戶余額為零，系原告掛失后取走的該存款。原告從未辦理過掛失，也未在掛失單上簽過字，因此與被告的工作人員交涉，交涉中被告的工作人員將原告的存單收走。原告認(rèn)為原告的存款受法律保護(hù)，之所以被他人支取，完全是被告的責(zé)任。原告提起訴訟，請求法院判決被告給付原告存款本金6000元及利息2000元。
原告裴某某未向本院提交證據(jù)。
被告油盤莊信用社辯稱，一、原告在訴狀中所稱2010年在被告處存款6000的事實(shí)不存在。二、原告曾在2011年1月21日在被告處存入6000元，定期一年，同年的12月10日申請辦理了定期存單掛失手續(xù)，12月17日補(bǔ)辦了新賬戶，2012年1月21日，存款到期，被告支取了存款，并且當(dāng)天又存入了6000元，定期一年。2013年5月21日原告支取本金6000元，利息217.7元，合計(jì)6217.7元，之后辦理了儲蓄賬戶銷戶。三、原告曾經(jīng)在被告處辦理過存單掛失手續(xù)，掛失申請上原告的簽名可證實(shí)。綜上，請求法庭依法駁回原告的訴訟請求。
被告油盤莊信用社為支持其主張，向本院提交了以下證據(jù)：
1、賬號為×××的河北省農(nóng)村信用社定期儲蓄存單。該存單的開戶日期是2011年1月21日，戶名是裴某某。開戶金額是6000元，存期是一年，儲蓄利息為年利率2.75%。用以證實(shí)該存單已于2011年12月10日辦理了掛失，并已經(jīng)補(bǔ)辦了新的賬戶，原告于2015年到被告處支取存款時，被告將該存單收回保存留檔。
2、2011年12月10日申請人簽名為”裴某某”的定期存單掛失申請復(fù)印件。2011年12月17日掛失人簽名為”裴某某”的補(bǔ)辦儲蓄新賬號的憑證復(fù)印件。2012年1月21日客戶簽名為”裴某某”的儲蓄存款利息憑證復(fù)印件。2012年1月21日客戶簽名為”裴某某”的儲蓄存款憑條復(fù)印件。2013年5月21日客戶簽名為”裴某某”的儲蓄存款利息憑證復(fù)印件。上述證據(jù)用以證實(shí)被告的答辯意見中第二條陳述的事實(shí)。
原告對被告提交的證據(jù)的質(zhì)證意見：被告提交的證據(jù)1系2015年原告去被告處支取存款時，被告收走的存單，原告不認(rèn)可曾申請將該存單掛失。對被告提交的證據(jù)2均不認(rèn)可，上面的”裴某某”簽名不是原告書寫，被告所陳述的事實(shí)均不真實(shí)。
本次訴訟中經(jīng)法庭釋明，被告油盤莊信用社申請對被告提交的掛失單中申請人處及掛失人處”裴某某”的簽字上的指紋是否為原告裴某某本人的指紋進(jìn)行鑒定（并認(rèn)為只要鑒定了指紋就可以說明案件的事實(shí)情況，沒有必要再進(jìn)行筆跡鑒定），原告亦同意進(jìn)行指紋鑒定。法院依據(jù)被告的鑒定申請，委托唐山市中級人民法院選定選定了唐山物證司法鑒定中心進(jìn)行指紋鑒定，該鑒定機(jī)構(gòu)于2018年5月2日出具了唐物鑒【2018】痕檢字018號鑒定意見書，鑒定意見為”無法判斷送檢的2011年12月10日《河北省農(nóng)村信用社掛失申請書》中兩處裴某某名字指紋是否為裴某某所捺印”。被告對該鑒定意見的質(zhì)證意見為：該鑒定意見并沒有對手印作出鑒定結(jié)論，不能達(dá)到被告的鑒定目的，應(yīng)當(dāng)繼續(xù)對指紋進(jìn)行鑒定。原告裴某某的質(zhì)證意見為：對鑒定結(jié)論沒有異議。
經(jīng)審理查明，2011年1月21日，原告到被告處辦理了金額為6000元的定期一年的儲蓄存款，被告給原告出具了河北省農(nóng)村信用社定期儲蓄存單，該存單賬號為×××，開戶日期為2011年1月21日，戶名為裴某某，開戶金額為6000元，存期為一年，利息為年利率2.75%。2015年，原告持該存單到被告處支取存款時，被告稱2011年12月10日原告本人向被告申請掛失，該存單已經(jīng)掛失銷戶，拒絕原告支取存款，并將原告持有的該存單收回。原告則主張?jiān)摯鎲尾]有掛失，要求被告返還存款6000元，并按照年利率2.75%給付利息。
上述事實(shí)，有原、被告陳述、存單、詢問筆錄、鑒定意見書等證予以證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，根據(jù)被告提交的賬號為×××的河北省農(nóng)村信用社定期儲蓄存單，可以認(rèn)定原告于2011年1月21日到被告處辦理了金額為6000元的定期一年的儲蓄存款，原、被告之間存在合法有效的儲蓄存款合同關(guān)系。原告持該存單到被告處取存款時，被告主張?jiān)嬗?011年12月10日已經(jīng)向被告申請掛失，并拒絕給付原告存款。因原告取款時持有的系合法的儲蓄存單，故被告應(yīng)當(dāng)對其主張的該存單已經(jīng)被掛失承擔(dān)舉證責(zé)任。根據(jù)司法鑒定意見書，被告提交的掛失單中申請人處以及掛失人處”裴某某”上的指紋是否為原告裴某某所捺印無法判斷，故本院亦無法認(rèn)定該掛失單中申請人及掛失人處的簽名及捺印是否為裴某某所為，而被告又無其他證據(jù)證實(shí)掛失單中申請人處以及掛失人處”裴某某”的簽字或指紋系原告所為，故被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。綜上，被告應(yīng)向原告支付儲蓄存款6000元，并按約定支付存款利息。
依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

被告灤南縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社油盤莊信用社給付原告裴某某存款本金人民幣6000元，并自2011年1月21日起按年利率2.75%向原告裴某某支付利息至全部履行之日止。本判決生效即履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告灤南縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社油盤莊信用社負(fù)擔(dān)。本判決生效即交納。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判長 王汝利
審判員 董宏偉
人民陪審員 高彩香

書記員： 牛超