裴某某
張強(qiáng)（湖北夷洋律師事務(wù)所）
秦某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司
魯運(yùn)華（湖北惠山律師事務(wù)所）

原告裴某某，男，漢族。
委托代理人張強(qiáng)，湖北夷洋律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告秦某某，男，漢族。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司，住所地京山縣新市鎮(zhèn)京源大道48號(hào)。
代表人萬翔。
委托代理人魯運(yùn)華，湖北惠山律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
原告裴某某訴被告秦某某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由代理審判員王偉適用簡易程序于2014年3月28日在紅花套人民法庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告裴某某及其委托代理人張強(qiáng)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司的委托代理人魯運(yùn)華到庭參加訴訟。被告秦某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，不影響本案的審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，被告秦某某與原告裴某某發(fā)生交通事故致使原告受傷的事實(shí)清楚，原告因交通事故受傷依法有權(quán)獲得賠償。被告秦某某駕駛的車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，應(yīng)按照以下方式進(jìn)行賠償:先由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償；對于原告的損失超過交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額部分，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按照責(zé)任比例賠償；對于原告的損失超過交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的部分，由被告秦某某按照責(zé)任比例賠償。對于雙方責(zé)任的劃分，參照宜都市公安局交通警察大隊(duì)作出《道路交通事故簡易程序認(rèn)定處理書》對于事實(shí)及責(zé)任劃分，原告裴某某未注意安全，未戴頭盔，負(fù)事故的次要責(zé)任；被告秦某某駕駛車輛轉(zhuǎn)彎未讓直行車輛先行，負(fù)事故的主要責(zé)任。故對于原告的損失超過交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，本院認(rèn)定原告裴某某承擔(dān)30%的責(zé)任，被告秦某某承擔(dān)70%的責(zé)任。
原告裴某某的損失認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費(fèi)6138.89元，有相應(yīng)的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、病歷資料證明，本院予以支持。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按照本地補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，本院支持住院13天×20元／天=260元。3、營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)根據(jù)受害人傷殘情況，參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定，原告接受治療的醫(yī)院并未出具相關(guān)醫(yī)囑，故原告主張的營養(yǎng)費(fèi)本院不予支持。4、誤工費(fèi)，原告未提供充分證據(jù)證明其有固定收入，也未提供證據(jù)證明其誤工實(shí)際減少的收入，因原告裴某某居住地為高壩洲鎮(zhèn)曾家崗村十組，其誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照本地農(nóng)業(yè)戶口的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜，按照《2013年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)22886元／年計(jì)算；誤工時(shí)間應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定，原告出院時(shí)醫(yī)囑全休75天，住院13天，故誤工時(shí)間為75天＋13天=88天。因此，原告的誤工費(fèi)應(yīng)為22886元÷365天×88天=5517.72元。5、護(hù)理費(fèi)，關(guān)于護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止，鑒定機(jī)構(gòu)評(píng)定為護(hù)理時(shí)間為60天，本院予以確認(rèn)；關(guān)于護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，原告沒有提供證據(jù)證明其主張的70元／天的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，按照《2013年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)23624元／年計(jì)算，故原告的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為23624元／年÷365天×60天=3883.40元。6、傷殘賠償金，原告?zhèn)麣埖燃?jí)為十級(jí)，故對原告主張的殘疾賠償金為7852元／年×20年×10%=15704元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。7、精神損害賠償金，原告因交通事故致十級(jí)傷殘，客觀上給其精神上造成了一定的傷害，對于其主張的3000元精神損害賠償金，本院酌情支持1500元。8、原告主張的交通費(fèi)300元，未提供任何交通費(fèi)票據(jù)予以證明，本院不予支持。9、財(cái)產(chǎn)損失（修車費(fèi)）977元，有相應(yīng)票據(jù)予以支持，屬于因修理車輛產(chǎn)生的合理費(fèi)用，本院予以支持。10、鑒定費(fèi)1900元有司法鑒定意見書及發(fā)票予以證明，本院予以支持。據(jù)此，原告裴某某在本次交通事故中的損失核定為:醫(yī)療費(fèi)6138.89元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)260元、誤工費(fèi)5517.72元，護(hù)理費(fèi)3883.40元，殘疾賠償金15704元，精神損害賠償金1500元，財(cái)產(chǎn)損失977元，鑒定費(fèi)1900元。
以上核定損失中，醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)6398.89元，應(yīng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額范圍內(nèi)賠償。誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害賠償金合計(jì)26605.12元，應(yīng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額范圍內(nèi)予以賠償。財(cái)產(chǎn)損失977元，應(yīng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司在財(cái)產(chǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償。故被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)應(yīng)賠付原告6398.89元＋26605.12元＋977元=33981.01元。
關(guān)于本案商業(yè)險(xiǎn)賠償范圍問題，首先，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司雖然提供了商業(yè)險(xiǎn)條款的格式合同文本，但該合同文本上無投保人的簽名，且被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司未提供投保單等其他證據(jù)佐證該合同文本與本案有關(guān)，故不能證明該商業(yè)險(xiǎn)條款與本案具有關(guān)聯(lián)性。其次，對于商業(yè)險(xiǎn)免責(zé)條款，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司未提供任何證據(jù)證明已向投保人作了提示義務(wù)和明確告知義務(wù)，按照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條 ?第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險(xiǎn)法》若干問題的解釋（二）》第十一條、第十三條第一款的規(guī)定，不能證明免責(zé)條款對于被保險(xiǎn)人產(chǎn)生法律效力。綜上，對于被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司辯稱在商業(yè)險(xiǎn)范圍不應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)，以及按照商業(yè)險(xiǎn)合同約定免賠率為15%和有權(quán)進(jìn)行醫(yī)療審核等抗辯意見，因未能提供有效的證據(jù)予以證明，其理由不能成立，本院依法不予支持。故本案鑒定費(fèi)1900元，按照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?的規(guī)定，應(yīng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按照被告秦某某承擔(dān)的責(zé)任比例70%進(jìn)行賠償，即1900元×70%=1330元。
綜上，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)賠償原告33981.01元＋1330元=35311.01元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條 ?第二款 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險(xiǎn)法》若干問題的解釋（二）》第十一條、第十三條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)及商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任比例范圍內(nèi)賠償原告裴某某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣35311.01元。（匯款至本院指定賬戶，收款單位:宜都市非稅收入管理局計(jì)財(cái)股；開戶行:中國郵政儲(chǔ)蓄銀行宜都市名都街支行；賬號(hào):10×××01）。
二、駁回原告裴某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)501元（原告裴某某已預(yù)交），由被告秦某某負(fù)擔(dān)350.70元，由原告裴某某負(fù)擔(dān)150.30元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀四份，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，被告秦某某與原告裴某某發(fā)生交通事故致使原告受傷的事實(shí)清楚，原告因交通事故受傷依法有權(quán)獲得賠償。被告秦某某駕駛的車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，應(yīng)按照以下方式進(jìn)行賠償:先由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償；對于原告的損失超過交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額部分，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按照責(zé)任比例賠償；對于原告的損失超過交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的部分，由被告秦某某按照責(zé)任比例賠償。對于雙方責(zé)任的劃分，參照宜都市公安局交通警察大隊(duì)作出《道路交通事故簡易程序認(rèn)定處理書》對于事實(shí)及責(zé)任劃分，原告裴某某未注意安全，未戴頭盔，負(fù)事故的次要責(zé)任；被告秦某某駕駛車輛轉(zhuǎn)彎未讓直行車輛先行，負(fù)事故的主要責(zé)任。故對于原告的損失超過交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，本院認(rèn)定原告裴某某承擔(dān)30%的責(zé)任，被告秦某某承擔(dān)70%的責(zé)任。
原告裴某某的損失認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費(fèi)6138.89元，有相應(yīng)的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、病歷資料證明，本院予以支持。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按照本地補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，本院支持住院13天×20元／天=260元。3、營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)根據(jù)受害人傷殘情況，參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定，原告接受治療的醫(yī)院并未出具相關(guān)醫(yī)囑，故原告主張的營養(yǎng)費(fèi)本院不予支持。4、誤工費(fèi)，原告未提供充分證據(jù)證明其有固定收入，也未提供證據(jù)證明其誤工實(shí)際減少的收入，因原告裴某某居住地為高壩洲鎮(zhèn)曾家崗村十組，其誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照本地農(nóng)業(yè)戶口的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜，按照《2013年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)22886元／年計(jì)算；誤工時(shí)間應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定，原告出院時(shí)醫(yī)囑全休75天，住院13天，故誤工時(shí)間為75天＋13天=88天。因此，原告的誤工費(fèi)應(yīng)為22886元÷365天×88天=5517.72元。5、護(hù)理費(fèi)，關(guān)于護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止，鑒定機(jī)構(gòu)評(píng)定為護(hù)理時(shí)間為60天，本院予以確認(rèn)；關(guān)于護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，原告沒有提供證據(jù)證明其主張的70元／天的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，按照《2013年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)23624元／年計(jì)算，故原告的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為23624元／年÷365天×60天=3883.40元。6、傷殘賠償金，原告?zhèn)麣埖燃?jí)為十級(jí)，故對原告主張的殘疾賠償金為7852元／年×20年×10%=15704元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。7、精神損害賠償金，原告因交通事故致十級(jí)傷殘，客觀上給其精神上造成了一定的傷害，對于其主張的3000元精神損害賠償金，本院酌情支持1500元。8、原告主張的交通費(fèi)300元，未提供任何交通費(fèi)票據(jù)予以證明，本院不予支持。9、財(cái)產(chǎn)損失（修車費(fèi)）977元，有相應(yīng)票據(jù)予以支持，屬于因修理車輛產(chǎn)生的合理費(fèi)用，本院予以支持。10、鑒定費(fèi)1900元有司法鑒定意見書及發(fā)票予以證明，本院予以支持。據(jù)此，原告裴某某在本次交通事故中的損失核定為:醫(yī)療費(fèi)6138.89元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)260元、誤工費(fèi)5517.72元，護(hù)理費(fèi)3883.40元，殘疾賠償金15704元，精神損害賠償金1500元，財(cái)產(chǎn)損失977元，鑒定費(fèi)1900元。
以上核定損失中，醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)6398.89元，應(yīng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額范圍內(nèi)賠償。誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害賠償金合計(jì)26605.12元，應(yīng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額范圍內(nèi)予以賠償。財(cái)產(chǎn)損失977元，應(yīng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司在財(cái)產(chǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償。故被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)應(yīng)賠付原告6398.89元＋26605.12元＋977元=33981.01元。
關(guān)于本案商業(yè)險(xiǎn)賠償范圍問題，首先，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司雖然提供了商業(yè)險(xiǎn)條款的格式合同文本，但該合同文本上無投保人的簽名，且被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司未提供投保單等其他證據(jù)佐證該合同文本與本案有關(guān)，故不能證明該商業(yè)險(xiǎn)條款與本案具有關(guān)聯(lián)性。其次，對于商業(yè)險(xiǎn)免責(zé)條款，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司未提供任何證據(jù)證明已向投保人作了提示義務(wù)和明確告知義務(wù)，按照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條 ?第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險(xiǎn)法》若干問題的解釋（二）》第十一條、第十三條第一款的規(guī)定，不能證明免責(zé)條款對于被保險(xiǎn)人產(chǎn)生法律效力。綜上，對于被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司辯稱在商業(yè)險(xiǎn)范圍不應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)，以及按照商業(yè)險(xiǎn)合同約定免賠率為15%和有權(quán)進(jìn)行醫(yī)療審核等抗辯意見，因未能提供有效的證據(jù)予以證明，其理由不能成立，本院依法不予支持。故本案鑒定費(fèi)1900元，按照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?的規(guī)定，應(yīng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按照被告秦某某承擔(dān)的責(zé)任比例70%進(jìn)行賠償，即1900元×70%=1330元。
綜上，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)賠償原告33981.01元＋1330元=35311.01元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條 ?第二款 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險(xiǎn)法》若干問題的解釋（二）》第十一條、第十三條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)及商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任比例范圍內(nèi)賠償原告裴某某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣35311.01元。（匯款至本院指定賬戶，收款單位:宜都市非稅收入管理局計(jì)財(cái)股；開戶行:中國郵政儲(chǔ)蓄銀行宜都市名都街支行；賬號(hào):10×××01）。
二、駁回原告裴某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)501元（原告裴某某已預(yù)交），由被告秦某某負(fù)擔(dān)350.70元，由原告裴某某負(fù)擔(dān)150.30元。

審判長：王偉

書記員：江帆