原告：裘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王天樂，上海市君悅律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王俊杰，上海市君悅律師事務(wù)所律師。
　　被告：浙江金某財富投資管理有限公司上海分公司，營業(yè)場所上海市奉賢區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：呂斌。
　　被告：浙江金某資產(chǎn)管理有限公司，住所地浙江省杭州市。
　　法定代表人：呂斌。
　　被告：呂斌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　原告裘某某與被告浙江金某財富投資管理有限公司上海分公司、浙江金某資產(chǎn)管理有限公司、呂斌民間借貸糾紛一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法適用普通程序，組成合議庭，于2018年9月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告裘某某及其委托訴訟代理人王俊杰到庭參加訴訟，被告浙江金某財富投資管理有限公司上海分公司、浙江金某資產(chǎn)管理有限公司、呂斌經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告裘某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告浙江金某財富投資管理有限公司上海分公司、浙江金某資產(chǎn)管理有限公司返還借款本金人民幣(以下幣種相同)260000元；2、判令被告浙江金某財富投資管理有限公司上海分公司、浙江金某資產(chǎn)管理有限公司支付上述借款本金從2018年3月21日起至實(shí)際清償日止按中國人民銀行同期貸款利率計算的利息；3、判令被告浙江金某財富投資管理有限公司上海分公司、浙江金某資產(chǎn)管理有限公司承擔(dān)本案律師費(fèi)15000元；4、判令被告呂斌對訴請1、2、3承擔(dān)連帶清償責(zé)任；5、本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由三被告共同承擔(dān)。審理中，原告自愿撤回第2、3項訴訟請求。事實(shí)和理由：2017年3月20日，原告經(jīng)被告浙江金某財富投資管理有限公司上海分公司的出納周瑜(系原告的大學(xué)同學(xué))介紹，在被告浙江金某財富投資管理有限公司上海分公司的住所地簽署了《個人出借咨詢與服務(wù)協(xié)議》，合同相對方是被告浙江金某資產(chǎn)管理有限公司，但加蓋的是被告浙江金某財富投資管理有限公司上海分公司的公章。合同約定：起投資金20000元，年化收益率20%，可隨時要求歸還本金，收款賬戶為被告呂斌在中國民生銀行寧波開明街支行的個人賬戶。當(dāng)天原告即通過POS機(jī)刷卡20000元，隨后又向被告呂斌上述個人賬戶匯款7次，分別是2017年4月19日匯款180000元、2017年5月19日匯款10000元、2017年6月20日匯款10000元、2017年8月19日匯款10000元、2017年9月19日匯款10000元、2017年10月19日匯款10000元、2017年12月19日匯款10000元，共計260000元。2018年1月20日，原告委托周瑜代原告重新簽署了《個人出借咨詢與服務(wù)協(xié)議》，將出借金額調(diào)整至260000元。2017年4月至2018年3月的每月20日左右，被告呂斌用個人賬戶向原告按年化收益率20%支付收益12次。2018年4月17日下午，原告接到被告出納周瑜來電告知被告呂斌攜款潛逃，原告的260000元借款本金也被卷走。4月18日上午，原告趕到被告浙江金某財富投資管理有限公司上海分公司住所地時已經(jīng)聚集了30位左右的投資者。經(jīng)查，被告浙江金某資產(chǎn)管理有限公司原名稱為浙江金某財富投資管理有限公司，2018年6月6日更名為浙江金某資產(chǎn)管理有限公司。被告呂斌系被告浙江金某資產(chǎn)管理有限公司持股51%的大股東、法定代表人、執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。原告認(rèn)為，被告浙江金某財富投資管理有限公司上海分公司、浙江金某資產(chǎn)管理有限公司作為合同相對方，應(yīng)承擔(dān)返還借款本金260000元的責(zé)任。原告還認(rèn)為，根據(jù)《會計法》、《稅收征收管理法》、《企業(yè)會計基本準(zhǔn)則》等相關(guān)規(guī)定，公司應(yīng)當(dāng)使用單位賬戶對外開展經(jīng)營活動，股東、管理人員不能使用個人賬戶對外收付款，公司賬戶與股東、管理人員賬戶之間不得進(jìn)行非法資金往來，以保證公司財產(chǎn)獨(dú)立性和正常經(jīng)濟(jì)秩序?，F(xiàn)被告呂斌用個人賬戶批量收款，又用個人賬戶批量支付收益，足以證明其故意濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，財務(wù)管理混亂，公司財產(chǎn)和股東、管理人員財產(chǎn)混同，故被告呂斌應(yīng)當(dāng)對返還借款本金260000元承擔(dān)連帶清償責(zé)任。故原告訴至法院，訴請如前。
　　被告浙江金某財富投資管理有限公司上海分公司未應(yīng)訴答辯。
　　被告浙江金某資產(chǎn)管理有限公司未應(yīng)訴答辯。
　　被告呂斌未應(yīng)訴答辯。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年3月20日，原告裘某某(甲方)與被告浙江金某財富投資管理有限公司上海分公司(乙方)簽訂《個人出借咨詢與服務(wù)協(xié)議》一份，約定乙方為甲方提供投資咨詢、財務(wù)規(guī)劃、投資管理、風(fēng)險管理等服務(wù)。協(xié)議第4.1條約定：根據(jù)甲方借款相關(guān)協(xié)議文件的規(guī)定，乙方有義務(wù)隨時對甲方還本付息?！瓍f(xié)議第5條約定：資金出借方式為日日金，出借金額為20000元，意向出借期間為2017年3月20日至2017年4月20日，預(yù)期年化收益率為20%。協(xié)議第6.1條約定：匯款賬戶：戶名：呂斌，賬號：XXXXXXXXXXXXXXXX，開戶行：中國民生銀行寧波開明街支行。協(xié)議抬頭處乙方名稱為浙江金某財富投資管理有限公司，協(xié)議落款處乙方蓋章為浙江金某財富投資管理有限公司上海分公司。
　　2017年3月20日，原告通過POS機(jī)刷卡的方式向被告浙江金某財富投資管理有限公司上海分公司支付款項20000元。
　　2017年4月19日，原告通過匯款的方式向被告呂斌支付款項180000元。同年5月19日，原告通過匯款的方式向被告呂斌支付款項10000元。同年6月20日，原告通過匯款的方式向被告呂斌支付款項10000元。同年8月19日，原告通過匯款的方式向被告呂斌支付款項10000元。同年9月19日，原告通過匯款的方式向被告呂斌支付款項10000元。同年10月19日，原告通過匯款的方式向被告呂斌支付款項10000元。同年12月19日，原告通過匯款的方式向被告呂斌支付款項10000元。
　　2018年1月20日，原告裘某某(甲方)與被告浙江金某財富投資管理有限公司上海分公司(乙方)簽訂《個人出借咨詢與服務(wù)協(xié)議》一份，約定乙方為甲方提供投資咨詢、財務(wù)規(guī)劃、投資管理、風(fēng)險管理等服務(wù)。協(xié)議第4.1條約定：根據(jù)甲方借款相關(guān)協(xié)議文件的規(guī)定，乙方有義務(wù)隨時對甲方還本付息?！瓍f(xié)議第5條約定：資金出借方式為日日金，出借金額為260000元，意向出借期間為2018年1月20日至2018年2月20日，預(yù)期年化收益率為20%。協(xié)議第6.1條約定：甲方起投資金為20000元起，且回款需提前告知乙方5個工作日，不然視作自動續(xù)簽。匯款賬戶：戶名：呂斌，賬號：XXXXXXXXXXXXXXXX，開戶行：中國民生銀行寧波開明街支行。協(xié)議抬頭處乙方名稱為浙江金某財富投資管理有限公司，協(xié)議落款處乙方蓋章為浙江金某財富投資管理有限公司上海分公司，甲方簽字為原告的委托代理人周瑜。
　　另查明，被告呂斌自2017年4月20日起至2018年3月20日止，先后向原告支付投資收益共計12次。
　　再查明，2018年6月6日，浙江金某財富投資管理有限公司變更名稱為浙江金某資產(chǎn)管理有限公司。
　　庭審中，原告稱被告從未告知過原告實(shí)際借款人的情況。此外，原告稱被告已向原告支付利息至2018年3月20日，之后未付。截止到目前為止，被告未向原告歸還借款本金。
　　認(rèn)定以上事實(shí)的依據(jù)為：《個人出借咨詢與服務(wù)協(xié)議》、銀行賬戶歷史交易明細(xì)清單、電子銀行回單、銀行賬戶交易明細(xì)查詢記錄、企業(yè)信用信息公示報告；原告當(dāng)庭陳述。以上書證，經(jīng)當(dāng)庭舉證、認(rèn)證，其真實(shí)性及證明力可予確認(rèn)，可以作為認(rèn)定本案相關(guān)事實(shí)的依據(jù)。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。原告與被告浙江金某財富投資管理有限公司上海分公司所簽訂的《個人出借咨詢與服務(wù)協(xié)議》約定，被告浙江金某財富投資管理有限公司上海分公司為原告提供投資咨詢、財務(wù)規(guī)劃、投資管理、風(fēng)險管理等服務(wù)。本案中，被告浙江金某財富投資管理有限公司上海分公司未提供證據(jù)證明其曾為原告提供投資咨詢、財務(wù)規(guī)劃、投資管理、風(fēng)險管理等服務(wù)，原告在庭審中稱被告從未告知過原告實(shí)際借款人的情況。且協(xié)議中明確約定原告將出借款項直接付至被告浙江金某財富投資管理有限公司上海分公司的負(fù)責(zé)人呂斌的個人賬戶，而原告亦按約支付出借的款項。上述行為應(yīng)視作雙方以實(shí)際履行對系爭合同予以變更，原告與被告浙江金某財富投資管理有限公司上海分公司形成借款合意并實(shí)際交付款項，雙方成立借款關(guān)系。合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。鑒于雙方所簽訂的《個人出借咨詢與服務(wù)協(xié)議》約定260000元借款本金的意向出借期間為2018年1月20日至2018年2月20日，且雙方未明確約定借款的續(xù)借期限，被告浙江金某財富投資管理有限公司上海分公司理應(yīng)按約足額償還借款本金。鑒于被告浙江金某財富投資管理有限公司上海分公司系被告浙江金某資產(chǎn)管理有限公司設(shè)立的分支機(jī)構(gòu)，不具有法人資格，其民事責(zé)任依法應(yīng)由被告浙江金某資產(chǎn)管理有限公司承擔(dān)?，F(xiàn)原告主張被告浙江金某資產(chǎn)管理有限公司返還借款本金260000元，于法有據(jù)，本院予以支持。原告要求被告呂斌對被告浙江金某資產(chǎn)管理有限公司返還借款本金的義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，本院對此不予支持。被告浙江金某財富投資管理有限公司上海分公司、浙江金某資產(chǎn)管理有限公司、呂斌經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為對其抗辯權(quán)的放棄，由此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條，《中華人民共和國合同法》第二百零六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告浙江金某資產(chǎn)管理有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告裘某某歸還借款本金260000元；
　　二、駁回原告裘某某其余訴訟請求。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)5455元，財產(chǎn)保全費(fèi)1905元，公告費(fèi)560元，合計7920元，由被告浙江金某財富投資管理有限公司上海分公司、浙江金某資產(chǎn)管理有限公司共同負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：張月蘭

書記員：孟筱暉