上訴人為保護(hù)自己的人身權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，采取持刀將她人劃成輕傷的行為，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，依法不負(fù)刑事責(zé)任。

（2019）粵01刑終730號(hào)

2017年5月左右，上訴人張某和雷某因瑣事產(chǎn)生矛盾并爭(zhēng)吵，期間雷某糾纏不休，張某一直回避并向其單位領(lǐng)導(dǎo)反映受到雷某威脅，但矛盾未得到解決。11日上午9時(shí)13分許，張某在番禺區(qū)出口處旁邊準(zhǔn)備使用共享單車(chē)去上班時(shí)，被在附近的雷某發(fā)現(xiàn)，雷某即上前攔住張某。兩人短暫交談后，雷某開(kāi)始動(dòng)手拉扯張某，在兩次拉扯被張某擋開(kāi)后，雷某即用力推搡張某，張某遂持已從背包掏出的美工刀劃向雷某，雙方扭打在一起。很快張某被踢倒在地，雷某準(zhǔn)備再上前時(shí)，被路人過(guò)來(lái)拉開(kāi)，張某起身后又被雷某踢一腳。隨后雙方被拉開(kāi)，未再動(dòng)手。9時(shí)15分許張某看見(jiàn)一輛警車(chē)過(guò)來(lái)，即上前招呼。后雙方一直在現(xiàn)場(chǎng)等候警察處理。

打斗中，雷某的額部、肩部、胸部等多處被劃傷，傷情鑒定為輕傷二級(jí)，張某的體表?yè)p傷程度未達(dá)到輕微傷。

另查明，雷某受傷后當(dāng)日即前往廣東省中醫(yī)院大學(xué)城分院門(mén)診治療，疾病診斷為：頭皮裂傷、面部損傷（左前耳裂傷）、胸部多處損傷、上臂損傷。造成的經(jīng)濟(jì)損失如下：1.醫(yī)療費(fèi)24128.63元。2.誤工費(fèi)8700.70。3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)300元。4.交通費(fèi)300元。上述合共33429.33元。

關(guān)于上訴人張某的行為是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)的問(wèn)題，經(jīng)查，1.針對(duì)上訴人張某的不法侵害現(xiàn)實(shí)存在。不法侵害包括犯罪行為，也包括一般違法行為。案發(fā)前雷某已多次糾纏、威脅張某?，F(xiàn)場(chǎng)視頻顯示，雷某在看見(jiàn)張某后即上前糾纏，短暫交流后即動(dòng)手拉扯張某，被擋開(kāi)后又拉扯，再被擋開(kāi)后即加力用手去推搡張某，雷某有一個(gè)逐漸加力的過(guò)程。再接合證人馮某提到雷某說(shuō)過(guò)的“你躲的過(guò)初一躲不過(guò)十五”、“想和張某聊一聊，非要和張某說(shuō)清楚”的證言，可以看出雷某糾纏張某的意志堅(jiān)決，用暴力解決問(wèn)題的意圖明顯。綜上，雷某當(dāng)天針對(duì)張某是一個(gè)主動(dòng)糾纏、挑釁他人并伴隨輕微人身侵害的行為，可以認(rèn)定為刑法第二十條第一款規(guī)定的“不法侵害”。

2.上訴人張某的行為具有防衛(wèi)性。針對(duì)雷某的多次威脅、糾纏，張某心中產(chǎn)生恐懼，并采取回避態(tài)度，期間還向其老師反映，希望能化解問(wèn)題，但問(wèn)題也沒(méi)有得到解決。案發(fā)當(dāng)天雷某主動(dòng)上前糾纏時(shí)，張某內(nèi)心確信雷某是要過(guò)來(lái)毆打其的，隨后雷某實(shí)施拉扯、推搡，不讓其去上班，無(wú)疑增強(qiáng)了其內(nèi)心確認(rèn)，其認(rèn)識(shí)到自己的行為是與正在進(jìn)行的不法侵害相對(duì)抗。雖然張某在交談時(shí)就已經(jīng)將刀具從背包里拿出來(lái)藏于身后，但其并未先動(dòng)手，而是在雷某不斷拉扯、用力推搡的情況下才被迫持刀反擊。綜上張某的行為具有防衛(wèi)性。張某隨身攜帶刀具、且在打斗前沒(méi)有明示的情節(jié)并不影響其防衛(wèi)意圖的認(rèn)定。

3.上訴人張瑩的行為沒(méi)有超過(guò)必要限度造成重大損害。張某所持的一把刀片是長(zhǎng)約一厘米的裁紙刀，在被迫反擊中是隨意揮舞，沒(méi)有明確的傷害目的，也沒(méi)有給雷某造成重大傷害。且其即便持刀在打斗中也處于劣勢(shì)，很快就被雷某踢倒在地。在被路人拉開(kāi)后，張某也沒(méi)有持刀再攻擊行為，其在看到馬路邊有警車(chē)路過(guò)時(shí)還主動(dòng)上前招手求助。

綜上，上訴人張某的行為應(yīng)認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)。張某及其辯護(hù)人所提與此相一致的上訴、辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。

關(guān)于上訴人張某的行為是否認(rèn)定為自首。證人馮某提到案發(fā)后雙方均有報(bào)警，現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控顯示打斗后不久，張某看到馬路上有警車(chē)過(guò)來(lái)時(shí)，主動(dòng)上前招手示停。張某也是在現(xiàn)場(chǎng)一直等候公安人員過(guò)來(lái)處理，其歸案后也如實(shí)交待了持刀劃傷雷某的事實(shí)，可視為自動(dòng)投案，應(yīng)認(rèn)定為自首。辯護(hù)人提出與此相一致的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。

本院認(rèn)為，上訴人張某為保護(hù)自己的人身權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，采取持刀將她人劃成輕傷的行為，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，依法不負(fù)刑事責(zé)任。因正當(dāng)防衛(wèi)造成損害的，亦不承擔(dān)民事責(zé)任。檢察機(jī)關(guān)提出張某的行為不屬于正當(dāng)防衛(wèi)應(yīng)構(gòu)成故意傷罪、建議維持原判的意見(jiàn)不能成立，本院不予采納。

一、撤銷(xiāo)廣州市番禺區(qū)人民法院（2018）粵0113刑初2677號(hào)刑事判決、（2018）粵0113刑初2677附民1號(hào)刑事附帶民事判決。

二、上訴人張某無(wú)罪。

三、上訴人張某不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

本判決為終審判決。