原公訴機關(guān)黑龍江省肇東市人民檢察院。

上訴人（原審被告人）李曉剛，男，1979年11月20日出生，漢族，小學文化，無職業(yè)，住黑龍江省大慶市薩爾圖區(qū)。2017年10月4日被刑事拘留；2017年10月16日被批準逮捕；2018年4月3日因羈押期限屆滿被取保候?qū)彙?/span>

辯護人葛鳳芹，女，1962年10月1日出生，漢族，高中文化，現(xiàn)住吉林省長春市寬城區(qū)，系被告人李曉剛的岳母。

黑龍江省肇東市人民法院審理黑龍江省肇東市人民檢察院指控原審被告人李曉剛犯非法處置查封財產(chǎn)罪一案，于2018年7月2日作出（2017）黑1282刑初318號刑事判決。判后，原審被告人李曉剛不服，提出上訴。本院于2018年8月28日作出（2018）黑12刑終154號刑事裁定，將本案發(fā)回肇東市人民法院重新審判。肇東市人民法院經(jīng)重新審理，于2018年12月28日作出（2018）黑1282刑初305號刑事判決。判后，原審被告人李曉剛不服，再次提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2019年3月5日在肇東市人民法院公開開庭審理。綏化市人民檢察院指派檢察員尚朝子出庭履行職務(wù)，上訴人李曉剛及其辯護人葛鳳芹到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

一審判決認定：

2014年3月李某（被告人李曉剛父親，現(xiàn)在服刑）與畢某因瑣事發(fā)生矛盾，李某將畢某打成重傷。肇東市人民法院作出（2014）肇法刑初字第217號刑事判決書，以故意傷害罪、危險駕駛罪判處李某有期徒刑四年九個月、拘役三個月，附帶民事賠償畢某醫(yī)療費136，502.22元。2016年1月25日肇東市人民法院作出執(zhí)行裁定，將李金龍在肇東市宋站鎮(zhèn)樂業(yè)村新發(fā)屯農(nóng)村土地承包經(jīng)營的21.28畝土地經(jīng)營權(quán)查封。

1998年第二輪土地承包時，李某全家共四口人，分別為李某及其妻子蘇某、兒子李曉剛和李曉剛妹妹。后被告人李曉剛將李某承包的21.28畝土地種植上玉米。2016年9月28日，肇東市人民法院作出執(zhí)行裁定，查封、扣押李某承包經(jīng)營的21.28畝土地種植的玉米收益。2016年9月30日肇東市人民法院執(zhí)行員劉某1、劉某2、王某5到蘇某家中送達裁定書，當日在村中張貼公告。2016年10月被告人李曉剛收割玉米，2016年12月份李曉剛將3萬斤玉米賣掉，得款1.3萬余元，給蘇某3000元，余款自己占有。

2016年12月19日，肇東市人民法院將該案移送肇東市公安局。經(jīng)立案偵查，2017年10月4日，被告人李曉剛被肇東市公安局工作人員抓獲。

認定上述事實的證據(jù)有：

1.書證被告人李曉剛戶籍證明、抓獲、破案經(jīng)過，證明被告人李曉剛刑事責任年齡和抓獲、破案經(jīng)過。

2.2005年宋站鎮(zhèn)財政所糧食直補明細表、耕地面積登記表，證實李某直補面積8畝，被告人李曉剛直補面積13.5畝，李某承包的三塊地分別為9.55畝,6.74畝,4.99畝，共計21.28畝。

3.（2014）肇法刑初字第217號刑事附帶民事判決書，證明李金龍于2014年9月24日因故意傷害罪、危險駕駛罪被肇東市人民法院判處有期徒刑四年九個月，拘役三個月，并賠償附帶民事訴訟原告人畢某經(jīng)濟損失136，502.22元。

4.肇東市人民法院（2014）肇法執(zhí)字356-3號執(zhí)行裁定書，證明裁定的內(nèi)容為終結(jié)（2014）肇法刑初字第217號刑事附帶民事判決書的本次執(zhí)行程序。

5.肇東市人民法院（2014）肇法執(zhí)字356-4號執(zhí)行裁定書，證明裁定內(nèi)容為：查封被執(zhí)行人李金龍在肇東市宋站鎮(zhèn)樂業(yè)村新發(fā)屯的第二輪農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)21.28畝；被執(zhí)行人負責保管被查封的財產(chǎn)，在查封期間內(nèi)，被執(zhí)行人可以使用被查封財產(chǎn)，但因被執(zhí)行人的過錯造成被查封財產(chǎn)損失的，應(yīng)由自己承擔責任。在查封期內(nèi)被執(zhí)行人不得轉(zhuǎn)移被查封的財產(chǎn)，不得對被查封的財產(chǎn)設(shè)定權(quán)利負擔，不得有妨礙執(zhí)行的其他行為；查封的期限為三年。

6.肇東市人民法院（2014）肇法執(zhí)字356-5號執(zhí)行裁定書，證明裁定內(nèi)容為：查封、扣押被執(zhí)行人李金龍在肇東市宋站鎮(zhèn)樂業(yè)村新發(fā)屯的第二輪農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)21.28畝上種植的玉米收益；提取被執(zhí)行人李金龍在肇東市宋站鎮(zhèn)樂業(yè)村的草原轉(zhuǎn)讓收入；被執(zhí)行人負責保管被查封的財產(chǎn)，在查封期間內(nèi)，被執(zhí)行人可以使用被查封財產(chǎn)，但因被執(zhí)行人的過錯造成被查封財產(chǎn)損失的，應(yīng)由自己承擔責任。在查封期內(nèi)被執(zhí)行人不得轉(zhuǎn)移被查封的財產(chǎn)，不得對被查封的財產(chǎn)設(shè)定權(quán)利負擔，不得有妨礙執(zhí)行的其他行為；查封、扣押的期限為二年。

7.肇東市人民法院（2018）黑1282執(zhí)異2號執(zhí)行裁定書，證明裁定內(nèi)容為中止對案外人李曉剛13.5畝土地玉米收益、蘇某4畝土地玉米收益的執(zhí)行。

8.移送函、執(zhí)行手續(xù)、情況說明、說明等，證明案件執(zhí)行情況。

9.辨認筆錄、照片，證明畢某的妻子姜某以及法院執(zhí)行員劉某1、劉某2、王某5對被告人李曉剛的辨認情況。

10.農(nóng)戶耕地面積匯總表、李曉剛的戶口復(fù)印件，證明1998年第二輪土地承包時，李曉剛?cè)?口人。

11.李曉剛、李某的糧食直補折，2003年農(nóng)業(yè)納稅通知書，2004、2005、2007、2008年糧食補貼通知書（辯護人提交），證明查封的21.28畝土地中，李某直補面積8畝、李曉剛直補面積13.5畝，以及李曉剛、李某繳納農(nóng)業(yè)稅、領(lǐng)取糧食補貼情況。

12.肇東市人民法院查封、扣押經(jīng)過說明，證明執(zhí)行人員證實查封玉米收益當日，被告人李曉剛在場，看見法院來人后離開現(xiàn)場，執(zhí)法記錄儀未及時打開，故此未保留影像，執(zhí)行人員被蘇某趕出來后張貼公告。送達回證上備注“李曉剛、蘇某均在場，但拒絕簽字”不是當時書寫，是2016年12月向公安機關(guān)移送案件時先復(fù)印，后執(zhí)行員劉某1用兩只筆填寫，故此，原件與復(fù)印件筆體粗細不一致，執(zhí)行員劉某1多次與被告人李曉剛通電話，告知其擅自出賣要負法律責任。

13.宋站鎮(zhèn)經(jīng)管站提供的土地面積臺賬，登記面積14.54畝。（4.99畝和9.55畝）

14.證人姜某、張某1、于某、張某2、王某1、蘇某證言，證明被告人李曉剛變賣玉米情況和土地經(jīng)營權(quán)情況。

15.證人王某2（被告人李曉剛妻子）、高琴、門長青證言（被告舉證），均證實被告人李曉剛2016年6月車禍出院以后到10月份玉米收割之前，沒有回其父親李某家。

16.證人王某3、王某4的證言，證實2016年10月份被告人李曉剛找王某3、王某4雇其收割機收割玉米的經(jīng)過。

17.證人姜某的證言，證實姜某系被害人畢某妻子，姜某看見被告人李曉剛在家，才給法院執(zhí)行員劉某1打電話讓他去的，執(zhí)行員劉某1去他家，被告人李曉剛看見就跑了，執(zhí)行員劉某1張貼公告后的第二天下午，她看見被告人李曉剛在電線桿子邊看法院公告并將公告撕掉的情況。

18.情況說明（被告舉證），證明李曉剛自2015年5月1日至2017年9月1日在大慶市薩爾圖區(qū)中八路1-7號樓2門602室居住。

19.大慶市居住證（被告舉證），證明李曉剛在大慶市薩爾圖區(qū)中八路一小區(qū)1-7號樓2門602室居住，有效期限為2018年4月16日起至2019年4月16日止。

20.被告人李曉剛的供述和辯解，證明李曉剛供述其自2012年起因為孩子在大慶上學，就一直在大慶居住了，其開始不知道法院判決其父親李某賠償給畢某款項的事，也不知道法院查封李某的土地和收益，他是在其母親蘇某被拘留后才知道的，肇東市人民法院的工作人員也沒有通知李曉剛返還變賣的玉米款，如果知道法院扣押、查封就不會變賣玉米，現(xiàn)在不同意返還非法處置的財產(chǎn)或?qū)Φ葍r款。

一審法院認為，被告人李曉剛明知其財產(chǎn)已被人民法院依法查封，變賣已被人民法院查封的財產(chǎn)，應(yīng)當以非法處置查封財產(chǎn)罪追究刑事責任。根據(jù)本案的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第三百一十四條、第六十一條之規(guī)定，判決：被告人李曉剛犯非法處置查封財產(chǎn)罪，判處有期徒刑六個月。

宣判后，上訴人李曉剛及其辯護人提出法院查封玉米裁定沒有給李曉剛送達，其不知道玉米被查封，李曉剛在2016年6月27日出車禍受傷至玉米收割前沒有回過李某家，且土地經(jīng)營權(quán)有李曉剛和其母親的份額。李曉剛兩次提出異議后，肇東市人民法院分別作出（2014）肇法執(zhí)字第356-3號執(zhí)行裁定書和（2018）黑1282執(zhí)異2號執(zhí)行裁定書。且執(zhí)法記錄儀沒有記錄，送達證有改動，三名執(zhí)行員《情況說明》等多份證據(jù)虛假、不符合證據(jù)規(guī)范，李曉剛情節(jié)輕微不具備主觀故意，李曉剛不構(gòu)成犯罪。

出庭檢察員認為一審事實清楚，證據(jù)確實充分，建議二審駁回上訴，維持原判。

經(jīng)審理查明，上訴人李曉剛的父親李某2014年3月與畢某因瑣事發(fā)生矛盾，李某將畢某打成重傷，肇東市人民法院作出（2014）肇法刑初字第217號刑事判決，以故意傷害罪、危險駕駛罪判處李某有期徒刑四年九個月，拘役三個月，賠償畢某經(jīng)濟損失136，502.22元。畢某于2014年10月20日向肇東市人民法院申請執(zhí)行。肇東市人民法院于同日向被執(zhí)行人李某發(fā)出執(zhí)行通知書，并報告財產(chǎn)狀況。2016年1月25日肇東市人民法院作出（2014）肇法執(zhí)字第356-4號執(zhí)行裁定：查封被執(zhí)行人李金龍在肇東市宋站鎮(zhèn)樂業(yè)村新發(fā)屯的第二輪農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)21.28畝；被執(zhí)行人負責保管被查封的財產(chǎn)，在查封期間內(nèi)，被執(zhí)行人可以使用被查封財產(chǎn)，但因被執(zhí)行人的過錯造成被查封財產(chǎn)損失的，應(yīng)由自己承擔責任。在查封期內(nèi)被執(zhí)行人不得轉(zhuǎn)移被查封的財產(chǎn)，不得對被查封的財產(chǎn)設(shè)定權(quán)利負擔，不得有妨礙執(zhí)行的其他行為；查封期三年。2015年3月30日肇東市人民法院作出（2014）肇法執(zhí)字第356-3號執(zhí)行裁定：肇東市人民法院在執(zhí)行中查明被執(zhí)行人有8畝承包田、94.24平方米土平房，以上財產(chǎn)是被執(zhí)行人的生活基本保障財產(chǎn)，再無其他財產(chǎn)可供執(zhí)行，屬于被執(zhí)行人的生活基本保障財產(chǎn)，再無其他可供執(zhí)行，裁定終結(jié)本次執(zhí)行。2016年春，李曉剛在被查封的土地上種植玉米，同年9月28日，肇東市人民法院作出（2014）肇法執(zhí)字第356-4號執(zhí)行裁定：查封被執(zhí)行人李金龍在肇東市宋站鎮(zhèn)樂業(yè)村新發(fā)屯的第二輪農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)21.28畝土地上種植的玉米收益；提取被執(zhí)行人李金龍在肇東市宋站鎮(zhèn)樂業(yè)村的草原轉(zhuǎn)讓收入；被執(zhí)行人負責保管被查封的財產(chǎn)，在查封期間內(nèi)，被執(zhí)行人可以使用被查封財產(chǎn)，但因被執(zhí)行人的過錯造成被查封財產(chǎn)損失的，應(yīng)由自己承擔責任。在查封期內(nèi)被執(zhí)行人不得轉(zhuǎn)移被查封的財產(chǎn)，不得對被查封的財產(chǎn)設(shè)定權(quán)利負擔，不得有妨礙執(zhí)行的其他行為；查封期二年，當日在村中張貼公告。同年9月30日肇東市人民法院執(zhí)行員劉某1、劉某2、王某5到蘇某家中將該裁定留置送達給蘇某。2016年10月上訴人李曉剛收割玉米，2016年12月份李曉剛將3萬斤玉米賣掉，得款1.3萬余元，給蘇某3000元，余款自己占有。2018年3月7日將此款交至肇東市人民法院。2018年3月30日肇東市人民法院作出（2018）黑1282執(zhí)異2號執(zhí)行裁定，裁定：中止對李曉剛13.5畝土地玉米收益、蘇某4畝土地玉米收益的執(zhí)行。

2016年12月19日，肇東市人民法院將該案移送肇東市公安局。經(jīng)立案偵查，2017年10月4日，上訴人李曉剛被肇東市公安局工作人員抓獲。

另查明，上訴人李曉剛與其父母李某、蘇某及姐姐共有承包田地21.28畝。李曉剛2005年結(jié)婚，李某將其中13.5畝土地轉(zhuǎn)讓給李曉剛。

上述事實，有經(jīng)一審?fù)徶匈|(zhì)證、認證的證據(jù)予以證實，本院予以確認。在二審?fù)徶?，辯護人向本院提交以下證據(jù)：

1.肇東市人民法院出具的收據(jù)證實：2018年3月7日肇東市人民法院已收取玉米收益款12810.00元。

2.執(zhí)行異議申請書一份證實：2015年3月11日向肇東市人民法院提出執(zhí)行異議申請。

本院認為，本案的焦點問題是肇東市人民法院作出的（2014）肇法執(zhí)字第356-4號執(zhí)行裁定即查封玉米收益的裁定是否生效，李曉剛是否明知其處置的財產(chǎn)為被依法查封的財產(chǎn)。從本案證據(jù)上來看，存在以下問題：

1.本案被執(zhí)行人為李某，執(zhí)行期間李某在服刑。被查封土地上的玉米為李曉剛所種植。肇東市人民法院（2014）肇法執(zhí)字第356-4號查封玉米收益的執(zhí)行裁定應(yīng)送達上訴人李曉剛、李某、蘇某。卷宗中送達該裁定的送達回證無上訴人李曉剛及其母親蘇某的簽字，肇東市人民法院執(zhí)行局的工作人員出具說明因李曉剛、蘇某拒絕簽字，故采用留置送達，但因執(zhí)行局工作人員操作執(zhí)法記錄儀不熟練只留下蘇某的照片，沒有李曉剛。李曉剛供稱其此時在大慶，沒有在家，并提供鄰居、妻子的證人證言予以佐證；執(zhí)行卷宗和移送公安的此份送達回證正本及復(fù)印件，在備注欄出現(xiàn)兩種筆畫粗細明顯不一致的“李曉剛、蘇某本人均在場，但拒絕簽字”字樣，此證據(jù)客觀性、合法性存疑；李某此時正在監(jiān)獄服刑，亦能直接送達，但執(zhí)行人員未向其送達裁定；李曉剛案發(fā)時在大慶居住，不屬于同蘇某的成年同住家屬。故此查封玉米收益的裁定未生效，證明李曉剛明知所種玉米已被司法機關(guān)查封的證據(jù)達不到確實、充分。

2.上訴人李曉剛與其父母李某、蘇某及姐姐共有承包田地21.28畝。李曉剛2005年結(jié)婚，李某將其中13.5畝土地轉(zhuǎn)讓給李曉剛。肇東市人民法院在2015年3月30日作出（2014）肇法執(zhí)字第356-3號執(zhí)行裁定亦證明執(zhí)行機關(guān)當時對李某土地權(quán)屬狀況明知，但仍于2016年9月作出裁定將全部土地上的玉米收益予以查封。且李某未耕種土地，玉米收益不屬于被執(zhí)行人李某的財產(chǎn)。執(zhí)行人員應(yīng)當明知屬于超范圍查封。李曉剛、蘇某2018年3月30日提出的執(zhí)行異議，得到了肇東市人民法院的支持。上訴人李曉剛為保護自己的權(quán)益實施的對財產(chǎn)的處置行為，不應(yīng)當評價為犯罪行為。

3.根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百一十四條之規(guī)定，隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、故意毀損已被司法機關(guān)查封、扣押、凍結(jié)的財產(chǎn)，情節(jié)嚴重的，構(gòu)成本罪。所謂情節(jié)嚴重，就民事案件而言，一般是指由于行為人的非法處置行為致使判決、裁定的財產(chǎn)部分無法執(zhí)行?，F(xiàn)有證據(jù)證實被執(zhí)行人李某被查封的承包田，因其在監(jiān)獄服刑，沒有進行耕種，其沒有收益，上訴人李曉剛處置財產(chǎn)的行為沒有影響本案民事部分的執(zhí)行。

綜上，上訴人李曉剛及其辯護人所提其不構(gòu)成犯罪的上訴理由成立，予以采納，綏化市人民檢察院的出庭意見不予采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百條第（二）、第二百三十六條第一款第（三）項之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷黑龍江省肇東市人民法院（2018）黑1282刑初305號刑事判決；

二、上訴人李曉剛無罪。

本判決為終審判決。