原公訴機(jī)關(guān)：云南省德宏傣族景頗族自治州人民檢察院。?

原審上訴人（原審被告人）：宋慶芳。因本案于2005年7月8日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。現(xiàn)在云南省第二監(jiān)獄服刑。?

云南省德宏傣族景頗族自治州人民檢察院指控被告人宋慶芳犯運(yùn)輸毒品罪一案，云南省德宏傣族景頗族自治州中級人民法院于2005年12月2日作出(2005)德刑一初字第1350號刑事判決,本院于2006年4月4日作出(2006)云高刑終字第198號刑事判決。上述判決發(fā)生法律效力后，本院院長發(fā)現(xiàn)本案在認(rèn)定事實(shí)和適用法律上可能有錯，經(jīng)本院審判委員會討論，于2009年7月22日作出(2009)云高刑監(jiān)字第30號再審決定，對本案提起再審。本院依法另行組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問被告人，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。?

原判認(rèn)定，2005年7月8日9時許，被告人宋慶芳攜帶毒品海洛因，從瑞麗乘車途經(jīng)畹瑞江橋時，被瑞麗市江橋警犬復(fù)訓(xùn)基地的干警抓獲，當(dāng)場從其攜帶的行李箱夾層內(nèi)查獲毒品海洛因凈重800克。?

認(rèn)定上述事實(shí)有下列證據(jù)：查獲經(jīng)過、扣押物品清單、稱量記錄、刑事科學(xué)技術(shù)鑒定書、鑒定結(jié)論告之書、證人證言、車票、物證照片及被告人宋慶芳的供述和辯解等，證實(shí)執(zhí)勤人員從宋慶芳攜帶的密碼箱內(nèi)查獲毒品800克的事實(shí)。?

原判認(rèn)為，被告人宋慶芳無視國法，為牟取非法利益，藏帶運(yùn)輸毒品，其行為構(gòu)成運(yùn)輸毒品罪，且運(yùn)輸毒品數(shù)量大，應(yīng)依法懲處。但鑒于本案具體情節(jié)，可對宋慶芳酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）、（二）項(xiàng)及《中華人民共和國刑法》第三百四十七條第二款第（一）項(xiàng)、第四十八條第一款、第五十七條第一款、第六十四條之規(guī)定，判決如下：一、維持云南省德宏傣族景頗族自治州中級人民法院(2005)德刑一初字第1350號刑事判決的第二項(xiàng)，即查獲的毒品海洛因依法予以沒收；二、撤銷云南省德宏傣族景頗族自治州中級人民法院(2005)德刑一初字第1350號刑事判決的第一項(xiàng)，即被告人宋慶芳犯運(yùn)輸毒品罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財(cái)產(chǎn)；三、上訴人（原審被告人）宋慶芳犯運(yùn)輸毒品罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財(cái)產(chǎn)。?

經(jīng)再審查明，原審上訴人宋慶芳對從其攜帶的行李箱夾層內(nèi)查出毒品的事實(shí)予以承認(rèn)，但一直辯解行李箱是彭曉娟讓其幫江衛(wèi)軍攜帶的，其不明知行李箱夾層內(nèi)藏有毒品。原判系因宋慶芳攜帶毒品被現(xiàn)場查獲，且江衛(wèi)軍（另案處理）、彭曉娟均未抓獲的情況下作出的認(rèn)定。2006年4月江衛(wèi)軍被長沙海關(guān)緝私局干警抓獲，證實(shí)宋慶芳主觀上不明知行李箱夾層內(nèi)藏有毒品的事實(shí)屬實(shí)。?

上述事實(shí)有下列證據(jù)證實(shí)：1.江衛(wèi)軍的供述印證宋慶芳在主觀上并不明知是毒品，而是被利用才實(shí)施了運(yùn)輸?shù)男袨椤?.彭曉娟的供述也間接證實(shí)了宋慶芳主觀上不明知行李箱內(nèi)藏有毒品。3.宋慶芳供述稱，案發(fā)后其按照武警的要求以“在行李箱內(nèi)發(fā)現(xiàn)毒品不給錢就丟掉行李箱”為由與江衛(wèi)軍、彭曉娟通過電話,此情況與該案原偵查人員的證實(shí)和江衛(wèi)軍的交待相印證，后宋慶芳的卡上也確實(shí)收到600元錢，間接證實(shí)了宋慶芳案發(fā)當(dāng)時主觀上并不明知。?

本院認(rèn)為，運(yùn)輸毒品罪是指明知是毒品而故意運(yùn)輸毒品的行為。本罪在主觀方面表現(xiàn)為直接故意，即明知是毒品而運(yùn)輸?shù)男袨椤Ｅ袛啾桓嫒耸欠衩髦嵌酒范\(yùn)輸,不能僅憑其事后辯解,而應(yīng)當(dāng)對案件的事實(shí)、證據(jù)進(jìn)行全面分析,才能得出客觀結(jié)論。本案中，原審上訴人宋慶芳?xì)w案后，一再辯解不明知其攜帶的行李箱中藏有毒品，該辯解亦得到另案被告人江衛(wèi)軍歸案后供述的印證。綜合本案的現(xiàn)有證據(jù)能夠證實(shí)宋慶芳系在受他人蒙騙、主觀上不明知的情況下實(shí)施了運(yùn)輸毒品的行為，故原判認(rèn)定原審上訴人宋慶芳犯運(yùn)輸毒品罪的證據(jù)不足，指控的犯罪不能成立。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議并報經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》第三百一十二條第（四）項(xiàng)、第一百七十六條第（四）項(xiàng)的規(guī)定：?

一、維持本院(2006)云高刑終字第198號刑事判決的第一項(xiàng)，即查獲的毒品海洛因依法予以沒收。?

二、撤銷本院(2006)云高刑終字第198號刑事判決的第三項(xiàng)，即上訴人（原審被告人）宋慶芳犯運(yùn)輸毒品罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財(cái)產(chǎn)。?

三、宣告被告人宋慶芳無罪。?

本判決為終審判決。?