原公訴機(jī)關(guān)廣西壯族自治區(qū)崇左市江州區(qū)人民檢察院。

上訴人（原審被告人）莫朝東（綽號(hào)：包哥），男，1977年12月21日出生于廣西壯族自治區(qū)崇左市江州區(qū)，壯族，中專文化，個(gè)體經(jīng)營(yíng)戶，住江州區(qū)瀨湍鎮(zhèn)瀨湍街192號(hào)。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月28日被逮捕，同日取保候?qū)?，同?2月2日被執(zhí)行逮捕，2016年1月13日取保候?qū)彙?/span>

廣西壯族自治區(qū)崇左市江州區(qū)人民法院審理原審被告人莫朝東犯容留他人吸毒罪一案，于2015年12月2日作出（2015）江刑初字第81號(hào)刑事判決，以容留他吸毒罪判處莫朝東有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣三千元。莫朝東不服，提出上訴。經(jīng)審閱卷宗材料，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭進(jìn)行審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

原判認(rèn)定，2014年9月12日晚，被告人莫朝東與朋友馬華甲、何某某、梁某某及黃某甲、馬華乙、蒙某某等人在江州區(qū)建設(shè)路“好歌匯歌城KTV”205號(hào)包廂內(nèi)飲酒，席間，莫朝東發(fā)現(xiàn)馬華甲、何某某、梁某某、黃某甲、馬華乙在包廂內(nèi)吸食毒品氯胺酮未予以制止。

原判認(rèn)為，被告人莫朝東提供場(chǎng)所容留他人吸食毒品，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第三百五十四條的規(guī)定，構(gòu)成容留他人吸毒罪。被告人莫朝東歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，依法可以從輕處罰。根據(jù)被告人莫朝東犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百五十四條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條的規(guī)定，判決莫朝東犯容留他人吸毒罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣三千元。

上訴人莫朝東上訴稱：其不是公安人員，不敢也不能制止他人吸毒，不構(gòu)成犯罪；如構(gòu)成犯罪，因其有自首情節(jié)，一審量刑畸重，且其身患先天性心臟病，隨時(shí)有生命危險(xiǎn)，請(qǐng)求二審依法改判緩刑。?

本院認(rèn)為，上訴人莫朝東在其所開(kāi)的包廂內(nèi)看見(jiàn)他人吸食毒品不予制止的行為不符合容留他人吸毒罪的構(gòu)成要件，不構(gòu)成容留他人吸毒罪。首先，證人馬華平、梁志超的證言證實(shí)，莫朝東到KTV開(kāi)包廂的主觀目的是為了宴請(qǐng)他人飲酒娛樂(lè)，而非為吸毒提供場(chǎng)所。因此其開(kāi)包廂時(shí)主觀上沒(méi)有提供場(chǎng)所供他人吸食毒品的故意，不符合容留吸毒罪主觀方面構(gòu)成要件。其次，《中華人民共和國(guó)禁毒法》（以下簡(jiǎn)稱《禁毒法》）第二十七條、第六十五條第二款規(guī)定：娛樂(lè)場(chǎng)所應(yīng)當(dāng)建立巡查制度，發(fā)現(xiàn)娛樂(lè)場(chǎng)所內(nèi)有毒品違法犯罪活動(dòng)的，應(yīng)當(dāng)立即向公安機(jī)關(guān)報(bào)告；娛樂(lè)場(chǎng)所經(jīng)營(yíng)管理人員明知場(chǎng)所內(nèi)發(fā)生毒品違法犯罪行為不向公安機(jī)關(guān)報(bào)告的，依法追究刑事責(zé)任，或者依照有關(guān)法律、行政法規(guī)的規(guī)定給予處罰。因此，對(duì)在娛樂(lè)場(chǎng)所發(fā)生的毒品違法犯罪活動(dòng)，經(jīng)營(yíng)管理人員發(fā)現(xiàn)后有向公安機(jī)關(guān)報(bào)告的義務(wù)。本案所涉場(chǎng)所屬于娛樂(lè)場(chǎng)所，莫朝東是到該場(chǎng)所正常消費(fèi)的人員，其在該場(chǎng)所內(nèi)無(wú)制止他人吸食毒品的義務(wù)。因此，莫朝東在其所開(kāi)包廂內(nèi)發(fā)現(xiàn)他人吸食毒品不予制止，其不作為行為不符合容留他人吸毒罪的客觀方面構(gòu)成要件。再次，雖然《禁毒法》沒(méi)有賦予消費(fèi)者在娛樂(lè)場(chǎng)所發(fā)現(xiàn)有毒品違法犯罪行為時(shí)有制止或者向公安機(jī)關(guān)報(bào)告的義務(wù)，但如果發(fā)現(xiàn)有毒品違法犯罪行為時(shí)實(shí)施將包廂的門反鎖、為吸毒者通風(fēng)報(bào)信等行為，阻斷了經(jīng)營(yíng)管理者的巡查、報(bào)告義務(wù)的，應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任或其他責(zé)任。但莫朝東在其所開(kāi)的包廂內(nèi)發(fā)現(xiàn)他人吸毒即離開(kāi)，沒(méi)有實(shí)施阻斷經(jīng)營(yíng)管理者的巡查、報(bào)告義務(wù)，即沒(méi)有實(shí)施符合容留吸毒罪客觀方面構(gòu)成要件的積極行為。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百九十五條第（二）項(xiàng)、第二百二十五條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷崇左市江州區(qū)人民法院（2015）江刑初字第81號(hào)刑事判決，即被告人莫朝東犯容留他人吸毒罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣三千元；

二、上訴人莫朝東無(wú)罪。

本判決為終審判決。