原公訴機關(guān)四川省南江縣人民檢察院。

上訴人（原審被告人）龐雄，男，生于1967年1月4日，漢族，大專文化，四川省巴中市巴州區(qū)人，巴中市抱國醇酒業(yè)有限責(zé)任公司法定代表人，住巴中市巴州區(qū)。2012年11月10日被安徽省合肥市公安機關(guān)抓獲，2012年11月17日因涉嫌犯合同詐騙罪被巴中市公安局巴州區(qū)分局刑事拘留，同年12月14日被執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于巴中市看守所。

辯護(hù)人鄧楚蘭，女，生于1938年3月6日，漢族，小學(xué)文化，住巴中市巴州區(qū)。系龐雄母親。

四川省南江縣人民法院審理四川省南江縣人民檢察院指控原審被告人龐雄犯合同詐騙罪、集資詐騙罪一案，于2014年11月21日作出（2014）南刑初字第18號刑事判決。宣判后，原審被告人龐雄不服，提出上訴。本院于2015年3月30日作出（2015）巴中刑終字第15號刑事裁定書以原判認(rèn)定事實不清，裁定發(fā)回重審。四川省南江縣人民法院另行組成合議庭進(jìn)行了審理，于2015年12月31日作出（2015）南刑重字第1號刑事判決，宣判后，四川省南江縣人民檢察院提出抗訴.原審被告人龐雄提起上訴，本院于2016年11月7日作出（2016）川19刑終12號刑事裁定書以審判程序違法裁定發(fā)回重審。四川省南江縣人民法院另行組成合議庭進(jìn)行了審理，于2017年2月9日作出（2017）川1922刑初14號刑事判決，宣判后，四川省南江縣人民檢察院認(rèn)為原判認(rèn)定事實不清、確有錯誤提起抗訴，原審被告人龐雄認(rèn)為其不構(gòu)成犯罪提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，2017年5月9日四川省巴中市人民檢察院作出撤回抗訴決定，本院于2017年6月19日公開開庭進(jìn)行了審理。四川省巴中市人民檢察院指派檢察員潘某、代理檢察員吳某出庭履行職務(wù)，上訴人（原審被告人）龐雄及其辯護(hù)人鄧楚蘭到庭參加訴訟。本案經(jīng)合議庭評議后，本院審判委員會進(jìn)行了討論并作出決定?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

原判認(rèn)定涉及合同詐騙的事實：（1）1998年，被告人龐雄在與被害人周某1業(yè)務(wù)往來過程中，采取先付款再發(fā)貨的方式，在周某1將購酒款支付后，龐雄未向周某1足額發(fā)貨，龐雄分別于2002年8月18日立下欠條64萬元，2002年10月1日立下欠條11萬元，2003年6月15日立下欠條30萬元，2004年10月3日立下欠條20萬元，共欠周某1貨款125萬元。欠款后，龐雄承諾給付月息1分的利息，也支付了部分利息。2004年3月15日至2006年7月8日期間，周某1在龐雄處收取現(xiàn)金和以酒抵賬共計18.55萬元。被告人龐雄欠周某1貨款106.45萬元，仍未返還。（2）2000年，譚某采取先付款后發(fā)貨的方式在被告人龐雄處進(jìn)購”小角樓”酒，但龐雄未向譚某足額發(fā)貨，至2004年3月10日未發(fā)貨貨款金額共計33.6萬元，龐雄立下借條一張，借期2年。2004年3月至2005年3月，龐雄未發(fā)貨貨款金額共計16.05萬元，2005年3月5日龐雄立下欠條一張，欠款后，龐雄承諾支付2－3分的利息，故兩張條據(jù)中包括所欠貨款和利息。后被告人龐雄還款和以酒抵賬給譚某共計13.0082萬元。被告人龐雄在被害人譚某處的借款、欠款共計36.6418萬元，仍未償還。（3）2000年，張某3采取先付款后發(fā)貨的方式在龐雄處進(jìn)購”小角樓”酒，龐雄以缺貨為由未向張某3足額發(fā)貨，至2005年未發(fā)貨貨款共計7萬元。經(jīng)張某3多次催收，龐雄未予退還。2006年，張某3到龐雄門市部領(lǐng)取”貴妃”酒30件，價值0.3萬元。被告人龐雄仍欠被害人張某3貨款6.7萬元未返還。

原判認(rèn)定涉及集資詐騙的事實：（1）2000年，馮某1采取先付款后發(fā)貨的方式在龐雄處進(jìn)購”小角樓”酒，至2006年未發(fā)貨貨款金額共計0.32萬元。經(jīng)馮某1多次催收，龐雄未退還。2004年7月3日龐雄在馮某1處借款5萬元，約定利息2分。2005年1月1日，龐雄在馮某1處借款3萬元，約定利息2分。被告人龐雄以做”小角樓”酒資金緊張為由，向馮某1借款共計8萬元。馮某1于2010年1月4日在龐雄的巴中市抱國醇酒業(yè)有限公司門市處以酒抵賬0.72萬元，除抵償所欠貨款0.32萬元外，被告人龐雄在被害人馮某1處的借款本金余額為7.6萬元，仍未償還。（2）被告人龐雄以代理”小角樓”酒差錢為由，分別于2003年、2004年向趙某2借款共計14萬元，并按1分5的月息按時向趙某2結(jié)息。龐雄于2007年2月1日還0.4萬元現(xiàn)金，在趙某2的要求下龐雄將之前的兩張借條換成一張金額為13.6萬元的借條，約定借期3年，利息2分，之后龐雄失去聯(lián)系。2003年至2012年，趙某2先后到龐雄公司的門市部以酒抵賬4.44萬元，被告人龐雄在趙某2處的借款本金仍有9.16萬元未償還。（3）2000年左右，被告人龐雄以代理”小角樓”酒缺錢為由，在被害人李某1處借款10萬元，月息3分，龐雄按時付息，并陸續(xù)償還本金6萬元。2007年4月4日，龐雄給李某1重新立據(jù)一張借款4萬元，同年4月10日龐雄寫欠條一張，欠到李某11.4萬元（指未支付的利息）。李某1于2007年10月14日收到龐雄還款0.1萬元，在龐雄門市處以酒抵賬0.008萬元。被告人龐雄在被害人李某1處的借款本金仍有3.892萬元未償還。（4）被告人龐雄以代理”小角樓”酒缺錢為由，于2002年3月1日在被害人李某2處借款13萬元，約定3個月歸還，但到期未還，口頭約定按年息2分計息，并于2006年3月1日換立借條，但約定的利息及本金一直沒有給付。（5）被告人龐雄以代理”小角樓”酒缺錢為由，于2003年2月10日向何某1借款17萬元，同年3月2日借款9萬元，均約定月息3分。借款后龐雄按約定給付利息，兩年后龐雄重新立借據(jù)：一張為2005年2月10日，借款17萬元，月息3分，借期1年；另一張為2005年3月2日，借款9萬元，月息4分，借期1年。何某1于2009年10月14日在龐雄公司門市部以酒抵賬9.5萬元，被告人龐雄在被害人何某1處的借款本金仍有16.5萬元未償還。(6)2006年1月至4月，被告人龐雄在被害人劉某1處借款12萬元，月息1分，利息為1.813萬元，借款本息一直未償還。(7)2004年11月，被告人龐雄以經(jīng)營”小角樓”酒資金緊張為由，在被害人趙某1處借款4萬元，約定月息3分，一直未償還借款本息。(8)2001年7月至2002年3月，被告人龐雄先后9次在被害人謝某1的丈夫朱某（已去世）處借款11.0344萬元（含月息1%的利息在內(nèi)）。朱某、謝某1于2003年至2013年間收到龐雄還現(xiàn)金和以酒抵賬共計人民幣7.013萬元，仍有借款4.0214萬元未償還。(9)2007年1月13日，被告人龐雄以門市部資金周轉(zhuǎn)緊張為由與被害人張某1簽訂借款協(xié)議，借款5萬元，月息2分，借期1年，屆期龐雄未履行還款義務(wù)。2009年5月31日至2012年9月28日張某1及其妻徐某到龐雄母親鄧楚蘭（系巴中市抱國醇酒業(yè)有限公司董事，門市部負(fù)責(zé)人）處收取人民幣2.728萬元，尚有借款本金2.272萬元未償還。（10）2006年1－5月被告人龐雄以酒廠生產(chǎn)缺少資金為由，向被害人李某3（時任巴中市抱國醇酒業(yè)有限責(zé)任公司副總經(jīng)理）借款39.7萬元，約定月息3分。2006年8月29日雙方經(jīng)過結(jié)算后，除還部分借款外，龐雄欠李某3借款、貨款等共計28.55萬元，此后從2006年10月12日至2010年7月15日龐雄通過銀行匯款方式向李某3還款6.75萬元，仍有借款21.8萬元未償還。（11）2006年9月1日，被告人龐雄以資金緊張為由，向被害人王某1借款9.8萬元，約定月息3分。龐雄于2012年通過銀行轉(zhuǎn)賬還款1.5萬元。被告人龐雄在被害人王某1處的借款仍有本金8.3萬元未償還。（12）2006年6月，被告人龐雄擔(dān)任巴中市抱國醇酒業(yè)有限責(zé)任公司法定代表人期間，龐雄以做生意缺少資金為由，以月息5分的利息，先后于2006年6月8日借款5萬元、2006年6月11日借款3萬元、2006年8月2日借款10萬元（約定2006年8月25日還本息12萬元）在李某4處借款本金共計18萬元，一直未償還。李某4于2010年至2011年間在龐雄的巴中市抱國醇酒業(yè)有限公司門市部以酒抵賬3.855萬元。（13）2005年，被告人龐雄以辦酒廠缺錢為由，向被害人馮某2借款5萬元，約定月息1分，至2006年4月18日利息為2萬元，龐雄當(dāng)日換立借條，分別為借款5萬元、1萬元、1萬元，借款利息均為月息1分。后馮某2無法聯(lián)系到龐雄，到龐雄母親鄧楚蘭處收取現(xiàn)金以及以酒抵賬合計2.444萬元。被告人龐雄在被害人馮某2處的借款仍有本金2.556萬元未償還。（14）2006年9月17日，被告人龐雄以辦酒廠需要資金為由，在被害人張某2處借款10萬元，借期1個月，到期未還，龐雄承諾按月息3分計息，經(jīng)張某2多次催收無果，2008年后龐雄失去聯(lián)系，借款本息至今未還。（15）2005年8月5日，被告人龐雄以辦酒廠需要資金為由，在被害人胡某處借款3萬元，約定年利息12%，借期1年，至今借款本息未還。（16）2005年6月10日至2006年3月21日，被告人龐雄以月息2.5分先后在被害人楊某1處借款5萬元，僅支付利息0.2萬元。龐雄另欠楊某1工資0.79萬元，楊某1代龐雄支付秦旖工資0.3萬元。2006年至2008年，龐雄向楊某1還款共計1.376萬元，被告人龐雄在被害人楊某1處的借款仍有本金3.624萬元未償還。（17）2006年1月，被告人龐雄以辦酒廠急需資金為由，在被害人廖某1處借款10萬元，約定月息4分。廖某1多次催收無果，后龐雄失去聯(lián)系，借款至今未還。（18）2007年2月15日，被告人龐雄以經(jīng)營抱國醇酒廠辦手續(xù)缺錢為由，在被害人王某2處借款3筆，共計51萬元：一筆31萬元，約定2007年6月30日歸還；一筆18.5萬元，約定2007年12月30日歸還；一筆1.5萬元。龐雄借款時約定支付王某2月息1.5分至2分，但龐雄從未支付過利息。2007年底后王某2就沒見過龐雄。2008年至2009年王某2收到龐雄還款或在龐雄公司門市部以酒抵賬共計0.848萬元，龐雄在王某2處的借款仍有50.152萬元未償還。（19）2005年10月7日，被告人龐雄以經(jīng)營抱國醇酒廠缺錢為由，在被害人劉某2處借款11萬元，約定年利息2分，借期1年，到期未還。劉某2于2008年至2010年期間在龐雄公司門市部以酒抵賬0.63萬元，龐雄在劉某2處的借款本金仍有10.37萬元未償還。（20）2007年1月，被告人龐雄在被害人鮮某1處借款18萬元，約定月利息5分，借期1年，到期未還。鮮某1于2010年1月8日在龐雄門市部以酒抵賬2萬元，于2010年12月23日收到還款0.2萬元，龐雄在鮮某1處的借款本金仍有15.8萬元未償還。（21）2006年6月20日，被告人龐雄以辦酒廠缺錢發(fā)工資為由，在被害人廖某2處借款3萬元。廖某2于2006年至2011年間收取龐雄利息及還款共計1.2萬元。被告人龐雄在被害人廖某2處的借款仍有1.8萬元未償還。

2001年至2005年，被告人龐雄任”小角樓”酒巴中片區(qū)總代理。2001年至2007年，被告人龐雄分別以代理”小角樓”酒和開辦抱國醇酒業(yè)缺錢為由，以給付1－5分利息為誘餌，在趙某2、李某1、李某2、馮某1、何某1、劉某1、趙某1、朱某（謝某1）、張某1、李某4、李某3、王某1、馮某2、張某2、胡某、楊某1、廖某1、王某2、劉某2、鮮某1、廖某2處非法收取人民幣223.9924萬元拒不退還。2012年11月10日龐雄被安徽省合肥市公安機關(guān)抓獲。

原判認(rèn)為，被告人龐雄以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，非法收取對方當(dāng)事人財物，拒不返還且逃匿，數(shù)額特別巨大；被告人龐雄以非法占有為目的，使用詐騙方法非法集資，且未返還，數(shù)額特別巨大。其行為構(gòu)成合同詐騙罪、集資詐騙罪。依法應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百二十四條、第一百九十二條、第六十九條、第六十四條，作出如下判決：一、被告人龐雄犯合同詐騙罪，判處有期徒刑十年，并處罰金十萬元；犯集資詐騙罪，判處有期徒刑十年，并處罰金十萬元?？偤陀衅谕叫潭?，并處罰金二十萬元，決定執(zhí)行有期徒刑十五年，并處罰金二十萬元。二、責(zé)令被告人龐雄退賠被害人周某1、譚某、張某3、趙某2、李某1、李某2、馮某1、何某1、劉某1、趙某1、謝某1、張某1、李某3、王某1、李某4、馮某2、張某2、胡某、楊某1、廖某1、王某2、劉某2、鮮某1、廖某2損失共計人民幣3737842元。

上訴人（原審被告人）龐雄上訴稱，對本案涉及的所立條據(jù)的金額無異議，最終的金額應(yīng)以實際還款或以酒抵賬的金額為準(zhǔn)。我沒有以非法占有為目的，無非法收取他人貨款和借款的故意，也無逃匿，其不構(gòu)成詐騙罪，請求改判無罪。

其辯護(hù)人的辯護(hù)意見是，借款、欠款是事實，但沒有占為已有、拒不歸還的意圖，主、客觀均沒有犯罪的故意，有爭議的金額不應(yīng)納入定案范圍，龐雄外出并非逃匿。請求判決龐雄無罪。

四川省巴中市人民檢察院認(rèn)為，原判認(rèn)定事實清楚，建議依法判處。

經(jīng)審理查明，2001年至2004年，龐雄系四川小角樓酒業(yè)有限責(zé)任公司巴中市總經(jīng)銷商，龐雄與平昌小角樓酒類銷售公司簽訂了小角樓酒買賣合同。龐雄在從事”小角樓”酒經(jīng)銷期間，分別向周某1、譚某、張某3提供小角樓酒，雙方采用先向某付款，龐雄后向其供酒的方式進(jìn)行經(jīng)營。后經(jīng)雙方算賬，龐雄累計下欠周某11998年至2004年差價款106.45萬元、譚某2000年至2004年貨款36.6418萬元、張某32000年至2005年貨款6.7萬元，共計149.7918萬元。

同時查明，在龐雄從事”小角樓”酒經(jīng)銷期間，龐雄以代理”小角樓”酒差錢為由，以年息或月1-3分的利息，在認(rèn)識的馮某1、趙某2、李某1、李某2、何某1、劉某1、趙某1、謝某1、張某1處借款；以經(jīng)營巴中市抱國醇酒業(yè)有限責(zé)任公司缺錢為由，以年息或月息1－5分利息，在認(rèn)識的李某3、王某1、李某4、馮某2、張某2、胡某、楊某1、廖某1、王某2、劉某2、鮮某1、廖某2處借款。龐雄在支付部分借款本息和以酒抵款后，截止2012年11月1日未能償還馮某1借款7.6萬元、趙某2借款9.16萬元、李某1借款3.892萬、李某2借款13萬元、何某1借款16.5萬元、劉某1借款12萬元、趙某1借款4萬元、謝某1借款4.0214萬元、張某1借款2.728萬元、李某4借款14.145萬元、李某3借款21.8萬元、王紹俊借款8.3萬元、馮某2借款2.556萬元、張某2借款10萬元、胡某借款3萬元、楊某1借款3.624萬元、廖某1借款10萬元、王某2借款50.152萬元、劉某2借款10.37萬元、鮮某1借款15.8萬元、廖某2借款3萬元，共計223.9924萬元。

另查明，2005年10月24日，龐雄與平昌小角樓酒類銷售公司對經(jīng)銷期間發(fā)生的往來賬務(wù)進(jìn)行了清算，龐雄應(yīng)向平昌小角樓酒類銷售公司償付貨款720372.36元。平昌小角樓酒類銷售公司及四川小角樓酒業(yè)有限責(zé)任公司應(yīng)向某支付253303.49元，其中平昌小角樓酒類銷售公司應(yīng)向某支付2001年12月15日至2002年12月15日銷售總額1%的獎勵122734.27元，并支付2005年10月30日前銷售費用、業(yè)務(wù)用酒、酒品質(zhì)量及借款計126785.22元。四川小角樓酒業(yè)有限責(zé)任公司應(yīng)向某支付禮品券價金3784元。

2005年11月，龐雄將其名下的巴中市宏鑫商貿(mào)有限責(zé)任公司變更為巴中市抱國醇灑業(yè)有限責(zé)任公司，該公司在巴州區(qū)選址，在租用廠房、修建車間、場地硬化、購買酒罐、外包裝方面投入部分資金。2005年下半年該公司進(jìn)行經(jīng)營、生產(chǎn)，至2006年11月停止生產(chǎn)。2006年12月8日，巴州區(qū)人民法院因經(jīng)濟糾紛對巴中市抱國醇酒業(yè)有限責(zé)任公司生產(chǎn)車間庫存的散酒200噸予以查封。2006年11月6日，巴中市抱國醇酒業(yè)有限責(zé)任公司取得”全國工業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)許可證（白酒）”，2010年5月14日四川省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局核發(fā)了許可證，2012年11月5日許可證被注銷。

2006年至2010年，龐雄任巴中市巴州區(qū)人大代表（清江代表團）。

2010年5月1日，龐雄委托巴中市民營經(jīng)濟維權(quán)中心工作人員處理其與他人的債權(quán)債務(wù)等糾紛。

2011年5月17日，龐雄以巴中市抱國醇酒業(yè)有限責(zé)任公司的全國工業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)許可證（白酒）入股，在成都與他人簽訂了合作協(xié)議，共同經(jīng)營抱國醇品牌系列酒。

2012年11月10日龐雄被安徽省合肥市公安機關(guān)抓獲。

本院針對原審判決認(rèn)定的事實、證據(jù)以及控、辯雙方爭議的焦點問題綜合評判如下：

一、關(guān)于合同詐騙罪，本院認(rèn)為龐雄是否具有非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當(dāng)事人財物，主要從以下方面來分析判斷：

1.龐雄與周某1、譚某、張某3等人的購銷酒合同的基本內(nèi)容，合同履行情況

原公訴機關(guān)指控龐雄指控被害人周某1、譚某、張某3等人支付足額購酒款后，龐雄只履行極少部分合同。經(jīng)查，本案中，龐雄在從事小角樓酒巴中總代理數(shù)年中，下欠貨款是多年多次累計形成。在案證據(jù)中，偵查機關(guān)沒有收集龐雄與周某1、譚某、張某3等人簽訂的書面購銷小角樓酒的相關(guān)合同，也無其他證據(jù)如進(jìn)出貨單等證據(jù)證實購銷合同的基本內(nèi)容，龐雄與被害人周某1等人之間小角樓酒銷售模式、購銷總金額及單價、結(jié)算方式、利潤產(chǎn)生等合同基本內(nèi)容無證據(jù)支持，因此，公訴機關(guān)僅因龐雄下欠周某1、譚某、張某3大額欠款及欠據(jù)，指控龐雄只履行合同極少部分證據(jù)不充分。

2.龐雄在銷售小角酒過程中是否具有非法占有目的，是否具有欺詐行為

原公訴機關(guān)指控被害人周某1等人向某支付足額購酒款后，龐雄不足額發(fā)貨，龐雄辯稱是平昌小角樓酒類銷售公司對酒調(diào)價讓其在經(jīng)營中高進(jìn)低出產(chǎn)生逆向價差致其虧損。經(jīng)查，龐雄的辯稱僅有龐雄的供述予以證實，偵查機關(guān)未收集平昌小角樓酒類銷售公司與龐雄之間的財務(wù)依據(jù)，下欠周某1、譚某、張某3的貨款雙方均認(rèn)可是累計經(jīng)營形成，且龐雄在給周某1所立的條據(jù)上，載明系差價款，差價款如何形成無證據(jù)證實。因此，認(rèn)定龐雄以非法占有為目的，具有欺詐行為，拒不退還購酒款的證據(jù)不充分。

3.龐雄下欠貨款后外出行為的定性

原公訴機關(guān)指控龐雄逃匿的事實，提供了龐雄第一次供述中所說為了逃債、開拓市場的訊問筆錄，另出示了部分被害人從2004年至2008年起陸續(xù)出現(xiàn)聯(lián)系不到龐雄的陳述。經(jīng)查，現(xiàn)有在案證據(jù)可以證實①王紹俊在2012年5月在成都找到龐雄，約定每月還款0.3萬元，截止2012年11月1日龐雄共還款1.5萬元；②2005年至2006年龐雄在巴州區(qū)鼎山投入了巴中市抱國醇酒業(yè)有限責(zé)任公司的酒廠，并經(jīng)營了一年多；③2006年11月6日巴中市抱國醇酒業(yè)有限責(zé)任公司取得生產(chǎn)許可證（白酒）；④2006年至2010年期間龐雄系巴中清江人大代表；⑤2010年5月龐雄曾委托他人代為處理借款、債權(quán)債務(wù)糾紛；⑥2011年5月龐雄與他人在成都成立了四川鑫源甘露有限公司，經(jīng)銷抱國醇酒。從現(xiàn)有證據(jù)看，龐雄未在巴中期間與攜款逃匿性質(zhì)不同，不能必然得出其離開屬于拒不償還。

二、關(guān)于集資詐騙罪，本院認(rèn)為龐雄是否具有非法占有目的，使用詐騙方法非法集資，主要從以下方面來分析判斷：

1.龐雄實施非法集資的行為，是否向社會公開宣傳，是否向不特定的對象集資

經(jīng)查，根據(jù)龐雄供述、各債權(quán)人陳述，龐雄在資金缺乏的情況下，均是龐雄主動向熟識的各債權(quán)人提出，兩者之間并未通過其他人介紹、聯(lián)系，各借款人在借款前均認(rèn)識龐雄，在案無證據(jù)證實龐雄采用向社會公開宣傳的方式向不特定的人進(jìn)行集資。

2.龐雄向他人借款時是否虛構(gòu)事實

根據(jù)龐雄供述、各債權(quán)人陳述以及在案書證、證人證言，可證實龐雄借款的原因是代理小角樓酒和投資巴中市抱國醇酒業(yè)有限責(zé)任公司的酒廠，經(jīng)查，龐雄的借款時間確實是在其代理小角樓酒、投資抱國醇酒廠的期間內(nèi)，故借款的事由并未虛構(gòu)。

3.龐雄借款是否具有非法占有的主觀目的

經(jīng)查，現(xiàn)有證據(jù)證實龐雄對巴中市抱國醇酒業(yè)有限責(zé)任公司的酒廠進(jìn)行了投入，酒廠也進(jìn)行了生產(chǎn)，經(jīng)偵查機關(guān)委托，四川中意資產(chǎn)評估事務(wù)所認(rèn)為酒廠的投資無施工依據(jù)、購買依據(jù)、合法的土地使用手續(xù)，故無法對投資金額進(jìn)行評估。而根據(jù)生產(chǎn)許可證辦理情況、各借款人以酒抵債及巴州區(qū)人民法院查封庫存白酒200噸等情況看，偵查機關(guān)對巴中市抱國醇酒業(yè)有限責(zé)任公司的酒廠的投入情況未收集到客觀真實的證據(jù)。故現(xiàn)有在案證據(jù)不能確定龐雄投入生產(chǎn)經(jīng)營活動或者用于生產(chǎn)經(jīng)營活動所需資金與所籌集資金規(guī)模的比例，不能鎖定資金去向，也無其他證據(jù)證實龐雄在此期間有肆意揮霍，攜款潛逃、資金用于違法犯罪活動、逃避返還資金的情形，從而實現(xiàn)非法占有。

綜上所述，本院認(rèn)為，原判認(rèn)定龐雄構(gòu)成合同詐騙罪、集資詐騙罪的證據(jù)不足，原公訴機關(guān)指控上訴人（原審被告人）龐雄所犯罪名不能成立。上訴人（原審被告人）龐雄及其辯護(hù)人關(guān)于龐雄無罪的上訴及辯護(hù)意見成立，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條第（三）項，第二百二十五條第一款第（三）項之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷四川省南江縣人民法院（2017）川1922刑初14號刑事判決；

二、上訴人（原審被告人）龐雄無罪。

本判決為終審判決。

本判決自宣告之日起發(fā)生法律效力。