被告人鄧朝發(fā)犯過(guò)失致人死亡罪上訴案

2018-02-18 塵埃 評(píng)論0

廣東省佛山市中級(jí)人民法院

刑事裁定書

（2004）佛刑終字第275號(hào)

原公訴機(jī)關(guān)佛山市禪城區(qū)人民檢察院。

上訴人（原審被告人）鄧朝發(fā)，男，1965年12月12日出生，漢族，出生地湖南省宜章市梅田鎮(zhèn)，文化程度初中，佛山市混凝土制品有限公司司機(jī)，住宜章市梅田鎮(zhèn)小塘村5組。2004年2月27日因本案被羈押，次日被刑事拘留，12月12日被逮捕，現(xiàn)羈押于佛山市看守所。

佛山市禪城區(qū)人民法院審理佛山市禪城區(qū)人民檢察院指控原審被告人鄧朝發(fā)犯過(guò)失致人死亡罪一案，于2004年3月10日作出（2004）佛禪法刑初字第163號(hào)刑事判決。原審被告人鄧朝發(fā)不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理了本案。現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審判決認(rèn)定，2003年9月23日上午8時(shí)許，被告人鄧朝發(fā)駕駛粵E02348混凝土攪拌專用車路經(jīng)佛山市佛西路新中南塑機(jī)廠對(duì)開(kāi)路面，遇同向行駛的被害人馮某芳駕駛粵EJ8166女裝摩托車經(jīng)過(guò)，被告人鄧朝發(fā)意圖超車時(shí)車輛右前側(cè)與馮某芳駕駛的摩托車碰撞，致使馮倒地，頭部被碾壓而當(dāng)場(chǎng)死亡。同年11月27日，被告人鄧朝發(fā)到張槎派出所投案自首，經(jīng)交警部門鑒定，被告人鄧朝發(fā)應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任。

原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：證人周成鋒、余進(jìn)雄的證言；辨認(rèn)筆錄；抓獲經(jīng)過(guò)；非道路交通事故結(jié)論書及責(zé)任認(rèn)定書；法醫(yī)鑒定書；現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、照片；被告人鄧朝發(fā)的供述。

原審判決認(rèn)為，被告人鄧朝發(fā)在未竣工通車的道路上駕駛車輛，疏忽大意而導(dǎo)致一人死亡，其行為已構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰；被告人歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，亦可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十三條、第六十七條第一款的規(guī)定，判決被告人鄧朝發(fā)犯過(guò)失致人死亡罪，判處有期徒刑三年。

被告人鄧朝發(fā)以其在事故中無(wú)過(guò)錯(cuò)，其行為不構(gòu)成犯罪為由提出上訴。

經(jīng)審理查明，原判認(rèn)定上訴人鄧朝發(fā)犯過(guò)失致人死亡罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，上訴人鄧朝發(fā)未竣工通車的道路上駕駛車輛，疏忽大意而導(dǎo)致一人死亡，其行為已構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪。被告人犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。關(guān)于上訴人鄧朝發(fā)上訴所提，經(jīng)查，上訴人鄧朝發(fā)駕駛大型專用車超車時(shí)，沒(méi)有與被超車輛保持足夠的橫向安全距離，致使右側(cè)車身碰刮被害人鄧某芳駕駛的摩托車左側(cè)車身，造成鄧某芳倒地被軋死亡的嚴(yán)重后果。對(duì)本次事故上訴人鄧朝發(fā)應(yīng)負(fù)全部責(zé)任，被害人鄧某芳無(wú)責(zé)任。上訴人鄧朝發(fā)的上訴理由沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，不予采納。原審判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。

本裁定為終審裁定。

審 判 長(zhǎng) 萬(wàn)選才

審 判 員 奉 芳

代理審判員 李海榮

二○○四年四月二十八日

書 記 員 何敏玲