浙江省麗水市蓮都區(qū)人民法院
（2003）蓮刑初字第118號(hào)
刑事判決書
公訴機(jī)關(guān)麗水市蓮都區(qū)人民檢察院。
被告人蔡祖瑤，男，1982年6月19日出生于麗水市蓮都區(qū)，漢族，初中文化，農(nóng)民，家住麗水市蓮都區(qū)老竹畬族鎮(zhèn)曳嶺腳村79-1號(hào)。因涉嫌非法買賣槍支、彈藥犯罪，于2002年12月26日被刑事拘留，2003年1月28日被逮捕，現(xiàn)羈押在麗水市看守所。
被告人高新寶，男，1978年8月14日出生于陜西省扶風(fēng)縣，漢族，初中文化，農(nóng)民，家住陜西省扶風(fēng)縣天度鎮(zhèn)齊橫村橫龍組57號(hào)。因涉嫌非法買賣槍支、彈藥犯罪，于2003年1月23日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕，現(xiàn)羈押在麗水市看守所。
被告人余小軍，男，1982年4月1日出生于麗水市蓮都區(qū)，漢族，初中文化，農(nóng)民，家住麗水市蓮都區(qū)老竹畬族鎮(zhèn)鎮(zhèn)北路13號(hào)。因涉嫌非法儲(chǔ)存槍支犯罪，于2002年12月25日被刑事拘留，2003年1月28日被逮捕，現(xiàn)羈押在麗水市看守所。
麗水市蓮都區(qū)人民檢察院以麗蓮檢刑訴字（2003）第101號(hào)起訴書指控被告人蔡祖瑤、高新寶犯非法買賣槍支、彈藥罪，被告人余小軍犯非法儲(chǔ)存槍支罪，于2003年5月20日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。麗水市蓮都區(qū)人民檢察院指派代理檢察員湯涌出庭支持公訴，被告人蔡祖瑤、高新寶、余小軍到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
麗水市蓮都區(qū)人民檢察院指控：2001年9月，被告人蔡祖瑤經(jīng)被告人高新寶介紹和聯(lián)系，到深圳市以人民幣6000元從李峰（在逃）處購得仿“六四”式自制手槍一支、“六四”式手槍子彈五發(fā)。嗣后，被告人蔡祖瑤欲前往外地打工，于2002年12月21日將手槍交由被告人余小軍保管，并將彈匣及四發(fā)子彈取出自行保管。上述事實(shí)有被告人供述、證人證言、辨認(rèn)筆錄、槍支彈藥鑒定書、現(xiàn)場照片等證據(jù)證實(shí)。被告人蔡祖瑤、高新寶、余小軍的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百二十五條的規(guī)定，其中被告人蔡祖瑤、高新寶的行為構(gòu)成非法買賣槍支、彈藥罪，被告人余小軍的行為構(gòu)成非法儲(chǔ)存槍支罪。提請(qǐng)依法判處。
被告人蔡祖瑤辯稱：對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)沒有異議，但認(rèn)為其系投案自首。
被告人高新寶辯稱：起訴書中并沒有指控其非法買賣槍支、彈藥的過程，故指控罪名不成立。
被告人余小軍辯稱：其行為應(yīng)是私藏槍支，而不是非法儲(chǔ)存槍支。
經(jīng)審理查明：2001年9月，被告人蔡祖瑤在西安市告知被告人高新寶欲購買手槍。經(jīng)被告人高新寶介紹和聯(lián)系，被告人蔡祖瑤到深圳市羅湖區(qū)仙湖植物園附近從李峰（在逃）處以人民幣6000元購得仿“六四”式自制手槍一支、“六四”式手槍子彈五發(fā)（其中一發(fā)被被告人蔡祖瑤在2001年12月初試槍時(shí)所用）。被告人蔡祖瑤購得手槍后，返回麗水途經(jīng)溫州時(shí)，將購得的手槍向被告人高新寶出示。嗣后，被告人蔡祖瑤欲前往外地打工，于2002年12月 21日將手槍交由被告人余小軍保管，并將彈匣及四發(fā)子彈取出自行保管。被告人余小軍將被告人蔡祖瑤委托其保管的手槍藏至其住房外墻墻洞內(nèi)。2002年12 月24日，警方抓獲被告人余小軍，并于當(dāng)日繳獲該手槍。12月25日，警方在江山市峽口鎮(zhèn)白坑水電站工地抓獲被告人蔡祖瑤，當(dāng)場從其行李包中查獲“六四” 式手槍彈匣一個(gè)、子彈四發(fā)。
證明上述事實(shí)的證據(jù)有：1、戶籍證明，證明被告人蔡祖瑤、高新寶、余小軍的身份；2、被告人蔡祖瑤的供述，證明其通過被告人高新寶的介紹和聯(lián)系到李峰處購買手槍及將手槍交由被告人余小軍保管的經(jīng)過；3、被告人高新寶的供述，證明其幫助被告人蔡祖瑤聯(lián)系購買手槍的經(jīng)過；4、被告人余小軍的供述，證明被告人蔡祖瑤將手槍交由其保管的經(jīng)過；5、證人林小軍、蔡祖廣、孫偉杰的證言，證明他們見過被告人蔡祖瑤所購買的手槍的情況；6、證人蔡洪生的證言，證明被告人蔡祖瑤購買的手槍曾放在家中的情況；7、提取筆錄、登記保存證據(jù)清單，證明從被告人余小軍家中扣押仿“六四”式自制手槍一支，從被告人蔡祖瑤處扣押“六四”式手槍彈匣一個(gè)、子彈四發(fā)；8、辨認(rèn)筆錄，證明蔡祖廣從各類手槍中辨認(rèn)出被告人蔡祖瑤所購買的槍支；9、案件查獲的現(xiàn)場平面圖、現(xiàn)場照片，證明被告人余小軍存放手槍的地點(diǎn)；10、槍支、彈藥鑒定書，證明被告人蔡祖瑤所購買的仿“六四”式自制手槍、彈藥和彈匣符合槍支、彈藥的標(biāo)準(zhǔn)。前述證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，被告人蔡祖瑤、高新寶、余小軍均無異議，且證據(jù)來源及形式合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，與本案相關(guān)聯(lián)，各證據(jù)之間相互印證，能作為本案定案的根據(jù)，予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為：被告人蔡祖瑤、高新寶違反法律規(guī)定，未經(jīng)國家有關(guān)部門批準(zhǔn)，非法買賣槍支、彈藥，其行為已構(gòu)成非法買賣槍支、彈藥罪；被告人余小軍明知系他人非法買賣的槍支而予以存放，其行為已構(gòu)成非法儲(chǔ)存槍支罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡祖瑤提出其有自首情節(jié)，無證據(jù)佐證，本院不予采納。被告人高新寶在買賣槍支、彈藥過程中，實(shí)施了介紹和聯(lián)系的具體行為，其行為與被告人蔡祖瑤應(yīng)屬共同犯罪，故被告人高新寶提出指控罪名不成立的辯解意見，本院不予采納。被告人余小軍的行為符合最高人民法院《關(guān)于審理非法制造、買賣、運(yùn)輸槍支、彈藥、爆炸物等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第八條關(guān)于“非法儲(chǔ)存”槍支規(guī)定的構(gòu)成要件，故對(duì)被告人余小軍關(guān)于其系私藏槍支的辯解意見，本院不予采納。三被告人歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，酌情從輕處罰。為維護(hù)公共安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百二十五條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人蔡祖瑤犯非法買賣槍支、彈藥罪，判處有期徒刑四年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2002年12月26日起至2006年12月25日止）。
二、被告人高新寶犯非法買賣槍支、彈藥罪，判處有期徒刑三年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2003年1月23日起至2006年1月22日止）。
三、被告人余小軍犯非法儲(chǔ)存槍支罪，判處有期徒刑三年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2002年12月25日起至2005年12月24日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向浙江省麗水市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審 判 長 厲子勇
審 判 員 葉曉秋
審 判 員 吳威麗
二 ○ ○ 三 年 六 月 十 一 日
代書記員 姜惠琴
成為第一個(gè)評(píng)論者