廣東省佛山市中級人民法院
刑事裁定書
（2004）佛刑終字第622號
原公訴機(jī)關(guān)佛山市順德區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）范紹華，男，1964年7月28日出生，漢族，四川省大竹縣人，高中文化，無業(yè)，戶籍地為四川省大竹縣竹陽鎮(zhèn)勝利路89號。因涉嫌犯販賣毒品罪于2004年4月19日被羈押，2004年4月21日被送強制戒毒，2004年6月25日被逮捕?，F(xiàn)押于佛山市順德區(qū)看守所。
上訴人（原審被告人）郭萍萍（自報），女，1976年12月28日出生，漢族，廣西岑溪市人，初中文化，無業(yè)，戶籍地為廣西岑溪市獸藥廠。因涉嫌犯販賣毒品罪于2004年4月19日被羈押，2004年4月21日被送強制戒毒，2004年6月25日被逮捕。現(xiàn)押于佛山市順德區(qū)看守所。
佛山市順德區(qū)人民法院審理佛山市順德區(qū)人民檢察院指控原審被告人范紹華、郭萍萍犯販賣毒品罪一案，于2004年9月22日作出（2004）順刑初字第1467號刑事判決。原審被告人范紹華、郭萍萍不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，認(rèn)為本案事實清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定，2004年3月至4月期間，被告人范紹華以電話先聯(lián)系，再由被告人郭萍萍送貨的方式先后6次在北滘鎮(zhèn)新基大園路段以每次50元的價格共賣給吸毒人員楊勇球海洛因約1.2克。
2004年4月9日至4月14日期間，被告人范紹華、郭萍萍以上述方法先后4次在大廟街巷口、北滘鎮(zhèn)百惠路段等地共賣給吸毒人員黃汝謙海洛因約0.4克。
2004年4月2日至4月17日期間，被告人犯罪嫌疑人范紹華、郭萍萍以上述方法先后4次在北滘鎮(zhèn)新基路八巷以每次50元的價格共賣給吸毒人員詹勤海洛因約0.8克。
2004年4月2日至4月18日期間，被告人范紹華、郭萍萍以上述方法先后9次在北滘鎮(zhèn)新基路以每次50元至30元的價格共賣給吸毒人員黃秋玲海洛因約1.3克。
2004年4月18日，被告人范紹華、郭萍萍以上述方法在北滘鎮(zhèn)新基路以50元的價格賣給吸毒人員霍茂良海洛因約0.2克。
2004年4月17日，犯罪嫌疑人范紹華在北滘鎮(zhèn)文化廣場附近以20元的價格賣給吸毒人員馮興虎海洛因重約0.05克。
綜上，被告人范紹華販賣海洛因25次，共重約3.95克；被告人郭萍萍販賣海洛因24次，共重約3.9克。
被告人范紹華、郭萍萍在偵查及庭審階段對上述事實均無異議，并且有抓獲經(jīng)過，證人楊勇球、黃汝謙、詹勤、黃秋玲、霍茂良、馮興虎的證言及辨認(rèn)筆錄，鑒定結(jié)論，被告人的供述及辨認(rèn)筆錄，扣押物品清單等證據(jù)予以證實。
根據(jù)以上事實和證據(jù)，原審法院認(rèn)為，被告人范紹華、郭萍萍無視國家法律，販賣毒品海洛因，其行為均已構(gòu)成販賣毒品罪。對于繳獲的毒品、被告人販賣毒品所得贓款人民幣910元及作案工具手機(jī)2臺應(yīng)予沒收，上繳國庫。兩被告人認(rèn)罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第三百四十七條第四款、第五十二條、第五十三條、第六十四條、最高人民法院《關(guān)于審理毒品案件定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)問題的解釋》第三條第（四）項的規(guī)定，作出如下判決：一、被告人范紹華犯販賣毒品罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣三千元；二、被告人郭萍萍犯販賣毒品罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣三千元；三、沒收被告人范紹華販賣毒品所得人民幣910元及其作案工具摩托羅拉2689手機(jī)1臺、三星SGH—N188手機(jī)1臺，沒收被告人郭萍萍毒品5小包重0.24克海洛因。
被告人范紹華、郭萍萍上訴均提出其被強制戒毒期間應(yīng)折抵刑期。被告人范紹華另提出其沒有販賣毒品給馮興虎，原判量刑過重。原審被告人郭萍萍則又提出其是從犯，應(yīng)從輕處罰。
本院經(jīng)審理查明，原判認(rèn)定上訴人范紹華、郭萍萍犯販賣毒品罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院經(jīng)審核后均予以確認(rèn)。
關(guān)于上訴人范紹華、郭萍萍提出其被強制戒毒期間應(yīng)折抵刑的問題。本院認(rèn)為，強制戒毒是對上訴人范紹華、郭萍萍吸毒這一違法行為一種行政處罰措施，而不是對其販賣毒品這一犯罪行為的刑事強制措施，故對強制戒毒期間不予折抵刑期。
關(guān)于上訴人范紹華提出其未販賣毒品給馮興虎。經(jīng)查，上訴人范紹華向馮興虎販賣毒品海洛因的事實，上訴人范紹華在偵查階段和原審?fù)忞A段均無異議，并且有馮興虎的辨認(rèn)筆錄予以印證，足以認(rèn)定。
關(guān)于上訴人郭萍萍提出其為從犯的問題。經(jīng)查，上訴人范紹華與郭萍萍共同販賣毒品海洛因，其中范紹華負(fù)責(zé)購進(jìn)毒品，郭萍萍負(fù)責(zé)將毒品交給購毒的吸毒人員，二人只是分工不同，且所得贓款用于共同消費。該事實由上訴人郭萍萍、范紹華在偵查階段的供述予以證實。故二人在共同犯罪中作用相當(dāng)，不宜劃分主從犯。
本院認(rèn)為，上訴人范紹華、郭萍萍無視國家法律，販賣毒品海洛因，其行為均已構(gòu)成販賣毒品罪。上訴人范紹華、郭萍萍提出其被強制戒毒期間應(yīng)折抵刑期的上訴意見，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。上訴人范紹華提出其沒有販賣海洛因給馮興虎，與事實不符，本院不予采納。上訴人郭萍萍提出其是從犯的上訴理由，沒有事實和法律依據(jù)，本院不予認(rèn)定。原審法院根據(jù)上訴人范紹華、郭萍萍的犯罪事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度所作判決，認(rèn)定事實和適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項的規(guī)定，裁定如下：
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審 判 長 單麗華
審 判 員 奉 芳
代理審判員 路紅青
二○○四年十一月二十二日
書 記 員 何敏玲
成為第一個評論者