廣東省江門(mén)市中級(jí)人民法院
刑 事 判 決 書(shū)
（2002）江中法刑經(jīng)初字第16號(hào)
公訴機(jī)關(guān)廣東省江門(mén)市人民檢察院。
被告人林紹康，男，1953年2月6日出生于福建省平潭縣，漢族，文化程度小學(xué)，原系“峻川”號(hào)貨船大副，住福建省平潭縣白青鄉(xiāng)白勝村。因本案于2002年1月18日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕?，F(xiàn)押于江門(mén)市看守所。
辯護(hù)人鄧岳倫，江門(mén)市法律援助處律師。
被告人周興強(qiáng)，男，1976年8月8日出生于福建省平潭縣，漢族，文化程度小學(xué)，原系“峻川”號(hào)貨船船長(zhǎng)，住福建省平潭縣東庠鄉(xiāng)湖邊村湖邊257號(hào)。因本案于2002年1月18日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕?，F(xiàn)押于江門(mén)市看守所。
辯護(hù)人劉元明、趙劍客，均系廣東靈智律師事務(wù)所律師。
被告人游經(jīng)祿，別名“阿尖”，男，1955年9月30日出生于福建省平潭縣，漢族，文盲，原系“峻川”號(hào)貨船船員，住福建省平潭縣白青鄉(xiāng)南盤(pán)村仙埕49號(hào)。因本案于2002年1月18日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。現(xiàn)押于江門(mén)市看守所。
辯護(hù)人成虎，廣東國(guó)聲律師事務(wù)所律師。
被告人陳俊金，男，1977年1月28日出生于福建省平潭縣，漢族，文化程度初中，原系“峻川”號(hào)貨船船員，住福建省平潭縣東庠鄉(xiāng)湖邊村湖邊136號(hào)。因本案于2002年1月18日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕?，F(xiàn)押于江門(mén)市看守所。
被告人曾而金，男，1967年11月25日出生于福建省平潭縣，漢族，文化程度小學(xué)，原系“峻川”號(hào)貨船船員，住福建省平潭縣東庠鄉(xiāng)南江村南江133號(hào)。因本案于2002年1月18日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕?，F(xiàn)押于江門(mén)市看守所。
被告人侯名順，男，1949年2月25日出生于福建省平潭縣，漢族，文化程度小學(xué)，原系“峻川”號(hào)貨船船員，住福建省平潭縣蘇澳鎮(zhèn)友誼村上鶴厝40號(hào)。因本案于2002年1月18日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕?，F(xiàn)押于江門(mén)市看守所。
辯護(hù)人甘媛玲，廣東華法律師事務(wù)所江門(mén)分所律師。
被告人林義，男，1983年12月10日出生于福建省平潭縣，漢族，文化程度初中，原系“峻川”號(hào)貨船船員，住福建省平潭縣平原鄉(xiāng)平原村官井324號(hào)。因本案于2002年1月18日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。現(xiàn)押于江門(mén)市看守所。
辯護(hù)人王玉剛，福建國(guó)富律師事務(wù)所律師。
辯護(hù)人王鋒，福建格律律師事務(wù)所律師。
廣東省江門(mén)市人民檢察院以江檢刑起訴（2002）49號(hào)起訴書(shū)指控被告人林紹康、周興強(qiáng)、游經(jīng)祿、陳俊金、曾而金、侯名順、林義犯走私普通貨物罪，于2002年4月19日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。廣東省江門(mén)市人民檢察院指派代理檢察員鄧文輝、余耀華出庭支持公訴。被告人林紹康、周興強(qiáng)、游經(jīng)祿、陳俊金、曾而金、侯名順、林義及其辯護(hù)人鄧岳倫、劉元明、趙劍客、成虎、甘媛玲、王玉剛、王鋒到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
廣東省江門(mén)市人民檢察院指控被告人林紹康等7名船員在林紹華（另案處理）的糾合和指揮下，于2002年1月15日駕駛“峻川”號(hào)貨船從廣東高明到香港九龍附近1個(gè)碼頭，從1艘名為“釣達(dá)2號(hào)”的香港貨船上過(guò)駁了13只20尺貨柜到“峻川”號(hào)貨船，內(nèi)裝64套（3輛為整車(chē)）無(wú)任何合法單證的舊切割小汽車(chē)及其零部件，在未向海關(guān)、邊防等執(zhí)法部門(mén)申報(bào)的情況下偷運(yùn)回大陸時(shí)被查獲。公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀和出示了證人證言、查獲經(jīng)過(guò)、各被告人的供述、偷逃稅額核定表、現(xiàn)場(chǎng)照片、航海圖、扣押物品清單等證據(jù)。據(jù)此，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)定被告人林紹康、周興強(qiáng)、游經(jīng)祿、陳俊金、曾而金、侯名順、林義為謀取非法利益，違反海關(guān)法規(guī)，逃避海關(guān)監(jiān)督，進(jìn)行走私活動(dòng)，其行為均構(gòu)成走私普通貨物罪，提請(qǐng)本院對(duì)各被告人依法懲處。
被告人周興強(qiáng)、陳俊金、曾而金、侯名順均對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名無(wú)異議。
被告人林紹康在庭審中辯解：1、其行為不構(gòu)成走私普通貨物罪，我們只是販運(yùn)走私貨物；2、貨物和船與我們沒(méi)有任何關(guān)系，都是老板的；3、我們都是聽(tīng)老板指揮和聯(lián)系貨物的；4、我們都是打工的，沒(méi)有得到任何利益。
被告人林紹康的辯護(hù)人提出：被告人林紹康沒(méi)有走私犯罪的主觀故意，其行為不構(gòu)成走私罪。
被告人周興強(qiáng)的辯護(hù)人提出：被告人周興強(qiáng)的行為不構(gòu)成走私罪。
被告人游經(jīng)祿在庭審中辯稱(chēng)：我是打工的，不知道是走私行為。
被告人游經(jīng)祿的辯護(hù)人提出：被告人游經(jīng)祿沒(méi)有走私的直接故意，其行為不構(gòu)成犯罪。
被告人侯名順的辯護(hù)人提出：被告人侯名順在其既無(wú)犯走私罪的直接故意，又未參與實(shí)施走私行為的情況下，應(yīng)認(rèn)定其無(wú)罪。
被告人林義在庭上辯稱(chēng)：其根本就不清楚是走私。
被告人林義的辯護(hù)人提出：被告人林義在主觀上不具有走私的直接故意，其行為不構(gòu)成走私罪。
經(jīng)審理查明，被告人林紹康、周興強(qiáng)、游經(jīng)祿、陳俊金、曾而金、侯名順、林義在林紹華（另案處理）的糾合和指揮下，于2002年1月15日駕駛“峻川”號(hào)貨船從廣東高明沿江碼頭出發(fā)開(kāi)往香港方向，途中，被告人周興強(qiáng)負(fù)責(zé)開(kāi)船兼指揮。當(dāng)晚20時(shí)許到達(dá)香港九龍附近的1個(gè)碼頭，由被告人林紹康、游經(jīng)祿與林紹華電話(huà)聯(lián)絡(luò)后，從1艘名為“釣達(dá)2號(hào)”的香港貨船吊駁了13個(gè)20尺貨柜到“峻川”號(hào)貨船上，貨柜內(nèi)裝64套（其中3輛為整車(chē)）舊切割小汽車(chē)及其零部件，在未向海關(guān)、邊防等執(zhí)法部門(mén)申報(bào)的情況下偷運(yùn)回大陸。1月16日晚23時(shí)許，當(dāng)該船行駛至新會(huì)市大敖鎮(zhèn)附近河面時(shí)，被江門(mén)海關(guān)緝私艇緝獲。經(jīng)海關(guān)部門(mén)核實(shí)，該批貨物沒(méi)有任何合法單證，偷逃應(yīng)繳稅額人民幣2857245.81元。
上述事實(shí)，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)：1、證人夏木柴的證言，證實(shí)“峻川”號(hào)貨船所有權(quán)屬江西報(bào)通貿(mào)易發(fā)展公司，2000年9月6日該公司將該船租賃給其，而其又于2000年11月20日將“峻川”號(hào)貨船轉(zhuǎn)租給林紹華承包經(jīng)營(yíng)的情況。
2、查獲經(jīng)過(guò)，證實(shí)2002年1月16日晚23時(shí)許，江門(mén)海關(guān)在新會(huì)市大敖鎮(zhèn)附近河面對(duì)“峻川”號(hào)貨船檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)該船裝有13個(gè)20尺的集裝箱，內(nèi)裝進(jìn)口舊汽車(chē)切割件1批，而該批貨物沒(méi)有合法進(jìn)口證明的情況。
3、偷逃稅額總表，證實(shí)該批走私貨物（64套進(jìn)口舊切割小汽車(chē)及其拆散零部件1批），核定偷逃應(yīng)繳稅額人民幣2857245.81元的情況。
4、經(jīng)7名被告人當(dāng)庭辨認(rèn)的現(xiàn)場(chǎng)照片、扣押物品清單、航海圖的內(nèi)容，證實(shí)被告林紹康、周興強(qiáng)、游經(jīng)祿等7人駕駛“峻川”號(hào)貨船從廣東高明到香港九龍的航線(xiàn)，被海關(guān)扣押和拍攝的沒(méi)有任何合法進(jìn)口單證的13個(gè)20尺集裝箱，內(nèi)裝舊切割小汽車(chē)64套的情況。
5、各被告人在偵查期間及庭審的供述，均交代在林紹華的糾合和指揮下，于2002年1月15日從廣東高明駕駛“峻川”號(hào)貨船到香港九龍附近的1個(gè)碼頭，從1艘香港貨船吊駁13個(gè)20尺貨柜到“峻川”號(hào)貨船上，2002年1月16日晚23時(shí)許，當(dāng)“峻川”號(hào)貨船行駛至新會(huì)市大敖鎮(zhèn)附近河面時(shí)，被江門(mén)海關(guān)緝獲，當(dāng)場(chǎng)查扣沒(méi)有合法單證的13個(gè)20尺貨柜，內(nèi)裝舊切割小汽車(chē)和零部件的事實(shí)，與本院認(rèn)定的事實(shí)相一致。
本院認(rèn)為被告人林紹康、周興強(qiáng)、游經(jīng)祿、陳俊金、曾而金、侯名順、林義無(wú)視國(guó)法，違反海關(guān)法規(guī)，逃避海關(guān)監(jiān)管，偷運(yùn)貨物入境，偷逃應(yīng)繳稅額特別巨大，其行為均構(gòu)成走私普通貨物罪，應(yīng)依法懲處。在本案共同犯罪中，被告人林紹康、周興強(qiáng)、游經(jīng)祿起主要作用，是主犯，被告人陳俊金、曾而金、侯名順、林義起次要作用，是從犯，應(yīng)當(dāng)減輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控各被告人所犯罪名成立，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院應(yīng)予支持。對(duì)被告人林紹康、游經(jīng)祿、林義的辯解和各辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，各被告人的行為違反海關(guān)法規(guī)，逃避海關(guān)監(jiān)管，偷逃進(jìn)出境貨物的應(yīng)繳稅額，其主觀犯意應(yīng)當(dāng)明知，應(yīng)有走私的主觀故意，且各被告提供不出相關(guān)證據(jù)證明其不知道是走私貨物入境，故其行為均構(gòu)成走私普通貨物罪，應(yīng)予以懲罰。故被告人所提辯解、辯護(hù)人所提辯護(hù)意見(jiàn)據(jù)理不足，均不予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百五十三條第一款第（一）項(xiàng)、第二十六條第一、四款、第二十七條、第五十二條、第五十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人林紹康犯走私普通貨物罪，判處有期徒刑十二年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2002年1月18日起至2014年1月17日止），并處罰金人民幣2857245.81元（罰金限判決生效后三個(gè)月內(nèi)繳納）。
二、被告人周興強(qiáng)犯走私普通貨物罪，判處有期徒刑十二年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2002年1月18日起至2014年1月17日止），并處罰金人民幣2857245.81元（罰金限判決生效后三個(gè)月內(nèi)繳納）。
三、被告人游經(jīng)祿犯走私普通貨物罪，判處有期徒刑十二年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2002年1月18日起至2014年1月17日止），并處罰金人民幣2857245.81元（罰金限判決生效后三個(gè)月內(nèi)繳納）。
四、被告人陳俊金犯走私普通貨物罪，判處有期徒刑七年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2002年1月18日起至2009年1月17日止），并處罰金人民幣1428622.905元（罰金限判決生效后三個(gè)月內(nèi)繳納）。
五、被告人曾而金犯走私普通貨物罪，判處有期徒刑七年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2002年1月18日起至2009年1月17日止），并處罰金人民幣1428622.905元（罰金限判決生效后三個(gè)月內(nèi)繳納）。
六、被告人侯名順?lè)缸咚狡胀ㄘ浳镒?，判處有期徒刑六年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2002年1月18日起至2008年1月17日止），并處罰金人民幣1428622.905元（罰金限判決生效后三個(gè)月內(nèi)繳納）。
七、被告人林義犯走私普通貨物罪，判處有期徒刑六年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2002年1月18日起至2008年1月17日止），并處罰金人民幣1428622.905元（罰金限判決生效后三個(gè)月內(nèi)繳納）。
八、繳獲被告人周興強(qiáng)三星A288型手機(jī)1部、被告人林義摩托羅拉189型手機(jī)1部、走私貨物舊進(jìn)口小汽車(chē)切割件64套、20尺舊集裝箱13個(gè)，由海關(guān)依法處理，予以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向廣東省高級(jí)人民法院提出上訴，書(shū)面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長(zhǎng) 陳 有 就
代理審判員 周
密
代理審判員 溫 友 華
二○○二年五月二十日
書(shū) 記 員 吳
蔚
成為第一個(gè)評(píng)論者