廣東省佛山市中級人民法院
刑事判決書
（2005）佛刑二初字第82號
公訴機關(guān)佛山市人民檢察院。
被告人楊偉峰，男，1969年9月26日生，漢族，出生地廣東省揭西縣，文化程度高中，個體戶，住廣東省深圳市羅湖區(qū)羅芳路38號。因涉嫌犯走私普通貨物罪于2005年3月16日被羈押，次日被拘留，同年4月21日被逮捕。現(xiàn)押于佛山市看守所。
辯護人趙莉莉，廣東天環(huán)律師事務(wù)所律師。
辯護人楊偉勇，系被告人楊偉峰的弟弟。
佛山市人民檢察院以佛檢刑訴[2005]219號起訴書指控被告人楊偉峰走私普通貨物罪，于2005年10月14日向本院提起公訴。本院審查后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。佛山市人民檢察院代理檢察員孔慶紅出庭支持公訴，被告人楊偉峰及其辯護人趙莉莉、楊偉勇到庭參加訴訟。本案經(jīng)佛山市人民檢察院申請延期審理一次，現(xiàn)已審理終結(jié)。
佛山市人民檢察院指控，2004年11月至2005年3月間，被告人楊偉峰利用深圳新汀洲商貿(mào)有限公司、深圳嶺興實業(yè)有限公司的報關(guān)單證，以低于成本的價格分別為貨主陳祖河、陳少洲（均另案處理）包稅代理進口廢舊鋼鐵。為了達到偷逃稅款的目的，楊偉峰讓貨主制作登記重量低于實際重量的隨船裝箱單，楊根據(jù)該數(shù)量委托佛山市船務(wù)代理公司向佛山海關(guān)辦理報關(guān)手續(xù)，并由楊繳納稅款，然后找佛山市南海區(qū)白沙粵海汽車運輸有限公司運貨。當(dāng)海關(guān)監(jiān)管科在滘口碼頭檢查過磅時，楊偉峰使用在地磅下偷墊鐵塊的方法，或以裝貨量較少的車頂替裝貨量較多的車過磅，使得進口廢鋼鐵的過磅重量小于實際重量。上述貨物在海關(guān)放行后，楊組織車輛再到佛山市南海區(qū)鹽步平湖金屬材料有限公司的地磅稱出貨物的實際重量以計算運費及代理費。經(jīng)海關(guān)關(guān)稅部門核定，被告人楊偉峰共計偷逃稅款人民幣337637.30元。
對于上述指控的事實，公訴機關(guān)在庭上出示了相關(guān)的證據(jù)，認(rèn)為被告人楊偉峰的行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百五十三條第二款的規(guī)定，構(gòu)成走私普通貨物罪。被告人楊偉峰有自首情節(jié)，依法可從輕處罰。提請本院依法判處。
在法庭上，被告人楊偉峰提出其代理的最后一船廢鋼材不構(gòu)成走私罪。因其沒有實施具體的偷逃稅行為，電子申報數(shù)額小于實際重量是正常的報關(guān)現(xiàn)象。此外，被告人楊偉峰提出其是家庭的經(jīng)濟支柱，請求從輕處罰。
被告人的辯護人提出辯護意見：（1）最后一船的貨物不應(yīng)作為偷逃稅的數(shù)額，因被告人沒有實施具體的偷逃行為，且該批貨物尚在海關(guān)的監(jiān)管之下。（2）被告人具有自首情節(jié)，是初犯，認(rèn)罪態(tài)度好，請求減輕處罰。
經(jīng)審理查明，2004年11月至2005年3月間，被告人楊偉峰利用深圳新汀洲商貿(mào)有限公司、深圳嶺興實業(yè)有限公司的報關(guān)單證，分別為貨主陳祖河、陳少洲（均另案處理）包稅代理進口廢舊鋼鐵。為了達到偷逃稅款的目的，楊偉峰讓貨主制作登記重量低于實際重量的隨船裝箱單，楊根據(jù)該數(shù)量委托佛山市船務(wù)代理公司向佛山海關(guān)辦理報關(guān)手續(xù)，并由自己繳納稅款，然后找佛山市南海區(qū)白沙粵海汽車運輸有限公司運貨。當(dāng)海關(guān)監(jiān)管科在滘口碼頭檢查過磅時，楊偉峰使用在地磅下偷墊鐵塊的方法，或以裝貨量較少的車頂替裝貨量較多的車過磅，使得進口廢鋼鐵的過磅重量小于實際重量。上述貨物在海關(guān)放行后，楊組織車輛再到佛山市南海區(qū)鹽步平湖金屬材料有限公司的地磅稱出貨物的實際重量以計算運費及代理費。經(jīng)核定，楊采用上述方法偷逃廢鋼鐵的重量共計802.78噸，偷逃稅款共計人民幣337，637.31元。
以上事實，有公訴機關(guān)提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的以下證據(jù)予以證明：
（一）被告人楊偉峰的供述。證實2004年8、9月，楊發(fā)現(xiàn)有人在滘口地磅下面墊鐵塊，10月份以后楊在深圳制作了兩塊鐵塊以減少噸數(shù)。2005年春節(jié)后，楊看見別人以裝貨量較少的車掛另一輛裝貨量較多的車的車牌頂包過磅，裝貨量較多的車實際沒有稱重，而裝貨量較少的車卻以不同的車牌稱了兩次重量，楊也采用這種方式。具體操作是：楊利用深圳新汀洲商貿(mào)有限公司、深圳嶺興實業(yè)有限公司的報關(guān)單，分別代理陳祖河、陳少洲進口廢舊鋼材。當(dāng)二人告訴楊有貨物進口，楊就找佛山市船務(wù)代理公司的業(yè)務(wù)員李鐵，讓他幫辦理手續(xù)、填報關(guān)單，楊自己去交稅，然后找白沙車隊運貨。在滘口碼頭用墊鐵塊、換車牌的方式過磅后，拿到放行條，再到平湖地磅過磅，測出真實的重量，方便楊和車隊計算運費。車隊按照客戶指示第三次過磅，以防止貨物中途丟失。楊跟貨主按后兩次的重量計算代理費，從中楊能得到偷逃那部分廢鋼鐵應(yīng)繳稅款30％-50％的利潤。
（二）證人證言
1、證人李鐵（系佛山市船務(wù)代理公司業(yè)務(wù)員）的證言。證實2003年底，楊偉峰就委托他們以深圳新汀洲商貿(mào)有效公司、深圳嶺興實業(yè)有限公司的名義進口廢鋼鐵，船公司按照客戶提供的資料（碼頭和客戶通知領(lǐng)取提單和隨船終檢證）填寫報關(guān)資料，再委托報關(guān)公司填單，海關(guān)出稅單后交給客戶交稅費（包括碼頭及運輸費用），其公司按每噸10元收取代理費。裝載廢鋼鐵的船到滘口碼頭的前一天，楊偉峰會打電話通知我，他們帶上單據(jù)，裝箱單、發(fā)票是由貨主直接交給他們的。
2、證人葉榮基（系南海白沙粵海運輸有限公司的業(yè)務(wù)員）的證言。證實自2004年5月，其公司受楊偉峰委托從滘口碼頭運鋼鐵到深圳平湖及橫崗鋼材市場，每噸運費60元，40噸起運。貨車在滘口碼頭稱重放行后，到黃歧平湖公司地磅二次稱重，運到深圳鋼材市場后第三次稱重，司機將后兩次稱重結(jié)果交給葉用于制作表格，收取運費。后兩次的重量是基本一致的。記錄的是廢鋼鐵的凈重。
3、證人江水洪（系白沙粵海運輸有限公司的車管）的證言。證實自2004年3、4月，楊偉峰開始雇其車隊在滘口碼頭運貨，江曾經(jīng)看見楊在滘口碼頭做換車牌與墊鐵塊的事情，這樣可以降低報關(guān)重量，之后多次發(fā)現(xiàn)有墊鐵塊的情況。第一次看見楊墊鐵塊是在2004年11月份左右。參與換牌的車有粵E-AA123、粵Y-03122、湘D-21725.每換一次，楊都給司機100元錢。
4、證人范廣祥、梁志全、胡堅、顧鉅淮、胡志堅、鄧?yán)^科、梁子成、鄧海垣、羅金橋（系白沙粵海運輸有限公司的司機）的證言及辨認(rèn)筆錄、照片。證實他們曾幫楊偉峰拉廢鋼鐵，過磅時楊往地磅下面放東西，這樣過磅的重量會比實際輕。在他們裝貨的時候，楊會讓其中一輛車裝少一些廢鋼鐵，一般只裝二十至三十噸，其余的車會裝多一些，三十到五十噸。楊會讓裝貨最少的一輛車過磅，然后拆下車牌，放上其他車牌，再次過磅。經(jīng)辨認(rèn)，均認(rèn)出楊偉峰拉貨人。
5、證人楊柱堅、杜林業(yè)（系惠州市粵海進出口公司惠東分公司“寶航278號”船船長、水手）的證言。證實“寶航278號”船曾三次到滘口運廢鋼鐵，貨物單、裝箱單所列的重量少于實際重量。
6、證人梁惠優(yōu)（系佛山市南海鹽步平湖金屬材料有限公司財物兼司磅員）的證言及辨認(rèn)筆錄、照片。證實“楊生”經(jīng)常拉廢鋼鐵來我公司稱重，但我不知道我們是否一起做生意。二人通常早上稱車重，下午裝完貨后稱毛重，有時不稱車重。每車裝三四十噸到六十噸。他們大多數(shù)請白沙車隊運輸。我負(fù)責(zé)收錢。2005年3月份地磅電腦壞了，之前的記錄無法保留。經(jīng)辨認(rèn)“楊生”即楊偉峰。
7、證人林耀瓊、何英才（系滘口碼頭監(jiān)磅員）的證言及辨認(rèn)筆錄、照片。證實2004年春節(jié)后，楊偉峰開始連續(xù)在滘口碼頭進口廢鋼。稱重后給放行條楊偉峰。2005年3月15日，楊偉峰的車先過了二、三輛后，楊其他的車正準(zhǔn)備過磅時，海關(guān)緝私人員發(fā)現(xiàn)有人在地磅下墊了鐵塊。經(jīng)辨認(rèn)，認(rèn)出了楊偉峰。
（三）書證
1、楊偉峰簽認(rèn)的2005年1月至3月14日，以深圳市新汀洲商貿(mào)有限公司、深圳市嶺興實業(yè)有限公司名義報關(guān)進口廢鋼鐵的裝箱單。
2、楊偉峰簽認(rèn)的2005年3月14日，以深圳市嶺興實業(yè)有限公司名義報關(guān)進口廢鋼鐵的裝箱單、合同、發(fā)票、代理協(xié)議、報關(guān)單等單證。
3、李鐵簽認(rèn)佛山市船務(wù)代理公司代理楊偉峰向海關(guān)遞單申報進口廢鋼鐵的報關(guān)資料單證，李鐵簽認(rèn)進口提單簽收簿，簽認(rèn)裝箱單。
4、海關(guān)提供的報關(guān)單證資料。證實楊偉峰案發(fā)期間向海關(guān)報關(guān)的情況。
5、滘口碼頭提供放行條。證實案發(fā)期間海關(guān)放行楊偉峰貨物的情況。
（四）物證
楊偉峰對作案工具三塊鐵塊進行了辨認(rèn)。
（五）綜合證據(jù)
1、中華人民共和國廣州海關(guān)穗關(guān)（禪）字（2005）10號核稅證明書。證實2004年10月-2005年3月15日，楊偉峰涉嫌偷逃廢鋼鐵的重量共計802.78噸，偷逃稅款共計人民幣337，637.31元。
2、林耀瓊、何英才對其填寫的放行楊偉峰貨物的放行條的簽認(rèn)情況。
3、中華人民共和國出入境檢驗檢疫證明。經(jīng)鑒定，扣押的貨物為由羅紋鋼、鋼管等建筑尾料、鋼鐵碎料及少量廢舊機械設(shè)備零部件混堆而成的廢鋼鐵。
4、禪城緝私分局出具的抓獲、查獲經(jīng)過。證實2005年3月15日，禪城緝私分局根據(jù)情報，對由犯罪嫌疑人楊偉峰代理進口的一船廢鋼鐵進行檢查，發(fā)現(xiàn)楊偉峰利用在地磅下加鐵塊的手法偽報重量，次日在滘口碼頭將楊偉峰抓獲歸案。同月15日，禪城緝私分局查獲由楊偉峰代理進口的“振東388號”船的廢鋼鐵，該票廢鋼鐵申報重量為200噸，實際重量為297.19噸。同月17日，查獲由楊偉峰代理進口的“寶航278號”船的廢鋼鐵，該票廢鋼鐵申報重量為200噸，實際重量為340.77噸。
5、禪城緝私分局出具的扣押物品清單。證實扣押了“振東388號”船上的廢鋼鐵297.19噸，扣押了“寶航278號”船上的廢鋼鐵340.77噸，共計637.96噸。廢鋼拍賣后的先行拍賣款計人民幣1，885，840.90元。
6、廣州市運達報關(guān)行芳村滘口分部及其報關(guān)員林曉琦出具的情況說明。證實2005年3月15日，深圳嶺興實業(yè)有限公司在滘口碼頭向佛山海關(guān)駐禪城辦事處滘口監(jiān)管科申報進口的一票廢鋼鐵（報關(guān)單號：518420051845000256）已由廣州市運達報關(guān)行報關(guān)員林曉琦向海關(guān)進行電子申報。
7、東運807船業(yè)務(wù)資料、博羅水上運輸公司提供資料、博石機383船提供資料、寶航278船航行日志、寶航278船監(jiān)管記錄、博石機383船航行日志。證明涉案船只的情況。
8、楊偉峰的戶籍材料。證明身份情況與起訴書上的一致。
9、深圳市新汀洲商貿(mào)有限公司、深圳市嶺興實業(yè)有限公司注冊登記資料。
對于被告人楊偉峰及其辯護人均提出楊代理的最后一船廢鋼材不構(gòu)成走私罪的辯護意見。經(jīng)查，2005年3月15日偵查人員發(fā)現(xiàn)被告人楊偉峰的走私行為后，即于次日將楊羈押。17日，偵查機關(guān)查獲由楊偉峰代理進口的“寶航278號”船的廢鋼鐵，該票廢鋼鐵申報重量為200噸，實際重量為340.77噸。該票是由廣州市運達報關(guān)行芳村滘口分部報關(guān)員于2005年3月15日，以深圳嶺興實業(yè)有限公司的名義在滘口碼頭向佛山海關(guān)駐禪城辦事處滘口監(jiān)管科進行電子申報進口的（報關(guān)單號：518420051845000256）。因該船貨物已經(jīng)向海關(guān)申報，且重量相差懸殊，結(jié)合被告人先前走私行為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告人故意向海關(guān)低申報重量的行為構(gòu)成走私普通貨物罪。故被告人及其辯護人的該項辯護意見不成立，不予采納。
本院認(rèn)為，被告人楊偉峰違反海關(guān)法規(guī)，采用墊鐵塊或換車牌的方式，逃避海關(guān)監(jiān)管進行走私，偷逃應(yīng)繳稅款人民幣337，637.31元，其行為已構(gòu)成走私普通貨物罪。公訴機關(guān)指控被告人犯罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立。鑒于被告人大部分走私貨物被扣押，依法可酌情從輕處罰。對于被告人楊偉峰及其辯護人提出楊具有自首情節(jié)、是初犯、認(rèn)罪態(tài)度好的辯護意見。經(jīng)查，偵查機關(guān)在發(fā)現(xiàn)犯罪事實和犯罪人的情況下，將被告人楊偉峰抓獲并予以羈押，次日即被刑事拘留。被告人楊偉峰在被羈押時，向偵查機關(guān)的如實供述，依法只能認(rèn)定為坦白交待的行為，不屬于自首，依法可酌情從輕處罰。故，被告人及其辯護人關(guān)于被告人構(gòu)成自首的意見不成立，不予采納。此外，被告人楊偉峰是初犯、且歸案后認(rèn)罪態(tài)度好，依法可以酌情從輕處罰。故，被告人及其辯護人的該項辯護意見成立，予以采納。偵查機關(guān)扣押被告人走私進口的廢鋼鐵共計637.96噸的拍賣款，計人民幣1，885，840.90元，除先行繳納罰金外，余款應(yīng)當(dāng)予以沒收，由暫扣單位上繳國庫。根據(jù)被告人在本案中的犯罪事實、情節(jié)及其主觀惡性，依照《中華人民共和國刑法》第一百五十三條第一款第（二）項，第五十二條，第五十三條，第六十四條的規(guī)定，判決如下：
一、被告人楊偉峰犯走私普通貨物罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣三十四萬元。
（刑期自判決生效之日起計算，判決生效以前先行羈押一日折抵刑期一日，即自2005年3月16日起至2008年3月15日止。罰金自本判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
二、被告人楊偉峰走私進口的廢鋼鐵共計637.96噸的拍賣款，計人民幣1，885，840.90元，除先行繳納罰金外，余款予以沒收，由暫扣單位上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向廣東省高級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 李 靜
代理審判員 羅 祥 遠
人民陪審員 謝 毅 丹
二○○六年一月十三日
書 記 員 徐 艷 玲
成為第一個評論者