廣東省江門市中級人民法院
刑 事 判 決 書
（2003）江中法刑經(jīng)初字第46號
公訴機(jī)關(guān)廣東省江門市人民檢察院。
被告人李道富，綽號“李三”，男，1967年7月13 日出生于四川省興文縣 ， 漢族，文化程度初中， 無業(yè)，住四川省興文縣兩龍鄉(xiāng)八村一組。因本案于2002年5月16日被刑事拘留，6月22日被逮捕，現(xiàn)押于江門市看守所。
辯護(hù)人滿莉、徐丹，均系廣東盈動律師事務(wù)所律師。
被告人羅亞飛，綽號“羅二娃”，男，1977年4月27日出生于四川省興文縣，漢族，文化程度初中，無業(yè)，住四川省興文縣晏陽鎮(zhèn)正街168號。1998年12月25日因犯販賣毒品罪被江門市蓬江區(qū)人民法院判處有期徒刑一年六個(gè)月，因本案于2002年8月7日被刑事拘留，同年9月12日逮捕。現(xiàn)押于江門市看守所。
辯護(hù)人李志斗、王全平，均系廣東五邑律師事務(wù)所律師。
被告人徐小波，別名徐華鋼，綽號“小波”，男，1979年6月12日出生于四川省興文縣，漢族，文化程度初中，無業(yè)，住四川省興文縣兩龍鄉(xiāng)八村一組。因本案于2002年5月16日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕?，F(xiàn)押于江門市看守所。
辯護(hù)人鄺日勇，廣東五邑律師事務(wù)所律師。
被告人楊小兵，別名楊兵，綽號“阿兵”、“楊三”，男，1974年6月5日出生于四川省興文縣，漢族，文化程度小學(xué)，無業(yè)，住四川省興文縣晏陽鎮(zhèn)勝聯(lián)村同元組。因本案于2002年5月16日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。現(xiàn)押于江門市看守所。
辯護(hù)人葉虹，廣東五邑律師事務(wù)所律師。
辯護(hù)人黃日森，系被告人楊小兵之友。
被告人劉友亮，男，1981年4月15日出生于四川省興文縣，漢族，文化程度小學(xué)，無業(yè)，住四川省興文縣古宋鎮(zhèn)中山街58號。因本案于2002年5 月16被刑事拘留，同年6月22日被逮捕，現(xiàn)押于江門市看守所。
辯護(hù)人葉和平，廣東五邑律師事務(wù)所律師。
被告人代傳彪，別名代國兵，男，1980年8月10日出生于貴州省印江土家族苗族自治縣，土家族，文化程度初中，無業(yè)，住貴州省印江土家族苗族自治縣峨嶺鎮(zhèn)峨嶺村。因本案于2002年5月16日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。現(xiàn)押于江門市看守所。
廣東省江門市人民檢察院以江檢刑起訴（2003）99號起訴書指控被告人李道富、羅亞飛、徐小波、楊小兵、劉友亮、代傳彪犯販賣毒品罪，向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。廣東省江門市人民檢察院指派檢察員李雅旺、劉廣業(yè)出庭支持公訴。上述六被告人及其辯護(hù)人到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
廣東省江門市人民檢察院指控被告人李道富從2000年開始，以會城鎮(zhèn)的和平飯店為據(jù)點(diǎn)，糾集被告人羅亞飛、徐小波、楊小兵等人進(jìn)行販毒活動。并指使羅、徐等人租用會城鎮(zhèn)中心南路13號212房、中心花園1座706房等地進(jìn)行加工和收藏毒品。2002年4月20月，被告人李道富向“胡七”聯(lián)系購買1000克毒品海洛因后，指使被告人羅亞飛、徐小波駕車從“胡七”手中接取海洛因1000克，羅、徐把海洛因帶回會城中心南路13號212房，并通知被告人楊小兵到現(xiàn)場，3人用底粉等配料將1000克毒品海洛因稀釋成2000克，然后按1克、2克、5克、10克等規(guī)格包裝好，由被告人徐小波、楊小兵、劉友亮等人進(jìn)行販賣。2001年5月11日，被告人徐小波在會城人民廣場販毒時(shí)被抓獲，被繳獲毒品海洛因21.8克。2002年5月16日，被告人代傳彪與文學(xué)（另案處理）從被告人楊小兵處購買毒品海洛因后，將海洛因帶到會城同德二路42號2座旁邊進(jìn)行販賣時(shí)被現(xiàn)場抓獲，現(xiàn)場繳獲海洛因70.6克。另于同年5月6日被告人代傳彪和文學(xué)販賣海洛因8.7克。此外被告人李道富、羅亞飛、徐小波、楊小兵和劉友亮等人曾先后向高永樂、劉勁松、趙松旺等販毒人員和陳錦厚、鄧文余、楊敏等吸毒人員販賣海洛因。
對指控這一事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀和出示了證人證言、查獲經(jīng)過、扣押清單、現(xiàn)場照片及查獲物品照片、毒品檢驗(yàn)鑒定書、被告人李道富、羅亞飛、徐小波、楊小兵、劉友亮、代傳彪的供述等證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)定被告人李道富、羅亞飛、徐小波、楊小兵、劉友亮、代傳彪的行為均構(gòu)成販賣毒品罪，提請本院依法懲處。在共同犯罪中，被告人李道富是組織領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)的首要分子，按照集團(tuán)所犯的全部罪行處罰。在共同犯罪中，被告人羅亞飛、徐小波起主要作用，是主犯，應(yīng)當(dāng)按其所參與的犯罪處罰。被告人楊小兵、劉友亮其次要作用，屬從犯，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。被告人羅亞飛在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯罪，屬累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。
被告人徐小波對指控的罪名和事實(shí)沒有異議。被告人李道富、羅亞飛、劉友亮、代傳彪均否認(rèn)犯販賣毒品罪。被告人楊小兵辯稱其沒有稀釋加工和販賣毒品。
被告人李道富、羅亞飛的辯護(hù)人辯稱認(rèn)定李、羅販賣毒品的事實(shí)不清，證據(jù)不足。被告人徐小波的辯護(hù)人辯稱徐小波屬從犯，有檢舉同案人的重大立功情節(jié)，徐小波主動交代了同案被告人李道富犯罪集團(tuán)的犯罪事實(shí)，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。被告人楊小兵的辯護(hù)人辯稱楊小兵屬從犯，認(rèn)定楊小兵參與販賣毒品的數(shù)量證據(jù)不充分。本案系共同犯罪而不是犯罪集團(tuán)，指控劉友亮犯罪的證據(jù)不足，即使構(gòu)成犯罪，劉友亮屬從犯。
經(jīng)審理查明：被告人李道富與被告人羅亞飛是親戚關(guān)系（羅系被告人李道富的表弟），與被告人徐小波、楊小兵、劉友亮是同鄉(xiāng)關(guān)系。被告人代傳彪因販賣毒品被公安人員現(xiàn)場抓獲，據(jù)其交代，其販賣的毒品海洛因來源于被告人李道富的手下楊小兵和中山的 “小勇”處。從2001年開始，被告人李道富以會城的和平飯店為據(jù)點(diǎn)，糾集被告人羅亞飛、徐小波、楊小兵、劉友亮等人共同販賣毒品海洛因，被告人李道富負(fù)責(zé)聯(lián)系毒品海洛因的貨源，由被告人羅亞飛、徐小波去接取毒品海洛因，并由被告人羅亞飛、徐小波和楊小兵將賣回來的高純度的海洛因進(jìn)行稀釋加工，然后由被告人徐小波、楊小兵和劉友亮販賣給其他販毒人員和吸毒人員。為了逃避打擊，被告人李道富指使被告人羅亞飛、徐小波等人先后租用會城中心南路13號212房、中心花園1 座706房，會城岡州大道3號1座之一603房、5號1座304房，會城振興三路43號地下車房等地進(jìn)行加工和收藏毒品。在租用的房屋里搜出用于加工和收藏毒品的千斤頂、包裝袋、干燥劑和陶罐等物。
㈠2002年4月20日，被告人李道富向一名叫“胡七”的人聯(lián)系好購買高純度毒品海洛因1000克后，指使被告人羅亞飛和徐小波駕駛其東南牌汽車（車牌：粵JM0528）到江門市僑都酒店門口從“胡七”手下的人那里接取海洛因1000克。被告人羅亞飛和徐小波把海洛因帶回會城中心南路13 號212房，并通知被告人楊小兵到現(xiàn)場，三人一起用底粉、上頭素、麻黃片等配料，按1：1的比例將1000克高純度海洛因加工稀釋成2000克，然后按1克、2克、5克、10克等規(guī)格包裝好，由被告人徐小波、楊小兵和劉友亮等人進(jìn)行販賣。
認(rèn)定上述事實(shí)有下列經(jīng)本院庭審質(zhì)證和認(rèn)證的證據(jù)證實(shí)：
1、被告人徐小波（又名徐華鋼）的供述證實(shí)（1）上述事實(shí)與本院認(rèn)定的事實(shí)相一致。（2）證實(shí)各被告人的分工情況，與與本院認(rèn)定相一致。其辨認(rèn)出會城中心南路13號212房（羅亞飛租的）的毒品加工點(diǎn)及房中的加工工具千斤頂，還有中心南路中心花園1座706房、岡州大道中5號1座304房、振興3路地下車房等藏毒地點(diǎn)，及李道富的粵JM0528東南汽車、粵JL0519柳州五玲小貨車。李道富說過毒品加工點(diǎn)用的時(shí)間不要太長，最多2或3個(gè)月搬一次。李道富有時(shí)會召集其、李道能、羅亞飛、楊小兵等人到其住的地方商量販毒的事，公安局有什么行動、突擊檢查，李道富都知道。每當(dāng)公安局要行動、突擊檢查，李道富就說不要販毒，嚴(yán)打期間要小心一點(diǎn)。
2、被告人楊小兵的供述證實(shí)（1）其于2002年4月幫徐小波接購買毒品海洛因的電話，并和劉友亮兩人分別幫徐小波送貨（海洛因），海洛因的價(jià)格是每克110元或120元，海洛因是小波包裝的，包成30元、50元的量或0.5克、1克、2克、3克。劉友亮騎摩托車幫小波送貨。（2）證實(shí)2002年4月，羅亞飛和徐小波駕駛李道富的粵JM0528東南汽車從江門接回1000克的毒品海洛因（稱過），這1000克毒品海洛因是李道富向“胡七”購買的。羅亞飛、徐小波接回海洛因后，分別打電話叫其到中心南路毒品加工點(diǎn)加工毒品海洛因，其負(fù)責(zé)開門。加工毒品的配料有底粉、上頭素、麻黃片，按1：1的比例加工成2000克海洛因，中心南路的毒品加工點(diǎn)是羅亞飛租的。后其將加工好的毒品拿到和平飯店6樓的房子（徐小波租的），和劉友亮一起放在房子中的陶罐里。（3）證實(shí)2002年4月20日，羅亞飛、徐小波拿回的1000克海洛因是李道富聯(lián)系 “胡七”購買的，徐小波跟其說的，價(jià)格是每克120元，另加15元手續(xù)費(fèi)。其是2001年8月到新會的，那時(shí)，徐小波和羅亞飛已經(jīng)開始加工毒品了，李道富知道，因?yàn)樾煨〔ê土_亞飛是幫李道富販毒，羅亞飛和徐小波將毒品包裝好后交給其販賣，羅亞飛給其開了一個(gè)手機(jī)號碼13500234614來販毒。2001年8月以來，徐小波用13500236416、羅亞飛用13822356098聯(lián)系毒品買家以及他。其2001年6月到新會，通過同學(xué)認(rèn)識李道富、徐小波、羅亞飛，是李道富叫其一起販毒的。徐小波、羅亞飛帶其去和購毒者交易并將其介紹給購毒者，下次我的兄弟把東西帶給你們，他叫“阿兵”。毒品價(jià)格是每克110元或120、130元。每次交易5克或10克毒資交給李道富，或交給羅亞飛、徐小波，再由他們交給李道富。后劉友亮要求販毒，徐小波答應(yīng)，后其和劉友亮單獨(dú)或一起送貨。并證實(shí)和平飯店304房和603房是進(jìn)行包裝毒品的場所。
3、被告人劉友亮的供述證實(shí)（1）其于2002年初開始，跟楊小兵一起販毒，徐小波給其一臺手機(jī)，便于聯(lián)系販毒，毒品價(jià)格是每克120元或130元，楊小兵販賣的毒品那里來的，其不清楚，徐小波叫其販毒的，其就答應(yīng)了，楊小兵叫其送了30次貨，每次1或2克。（2）證實(shí)李道富負(fù)責(zé)聯(lián)系購買毒品海洛因，收販毒的毒資，徐小波、羅亞飛、楊小兵負(fù)責(zé)接貨（海洛因）和加工。其和楊小兵負(fù)責(zé)包裝和銷售。2001年8月，其聽到李道富、徐小波、羅亞飛、楊小兵討論販毒的價(jià)格、拿貨、加工等，他們討論以李道富為主，李道富說了算。其2002年3月份參與販毒，楊小兵用牌號5019的小貨車送其去販賣海洛因，該車是李道富的。（3）證實(shí)楊小兵的手機(jī)號碼是13500234614，羅亞飛的手機(jī)號碼是13822356098，他們通過手機(jī)與購毒者聯(lián)系販賣毒品海洛因。其一共送了40克海洛因。每克130－150元不等，由羅亞飛、楊小兵確定價(jià)格，其販毒的毒資交給李道能（李道富之弟）或羅亞飛、徐小波、楊小兵中的任何一個(gè)。徐小波告知其販毒的報(bào)酬是每月1000元，包吃、包穿、包電話費(fèi)。其共得了1500元的報(bào)酬，楊小兵給的。新會和平飯店6樓603房是用來包裝毒品的房間。其和楊小兵包裝毒品的規(guī)格分1克、2克、5克、10克四種規(guī)格包裝。其和楊小兵參與包裝的毒品海洛因數(shù)量有1000多克。（4）證實(shí)李道富是本案被告人的頭目，販毒所得交給李道富。（5）證實(shí)中心南路也是毒品加工點(diǎn)，其和楊小兵一共加工了2000多克的毒品海洛因。（6）證實(shí)本案各被告人的分工情況，與本院認(rèn)定的事實(shí)相一致。并證實(shí)江門市緝毒科的人員沒有對其采取刑訊逼供。（7）證實(shí)其2002年3月參與販毒活動。包裝毒品的規(guī)格同起訴書認(rèn)定一致。其參與包裝的毒品有1000多克。其販賣1克、2克的毒品，5克、10克的毒品由楊小兵負(fù)責(zé)銷售。
4、被告人李道富的供述證實(shí)其花名叫“李三”，是和平飯店的老板。其認(rèn)識同案人徐華鋼（花名叫“阿波”，手機(jī)號碼13500236416），楊小兵、劉友亮，均是其的四川老鄉(xiāng)，在其飯店工作。其認(rèn)識譚成、高永東及其妻嫦娥，高永東因販毒被公安局抓了后，嫦娥找其聯(lián)系譚成說情。
5、被告人羅亞飛的供述證實(shí)其手機(jī)號碼為13822356098，其認(rèn)識和平飯店的老板李道富，李道富的電話是13702593698，徐小波的電話是13500236416，1998年羅亞飛本人曾因販毒被判刑，判了1年6個(gè)月，2000年3月刑滿釋放。其不認(rèn)識楊小兵、劉友亮。對販毒的事實(shí)予以否認(rèn)，但反映和平飯店是李道富開的，李道富有一輛東南汽車。
㈡2001年5月11日，被告人徐小波從被告人李道富處取得毒品海洛因后，伙同彭文端（另案處理）在會城人民會堂廣場販賣毒品海洛因時(shí)被公安人員抓獲，被繳獲毒品海洛因21.8克。
認(rèn)定上述事實(shí)有下列經(jīng)本院庭審質(zhì)證和認(rèn)證的證據(jù)：
1、被告人徐小波供述證實(shí)其還叫徐華鋼，2001年5月11日下午，其好友李仲洪之妻打電話給其購買25克毒品海洛因，每克180元，約定在新會市人民會堂廣場交易，其通知彭文端拿毒品來現(xiàn)場交易，其將25克毒品交給李仲洪之妻后，發(fā)現(xiàn)毒資不夠，就向她要回毒品海洛因，交給彭文端，其駕摩托車搭彭文端離開的途中，被公安人員抓住，當(dāng)場在彭文端的身上搜獲25克毒品海洛因，該毒品是李道富的。
2、證人彭文端的證言證實(shí)其和徐小波于2001年5月11日在人民會堂門口向李仲洪之妻販毒的情況，與徐小波供述一致。
3、被告人李道富的供述證實(shí)徐小波、彭文端因販賣毒品海洛因被抓獲后，其打電話給譚成為徐小波和彭文端求情，徐小波和彭文端當(dāng)晚就被放出來了，徐小波放出來后，其問過徐小波，徐講販賣毒品的數(shù)量是20多克。
4、另案被告人譚成的供述證實(shí)被告人徐小波因販毒被公安機(jī)關(guān)抓獲后，李道富曾向其求情放了小波，后其同意扣押款項(xiàng)放人。
5、捉獲經(jīng)過證實(shí)本院認(rèn)定的上述事實(shí)。
6、證人王紅英的證言證實(shí)2001年5月11日，與田英一起向小波等共2人在新會人民會堂購買25克毒品海洛因的具體經(jīng)過情況，與被告人徐小波的供述相吻合；
7、毒品檢驗(yàn)報(bào)告證實(shí)公安人員于2001年5月11日繳獲徐華鋼（又名徐小波）的可疑物品，經(jīng)鑒定，凈重21.8克，檢出海洛因成份。
8、照片證實(shí)繳獲毒品海洛因的情況。
㈢2002年5月16日，被告人代傳彪與“文學(xué)”（另案處理）向被告人李道富的手下楊小兵及中山的“小勇”購買毒品海洛因后，將海洛因帶到會城同德二路42號2座旁邊進(jìn)行販賣時(shí)被現(xiàn)場抓獲，現(xiàn)場繳獲海洛因70.6克。另2002年5月6日，被告人代傳彪和“文學(xué)”曾販賣海洛因8.7克。
認(rèn)定上述事實(shí)有下列經(jīng)本院庭審質(zhì)證和認(rèn)證的證據(jù)：
1、被告人代傳彪供述供述證實(shí)其別名叫代國兵。2002年5月16日中午11時(shí)許，其與“文學(xué)”到會城鎮(zhèn)中心南路的桃源桑拿門口交易80克毒品海洛因時(shí)，被公安人員當(dāng)場抓獲。該毒品是“文學(xué)”向“李三”的人或者中山的“小勇”購買的?！袄钊笔撬拇ㄈ耍跁擎?zhèn)開一間和平飯店，在會城做“白粉”（海洛因）生意，其認(rèn)識“李三”的馬仔，其中一個(gè)叫“楊三”或“阿三”。“文學(xué)”今天販賣的毒品有幾十克是向“李三”的馬仔“楊三”或“阿三”購買的，還有幾十克是中山小勇的。其只是聽“文學(xué)”的指使，將毒品海洛因帶到現(xiàn)場，“文學(xué)”提供地方給其住，并給毒品其吸食。
2、證人陳炳輝的證言及其辯認(rèn)筆錄證實(shí)2002年5月5日或6日，代傳彪與“吳姓”（指文學(xué)）男子向其販賣了10克海洛因，同年5月16日代傳彪與“吳姓”男子在會城同德二路42號2座再次向其販賣了100克海洛因時(shí)，代傳彪被公安人員抓獲，“吳姓”男子逃走了。其辨認(rèn)出楊三是8號照片上的人，是楊小兵，10號照片上的人是代傳彪。
3、毒品檢驗(yàn)報(bào)告證實(shí)2002年5月16日繳獲被告人代傳彪的可疑物品經(jīng)鑒定凈重70.6克，含有海洛因成份；并證實(shí)同年5月10日，繳獲被告人代傳彪的可疑物品凈重8.7克，經(jīng)鑒定含有海洛因成份。
4、現(xiàn)場照片證實(shí)繳獲被告人代傳彪毒品海洛因的現(xiàn)場情況。
㈣被告人李道富、羅亞飛、徐小波、楊小兵和劉友亮等人曾先后向高永東、鄒友彬、伍松（均已判刑）等販毒人員和陳錦厚、鄧文余、楊敏等吸毒人員販賣毒品海洛因。
認(rèn)定上述事實(shí)有下列經(jīng)本院庭審質(zhì)證和認(rèn)證的證據(jù)證實(shí)：
1、另案被告人高永東的供述證實(shí)其2001年12月26日因販賣海洛因被公安人員現(xiàn)場抓獲，其現(xiàn)場販賣的20克，家里搜出17.4克，身上搜出2克，合共39.4克是向李道富購買的，其辨認(rèn)出5號照片上的人是李道富；7號照片上的人是小波；3號照片上的人是楊小兵。其證實(shí)李道富共向其販賣毒品海洛因695克，每克180元。
2、證人嫦娥的證言證實(shí)其夫高永東販賣的毒品海洛因來源于李道富，羅亞飛是跟李道富一起販毒的。其辨認(rèn)出5號照片上的人是李道富；7號照片上的人是小波，3號照片上的人是楊小兵，向其銷售過5克毒品海洛因；1號照片上的人是劉友亮，劉友亮和楊小兵一起向她販賣海洛因。
3、證人趙松旺的證言證實(shí)其將會城鎮(zhèn)東興北路26號609房出租給楊兵和一個(gè)姓胡的女子，楊兵的電話是13500234614.
4、證人劉勁松的證言證實(shí)其曾同被告人李道富、徐小波同倉關(guān)押過，李道富曾跟其說過他是羅亞飛、徐小波、楊小兵、劉友亮的老大，李道富說到他們的分工情況與本院認(rèn)定的事實(shí)相一致。平時(shí)李道富不用參與具體的販毒過程，如果他的“馬仔”被抓了，他就想辦法把他們保出來。故他不怕被現(xiàn)場抓獲。
5、證人譚社南、王賽紅的證言均證實(shí)他們于2002年6月底到7月初租住會城鎮(zhèn)中心南路13號212室，他們曾在該房內(nèi)發(fā)現(xiàn)有兩個(gè)千斤頂，不知道是誰的，該屋的兩個(gè)千斤頂已被公安人員帶走。
6、證人莫錫炎、李士美的證言均證實(shí)他們于2002年2月1日將中心南路13號212房通過李環(huán)出租給一個(gè)男青年的情況。莫錫炎辯認(rèn)出2號照片上的人（即羅亞飛）是向其租住會城中心南路13號212房的男青年。
7、證人李環(huán)的證言證實(shí)其做房屋中介，介紹過一北方女子租住新會市岡州大道中3號1座之一603房。其將會城中心南路13座212房出租給一對青年男女。
8、證人劉汝波的證言證實(shí)其是新會市岡州大道3號之一603房的屋主，其于2002年4月將該屋租給一對夫婦。
9、證人黃銀積的證言證實(shí)其于2002年2、3月份將會城中心南路1座706房租給兩個(gè)四川青年。其辯認(rèn)出楊小兵（3號照片上的人）、劉友亮（8號照片上的人）是租住會城中心花園1座706房的人。
10、證人鄧榮光的證言證實(shí)其是岡州大道中5號304房的屋主，其于2002年4月份將該屋租給和平飯店的人。
11、吸毒人員陳錦厚的證言證實(shí)其于2002年5月20日凌晨1：30分打阿兵的手機(jī)13500234614準(zhǔn)備叫阿兵送100元的白粉時(shí)被抓獲。其于2002年1月開始在阿兵處購買白粉，至少買過8次，每次100－200、300元不等。（楊小兵庭審供述證實(shí)向陳錦厚販賣兩次海洛因共1克）。陳錦厚辯認(rèn)出楊小兵（3號照片上的人）8次向其販賣毒品海洛因，每次100－300元不等。
12、吸毒人員鄧文余的證言證實(shí)其打楊小兵的電話13500234614買購毒品，雙方商定在葵湖公園門口等候時(shí)被公安人員抓獲。其辯認(rèn)出楊小兵3次向其販賣毒品海洛因15克。
13、吸毒人員代高林的證言證實(shí)文學(xué)和阿彪很好，文學(xué)的海洛因可能是從李道富處拿的。其辯認(rèn)出10號照片上的人是 “阿彪”（即劉友亮） ，“阿彪”跟文學(xué)關(guān)系很好。
14、吸毒人員鐘國珍的證言證實(shí)其打楊小兵的手機(jī)13500236414聯(lián)系楊小兵購毒時(shí)被抓獲，其辨認(rèn)出楊小兵（3號照片上的人）4次向其販賣毒品海洛因4克。
15、吸毒人員林炳杰的證言證實(shí)其打楊小兵的手機(jī)13500236414聯(lián)系楊小兵購毒時(shí)被抓獲，其辨認(rèn)出楊小兵（9號照片上的人）2次向其販賣毒品海洛因4克。
16、吸毒人員左絲朗的證言證實(shí)向李道富等人購買毒品幾十克的情況。
17、吸毒人員楊敏的證言證實(shí)其2001年尾，其向小波購買3次毒品海洛因，每次50元。其辨認(rèn)出8號照片上的人是 “李三”（即李道富），9號照片上的人是小波，“李三” 是小波的老板，在2001年楊敏經(jīng)朋友楊梅的介紹曾向小波購買3次，每次50元的毒品海洛因。
18、吸毒人員黃玉新的證言證實(shí)其向徐小波、楊小兵購買過毒品，李道富是該兩人的老板。其辯認(rèn)出楊小兵（3號照片上的人）幫“李三”販毒；4號照片上的人是“李三”（即李道富）；小波（5號照片上的人）販賣過海洛因。8號照片上的人是阿彪。
19、公安機(jī)關(guān)的兩份搜查筆錄證實(shí)本案被告人曾租賃出租屋來加工毒品海洛因的情況。公安人員在新會市中心南路13號212房中的陽臺一角發(fā)現(xiàn)兩個(gè)千斤頂。在新會市岡州大道3號1座之一603房搜獲劉友亮等人的銀行存折、信用卡、厘等稱、陶罐、干燥劑和黑色塑料袋。
20、毒品檢驗(yàn)報(bào)告證實(shí)上述地方搜查出來的黑色塑料袋中白色粉末經(jīng)檢驗(yàn)檢出海洛因成份。
21、另案被告人鄒友彬的供述證實(shí)其跟李道富是老鄉(xiāng)，李道富、羅亞飛、徐小波、楊小兵是販賣毒品的，李道富是羅亞飛、徐小波、楊小兵的老大（頭目）。
22、另案被告人伍松的供述證實(shí)其認(rèn)識李道富、 “羅二娃”、“小波”、楊小兵，他們都是販毒的。其和李道富的馬仔“羅二娃”、楊小兵交易過4次毒品海洛因。其于2002年3或4月，在和平飯店與“羅二娃”交易過50克海洛因，是其拿貨給“羅二娃”的，2002年4、5月份，楊小兵給其送了30克的毒品海洛因，大概3、4月份，“羅二娃”向其購買了6克海洛因，李道富是幕后指揮，“羅二娃”、“小波”是李道富的得力馬仔，楊小兵和另一青年負(fù)責(zé)送貨。伍松記錄了“羅二娃”向其購買了6克海洛因。伍松辨認(rèn)出3號照片上的人是李道富；4號照片上的人是“羅二娃”；8號照片上的人是小波；9號照片上的人是小兵，10號照片上的人是劉友亮，“羅二娃” 、小波是跟李道富販毒的，小兵是跟“羅二娃” 、小波販毒的，劉友亮是跟小兵販毒的。
23、現(xiàn)場照片證實(shí)起訴書指控被告人李道富等人的藏毒地點(diǎn)與本院認(rèn)定的一致，并證實(shí)和平飯店的外貌情況及繳獲的販毒工具粵JM0528東南牌汽車、粵JL5019汽車兩臺。
24、被告人楊小兵的辯認(rèn)筆錄證實(shí)1號照片上的人是劉友亮； 5號照片上的人是李道富；7號照片上的人是徐小波（徐華鋼）；其還辨認(rèn)出起訴書指控的販毒地點(diǎn)和販毒工具粵JM0528東南牌汽車、粵JL5019汽車兩臺、和制毒工具陶罐、千斤頂?shù)龋溆枰晕淖终f明，并簽名予以確認(rèn)。
25、被告人徐小波辯認(rèn)現(xiàn)場的筆錄、販毒工具照片證實(shí)情況同楊小兵一致，并簽名予以確認(rèn)。
26、被告人劉友亮辨認(rèn)出新會岡州大道中3號1座之一603房是藏毒地點(diǎn)，并辨認(rèn)出販毒工具粵JM0528東南牌汽車、粵JL5019汽車兩臺、和制毒工具陶罐、千斤頂?shù)取?/p>
27、被告人李道富辯認(rèn)筆錄證實(shí)1號照片上的人是高永東；4號照片上的人是楊小兵；17號照片上的人是嫦娥；18號照片上的人是徐小波。
28、被告人劉友亮的辯認(rèn)筆錄證實(shí)3號照片上的人是羅亞飛又名“羅二娃”，是李道富的馬仔，主要負(fù)責(zé)加工海洛因和接海洛因。
29、被告人徐小波的辯認(rèn)筆錄證實(shí)7號照片上的人是李道富之妻尹桂蘭，4號照片上的人是李道富，其的老板；6號照片上的人是劉友亮；7號照片上的人是羅亞飛；12號照片上的人是楊小兵，其用文字說明其、羅亞飛、楊小兵、劉友亮均是幫李道富販毒的，并簽名予以確認(rèn)。
30、電話通話記錄證實(shí)被告人李道富與胡七及本案被告人羅亞飛、徐小波、楊小兵、劉友亮等人通過電話聯(lián)系販毒的情況。
31、公安機(jī)關(guān)的證明證實(shí)徐小波主動交代了李道富團(tuán)伙的販毒犯罪事實(shí)，及相關(guān)的加工毒品的場所和藏毒窩點(diǎn)。
32、刑事判決書證實(shí)被告人羅亞飛于1998年12月25日因犯販賣毒品罪被江門市蓬江區(qū)人民法院判處有期徒刑一年六個(gè)月，2000年3月刑滿釋放。
33、證人尹桂蘭的辯認(rèn)筆錄證實(shí)其辨認(rèn)出1號照片上的人是劉友亮；7號照片上的人是徐小波；12號照片上的人是楊小兵。
34、另案被告人萬福群的辯認(rèn)筆錄證實(shí)其辨認(rèn)出8號照片上的人是“羅二娃”，是幫李道富打工的。
35、另案被告人鄒友彬的辯認(rèn)筆錄證實(shí)其辨認(rèn)出2號照片上的人是“羅二娃”，是李道富的表弟。
36、吸毒人員陳梅的辯認(rèn)筆錄證實(shí)其辨認(rèn)出5號照片上的人就是“三哥”（即李道富），向其販賣過毒品海洛因。
本院認(rèn)為，被告人李道富、羅亞飛、徐小波、楊小兵、劉友亮、代傳彪無視國家法律，為牟取非法利益，販賣毒品海洛因給他人，數(shù)量大，其行為均已觸犯了《中華人民共和國刑法》，構(gòu)成販賣毒品罪。應(yīng)依法懲處。在共同犯罪中，被告人李道富、羅亞飛、徐小波起主要作用，屬主犯；被告人楊小兵、劉友亮起次要作用，屬從犯。被告人羅亞飛曾因販毒被判徒刑，刑罰執(zhí)行完畢后又犯同種罪，屬再犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人代傳彪與文學(xué)屬共同犯罪，應(yīng)以共同販賣的毒品海洛因數(shù)量予以刑罰。鑒于被告人徐小波能主動交代了李道富團(tuán)伙的販毒犯罪事實(shí)，及相關(guān)的加工毒品的場所和藏毒窩點(diǎn)，認(rèn)罪態(tài)度較好，可予酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控各被告人犯罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人楊小兵、劉友亮的辯護(hù)人辯稱各自的被告人屬從犯的辯護(hù)意見，經(jīng)查屬實(shí)，可予采納。被告人徐小波主動交代了李道富團(tuán)伙的販毒犯罪事實(shí)，及相關(guān)的加工毒品的場所和藏毒窩點(diǎn)。雖被告人李道富、羅亞飛否認(rèn)販賣毒品，但有同案人徐小波、楊小兵、劉友亮在公安機(jī)關(guān)一致供述證實(shí)兩人有販賣毒品的犯罪事實(shí)，有販毒人員高永東及證人高永東之妻嫦娥、另案被告人鄒友彬、伍松的供述證實(shí)兩人有販毒的犯罪事實(shí)，且有吸毒人員左絲朗、楊敏、黃玉新的證言證實(shí)被告人李道富販毒的事實(shí)。還有上述人員對被告人李道富、羅亞飛的辨認(rèn)筆錄證實(shí)，雖李、羅兩人拒不供認(rèn)，但有同案人的供述證實(shí)，還有另案被告人的指證，且有被告人李道富與胡七和同案人羅亞飛、徐小波、楊小兵之間手機(jī)通話記錄證實(shí)相互多次聯(lián)系的事實(shí)，事實(shí)證據(jù)俱在，不容否認(rèn)。被告人楊小兵、劉友亮否認(rèn)販賣毒品，但該兩人在公安機(jī)關(guān)的多次供述證實(shí)其販賣毒品的犯罪事實(shí)，與同案人徐小波的供述和吸毒人員陳錦厚、鄧文余、代高林、鐘國珍、林炳杰、黃玉新的證言及其辨認(rèn)筆錄能相互印證，證實(shí)其販賣毒品的事實(shí)。被告人代傳彪否認(rèn)販賣毒品，但其與文學(xué)在販賣毒品時(shí)，被公安人員當(dāng)場人贓并獲，繳獲其可疑毒品經(jīng)鑒定證實(shí)含有海洛因成份，故其辯解與事實(shí)不符，不予采納。本院庭審時(shí)，本案被告人均辯稱公安人員有對其采取刑訊逼供的情況，經(jīng)向公安機(jī)關(guān)查證，這一辯解不能成立，公安機(jī)關(guān)出具的證明材料證實(shí)沒有對本案各被告人采取任何刑訊逼供的行為，且與被告人的供述、案卷反映的事實(shí)不相符，據(jù)此否認(rèn)控罪，依據(jù)不足，不予采納。被告人徐小波的辯護(hù)人辯稱徐小波有檢舉同案被告人犯罪的重大立功情節(jié)，經(jīng)查不能成立，因?yàn)槠錂z舉同案人販賣毒品的犯罪事實(shí)，其也有份參與，根據(jù)法律規(guī)定不能認(rèn)定為有重大立功表現(xiàn)，只能認(rèn)定為認(rèn)罪態(tài)度較好，可以酌情從輕處罰。其他辯護(hù)意見與本案案卷反映的事實(shí)不符，故不予采納。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百四十七條第二款第（一）項(xiàng)、第四十八條第一款、第二十六條、第二十七條、第五十六條第一款、第五十七條第一款、第五十九條、第六十四條、第六十五條第一款、第三百五十六條、第五十二條、第五十三條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人李道富犯販賣毒品罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收其個(gè)人財(cái)產(chǎn)上繳國庫。
二、被告人羅亞飛犯販賣毒品罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)上繳國庫。
三、被告人徐小波犯販賣毒品罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)上繳國庫。
四、被告人楊小兵犯販賣毒品罪，判處有期徒刑十五年，剝奪政治權(quán)利五年，（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2002年5月16日起至2017年5月15日止）， 并處沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)上繳國庫。
五、被告人劉友亮犯販賣毒品罪，有期徒刑十三年，剝奪政治權(quán)利三年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2002年5月16日起至2015年5月15日止），并處罰金人民幣三千元（罰金限判決發(fā)生法律效力后三個(gè)月內(nèi)予以繳納）。
六、被告人代傳彪犯販賣毒品罪，有期徒刑十五年，剝奪政治權(quán)利五年，（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2002年5月16日起至2017年5月15日止），并處沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)上繳國庫。
七、繳獲上述被告人的贓款、贓物（詳見江門市公安局扣押物品清單）予以沒收，上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向廣東省高級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 王 北
審 判 員 溫 友 華
審 判 員 周 密
二 ○ ○ 三年十一月二十五日
書 記 員 吳
蔚
成為第一個(gè)評論者