中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司鐵力市支行
徐占世
李某
王晶
劉雙雙
趙彥春
楊國(guó)成
鄭國(guó)雙

原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司鐵力市支行。
法定代表人溫凱，職務(wù)，行長(zhǎng)。
委托代理人徐占世，男，系該行信貸營(yíng)業(yè)部信貸員。
被告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，身份證號(hào)碼xxxx，漢族，小學(xué)文化，無職業(yè)，現(xiàn)住黑龍江省鐵力市桃山鎮(zhèn)豐收村。
被告王晶（系被告李某配偶），女，xxxx年xx月xx日出生，身份證號(hào)碼xxxx，漢族，初中文化，無職業(yè)，現(xiàn)住黑龍江省鐵力市桃山鎮(zhèn)豐收村。
被告劉雙雙，男，xxxx年xx月xx日出生，身份證號(hào)碼23900519860501101X，漢族，現(xiàn)住黑龍江省鐵力市桃山鎮(zhèn)豐收村。
被告趙彥春（系被告劉雙雙配偶），女，xxxx年xx月xx日出生，身份證號(hào)碼xxxx，漢族，現(xiàn)住黑龍江省鐵力市桃山鎮(zhèn)豐收村。
被告楊國(guó)成，男，xxxx年xx月xx日出生，身份證號(hào)碼xxxxX，漢族，現(xiàn)住黑龍江省鐵力市桃山鎮(zhèn)桃山村。
被告鄭國(guó)雙（系被告楊國(guó)成配偶），女，xxxx年xx月xx日出生，身份證號(hào)碼xxxx，漢族，現(xiàn)住黑龍江鐵力市桃山鎮(zhèn)人和社區(qū)。
原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司鐵力市支行（以下簡(jiǎn)稱郵政銀行）訴被告李某、王晶、劉雙雙、趙彥春、楊國(guó)成、鄭國(guó)雙金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告郵政銀行的委托代理人徐占世、被告劉雙雙到庭參加訴訟。被告李某、王晶、趙彥春、楊國(guó)成、鄭國(guó)雙經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告郵政銀行與被告李某、王晶簽訂《小額貸款借款合同》、以及與各保證人簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，均系各方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合同內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬合法有效。郵政銀行按照借款合同的約定向被告李某、王晶發(fā)放了貸款，履行了合同的義務(wù)。被告李某、王晶未按合同約定按期償還借款本息，是對(duì)合同義務(wù)的不履行，其行為系違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。因此，現(xiàn)郵政銀行依法要求被告李某、王晶償還貸款本金、償付利息及罰息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。根據(jù)《擔(dān)保法》第十八條第二款的規(guī)定，連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。因此，郵政銀行要求被告劉雙雙、趙彥春、楊國(guó)成、鄭國(guó)雙對(duì)被告李某、王晶主合同項(xiàng)下債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告劉雙雙、趙彥春、楊國(guó)成、鄭國(guó)雙承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告李某、王晶追償。
被告劉雙雙稱其在法院送達(dá)起訴狀時(shí)，才知道李某、王晶的貸款沒有還上。作為該借款的連帶責(zé)任保證人，應(yīng)在被告李某、王晶未能按期還款情況下，有義務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。對(duì)其所稱的原告通過楊國(guó)成告訴本人，李某、王晶未還上借款不是事實(shí)的辯解，并不影響其對(duì)被告李某、王晶的借款負(fù)有連帶保證責(zé)任。
根據(jù)我國(guó)民事訴訟法的規(guī)定，當(dāng)事人有答辯并對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利。本案被告李某、王晶、趙彥春、楊國(guó)成、鄭國(guó)雙經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不出庭應(yīng)訴，視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利。故本院可以根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)及查明的案件事實(shí)依法作出裁判。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?；《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?；《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告李某、王晶于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行鐵力市支行借款本金69999.91元，自起訴時(shí)的利息4740.40元，同時(shí)支付直至貸款本息付清之日的借款利息及罰息（利率按照合同約定的貸款利率執(zhí)行）。
二、被告劉雙雙、趙彥春、楊國(guó)成、鄭國(guó)雙對(duì)上述款項(xiàng)向原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行鐵力市支行承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
三、被告劉雙雙、趙彥春、楊國(guó)成、鄭國(guó)雙在承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告李某、王晶追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)1668.50元，由被告李某、王晶、劉雙雙、趙彥春、楊國(guó)成、鄭國(guó)雙負(fù)擔(dān)（于本判決生效之日起七日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于伊春市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告郵政銀行與被告李某、王晶簽訂《小額貸款借款合同》、以及與各保證人簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，均系各方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合同內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬合法有效。郵政銀行按照借款合同的約定向被告李某、王晶發(fā)放了貸款，履行了合同的義務(wù)。被告李某、王晶未按合同約定按期償還借款本息，是對(duì)合同義務(wù)的不履行，其行為系違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。因此，現(xiàn)郵政銀行依法要求被告李某、王晶償還貸款本金、償付利息及罰息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。根據(jù)《擔(dān)保法》第十八條第二款的規(guī)定，連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。因此，郵政銀行要求被告劉雙雙、趙彥春、楊國(guó)成、鄭國(guó)雙對(duì)被告李某、王晶主合同項(xiàng)下債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告劉雙雙、趙彥春、楊國(guó)成、鄭國(guó)雙承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告李某、王晶追償。
被告劉雙雙稱其在法院送達(dá)起訴狀時(shí)，才知道李某、王晶的貸款沒有還上。作為該借款的連帶責(zé)任保證人，應(yīng)在被告李某、王晶未能按期還款情況下，有義務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。對(duì)其所稱的原告通過楊國(guó)成告訴本人，李某、王晶未還上借款不是事實(shí)的辯解，并不影響其對(duì)被告李某、王晶的借款負(fù)有連帶保證責(zé)任。
根據(jù)我國(guó)民事訴訟法的規(guī)定，當(dāng)事人有答辯并對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利。本案被告李某、王晶、趙彥春、楊國(guó)成、鄭國(guó)雙經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不出庭應(yīng)訴，視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利。故本院可以根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)及查明的案件事實(shí)依法作出裁判。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?；《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?；《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告李某、王晶于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行鐵力市支行借款本金69999.91元，自起訴時(shí)的利息4740.40元，同時(shí)支付直至貸款本息付清之日的借款利息及罰息（利率按照合同約定的貸款利率執(zhí)行）。
二、被告劉雙雙、趙彥春、楊國(guó)成、鄭國(guó)雙對(duì)上述款項(xiàng)向原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行鐵力市支行承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
三、被告劉雙雙、趙彥春、楊國(guó)成、鄭國(guó)雙在承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告李某、王晶追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)1668.50元，由被告李某、王晶、劉雙雙、趙彥春、楊國(guó)成、鄭國(guó)雙負(fù)擔(dān)（于本判決生效之日起七日內(nèi)交納）。

審判長(zhǎng)：王存國(guó)
審判員：孫平
審判員：欒春玉

書記員：李貴昂