本案現(xiàn)僅有在珍藏冊(cè)上提取到的被告人的一枚指紋，在無(wú)其他證據(jù)與之相印證的情況下，現(xiàn)有證據(jù)尚不足以形成完整的證據(jù)鏈條證實(shí)被告人實(shí)施了入戶盜竊行為。

（2018）粵0117刑初881號(hào)

2017年10月6日18時(shí)49分許，被害人吳某乙向廣州市公安局從化區(qū)分局報(bào)案，稱其位于廣州市從化區(qū)太平鎮(zhèn)珠江國(guó)際城小區(qū)公園四街31號(hào)房被人于2017年7月至10月5日期間入室盜竊，被盜財(cái)物包括飛天茅臺(tái)10瓶、十五年的茅臺(tái)2瓶、軒尼詩(shī)洋酒2瓶以及第四版、第五版的人民幣紀(jì)念冊(cè)內(nèi)的人民幣若干。接警后，偵查人員于2017年10月6日19時(shí)15分對(duì)廣州市從化區(qū)太平鎮(zhèn)珠江國(guó)際城小區(qū)公園四街31號(hào)進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘查，在中國(guó)建設(shè)銀行廣東省分行發(fā)行的《中華人民共和國(guó)第四套人民幣收藏冊(cè)》的透明薄膜上，提取指紋5枚。后經(jīng)該局技術(shù)中隊(duì)將現(xiàn)場(chǎng)提取的五枚指紋進(jìn)行技術(shù)比對(duì)，有三枚指紋分別比中前科人員段某、吳某甲、彭某。2018年6月22日19時(shí)許，被告人吳某甲在四川省鄰水縣高灘鎮(zhèn)工業(yè)園區(qū)安置房建筑工地被公安機(jī)關(guān)抓獲。經(jīng)鑒定，從案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)二樓書(shū)房書(shū)柜內(nèi)人民幣珍藏冊(cè)的透明薄膜表面提取的指紋一枚與吳某甲的左手中指指紋樣本為同一人所留。

本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)關(guān)于被告人吳某甲是否構(gòu)成盜竊罪的問(wèn)題，本院綜合評(píng)判如下：

經(jīng)查，一、現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法直接證實(shí)被告人吳某甲在2017年7月至10月5日到過(guò)廣州市從化區(qū)。1.被告人吳某甲歸案后一直否認(rèn)其有實(shí)施該宗犯罪，并一直稱其2014年后再?zèng)]有來(lái)過(guò)廣東。2.有公安機(jī)關(guān)出具的情況說(shuō)明，證實(shí)經(jīng)公安機(jī)關(guān)用吳某甲的身份證號(hào)碼在公安網(wǎng)上查詢，未查詢到2017年7月至10月5日吳某甲在廣東省內(nèi)有乘飛機(jī)、鐵路、汽車的記錄，也沒(méi)有住宿、上網(wǎng)的記錄，也無(wú)法通過(guò)技術(shù)手段核實(shí)吳某甲的手機(jī)信號(hào)在該時(shí)間段有否在從化出現(xiàn)過(guò)，也沒(méi)有案發(fā)時(shí)間段案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)周邊的影像資料。3.有證人溫某的證言及工時(shí)登記表，證實(shí)吳某甲于2017年8月至10月被抓之前在四川省鄰水縣高灘鎮(zhèn)高灘工業(yè)園江西昌南建筑有限公司工作。

二、現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法證實(shí)在“中國(guó)建設(shè)銀行廣東省分行”發(fā)行的《中華人民共和國(guó)第四套人民幣珍藏冊(cè)》提取到的吳某甲的一枚指紋是其在實(shí)施入戶盜竊時(shí)所留。1.有公安機(jī)關(guān)出具的情況說(shuō)明，證實(shí)無(wú)法通過(guò)提取的指紋來(lái)推斷手印留下的時(shí)間及新鮮程度，即不能證實(shí)該指紋是在2017年7月至10月所留。2.人民幣紀(jì)念冊(cè)作為可移動(dòng)物品，不能排除在被害人受贈(zèng)前或者是在被害人保存期間有移動(dòng)過(guò)，從而被吳某甲等人接觸。

三、本案為一人作案還是多人共同作案尚未查明，也不能排除有他人作案的可能性。公安機(jī)關(guān)從同一本珍藏冊(cè)上共提取到5枚指紋，有三枚指紋分別比中前科人員段某、吳某甲、彭某。段某、吳某甲的常住地分別在江西省和四川省，相距較遠(yuǎn)，其二人歸案后均表示相互不認(rèn)識(shí)，從該二人手機(jī)通訊錄、通話記錄、微信好友及聊天記錄等，均未發(fā)現(xiàn)二人有關(guān)聯(lián)性的證據(jù)。此外，彭某尚未歸案，另有兩枚指紋仍未比中。因此，本案為一人作案還是多人共同作案尚未查明，也不能排除有他人作案的可能性。

本院認(rèn)為，本案現(xiàn)僅有在珍藏冊(cè)上提取到的被告人吳某甲的一枚指紋，在無(wú)其他證據(jù)與之相印證的情況下，現(xiàn)有證據(jù)尚不足以形成完整的證據(jù)鏈條證實(shí)被告人吳某甲實(shí)施了入戶盜竊行為。因此，本案事實(shí)不清，證據(jù)不足，公訴機(jī)關(guān)指控被告人吳某甲犯盜竊罪不能成立，應(yīng)認(rèn)定被告人吳某甲無(wú)罪。

被告人吳某甲無(wú)罪。

如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向廣州市中級(jí)人民法院提出上訴，書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

關(guān)鍵詞：無(wú)罪 無(wú)罪網(wǎng)無(wú)罪辯護(hù) 無(wú)罪律師