廣東省佛山市中級人民法院
刑事裁定書
（2003）佛刑終字第325號
原公訴機(jī)關(guān)佛山市順德區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）彭冬春，男，1966年12月3日出生于廣西壯族自治區(qū)全州縣，漢族，初中文化，農(nóng)民，住全州縣黃沙河鎮(zhèn)黃崗村委會安樂洞村。因涉嫌犯過失致人重傷罪于2002年8月12日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。現(xiàn)押于佛山市順德區(qū)看守所。
佛山市順德區(qū)人民法院審理佛山市順德區(qū)人民檢察院指控原審被告人彭冬春犯過失致人重傷罪一案，于2003年4月25日作出（2003）順刑初字第466號刑事判決。原審被告人彭冬春不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，認(rèn)為事實清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，2002年8月10日13時許，被告人彭冬春將其駕駛的粵X·A3249號大貨車停放在佛山市順德區(qū)杏壇鎮(zhèn)馬東村昌順漂染廠門前的基圍斜坡邊，沒有熄發(fā)動機(jī)，只拉了貨車的手剎，便離開駕駛室到該廠辦公室取貨單。約10分鐘后，該大貨車沿斜坡向后滑行，貨車尾部將坐在廠門口休息的徐祥富撞傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定，徐祥富符合被鈍性外力致傷頭部等處，造成開放性顱腦損傷等，屬重傷。
上述事實，有檢察機(jī)關(guān)提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證明：1、被害人徐祥富的陳述，證實其在廠門口被一輛向后退的貨車撞傷；2、證人黎桂榮、楊永全的證言，證實徐祥富被順著斜坡向后滑行的貨車撞倒；3、法醫(yī)鑒定結(jié)論；4、現(xiàn)場勘查筆錄；5公安機(jī)關(guān)出具的關(guān)于抓獲被告人彭冬春的經(jīng)過的證明和彭冬春的戶口證明；6、被告人彭冬春的供述。
原審判決認(rèn)定被告人彭冬春的行為已構(gòu)成過失致人重傷罪。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十五條之規(guī)定，以過失致人重傷罪判處被告人彭冬春有期徒刑二年。
被告人彭冬春以事屬意外，原判量刑過重為由提出上訴。
經(jīng)審理查明，原審判決認(rèn)定上訴人彭冬春犯過失致人重傷罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分。本院均予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，上訴人彭冬春由于過失致一人重傷，其行為已構(gòu)成過失致人重傷罪。上訴人彭冬春身為司機(jī)，應(yīng)當(dāng)預(yù)見車輛停放不當(dāng)可能導(dǎo)致的危害結(jié)果，卻輕信可以避免，是過失，而不是意外事件，其上訴理由不成立，不予采納。原審判決認(rèn)定事實和適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項之規(guī)定，裁定如下：
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審 判 長 萬選才
審 判 員 奉 芳
代理審判員 羅祥遠(yuǎn)
二○○三年七月十一日
書 記 員 何敏玲
成為第一個評論者