河南省上蔡縣人民法院
刑事判決書
（2003）上刑初字第35號(hào)
公訴機(jī)關(guān)河南省上蔡縣人民檢察院。
被告人張青周，男，1971年10月8日出生，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，住上蔡縣小岳寺鄉(xiāng)時(shí)莊村委3 組。因涉嫌強(qiáng)奸，放火犯罪于1993年12月30日被上蔡縣人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，當(dāng)時(shí)外逃。2002年11月5 日在新疆克拉瑪依被克拉瑪依公安局抓獲，2002年12月30日被上蔡縣公安局依法執(zhí)行逮捕。現(xiàn)押于上蔡縣看守所。
上蔡縣人民檢察院以上檢刑一訴（2003）13 號(hào)起訴書以被告人張青周犯強(qiáng)奸罪，放火罪于2003年4月28 日向本院提起公訴。本院審查受理后，依法組成合議庭， 不公開開庭審理了此案。 上蔡縣人民檢察院指派檢察員寇松寶出庭支持公訴，被告人張青周到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
上蔡縣人民檢察院指控，1993年8月27日晚，被告人張青周持刀將女青年張某挾持到西伍張村附近，將該女強(qiáng)奸。之后，張某因不能行走，求張青周將其送回家。 張某被送回家后，乘機(jī)呼救，張青周被群眾擠在屋內(nèi)，張青周為急于脫身，放火將張某家兩間房屋燒掉，趁機(jī)逃跑。 并提供了被害人張某某的陳述，證人張國(guó)志，張銀華等人的證言，被告人張青周的供述等證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人張青周的行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十六條第一款、第一百一十四條的規(guī)定，構(gòu)成強(qiáng)奸罪，放火罪，要求依法判處。
被告人張青周辯稱，與張某某發(fā)生性關(guān)系是事實(shí)， 但不是強(qiáng)奸?；鸩皇俏曳诺摹?/p>
經(jīng)審理查明，1993年8月27日傍晚，被告人張青周見本鄉(xiāng)西伍張村女青年張某某一人在地里，便將張某某騙至一小路上，扒掉該女的衣服，強(qiáng)行與該女發(fā)生性關(guān)系。之后，因張某某不能行走，求張青周將其送回家， 張某某被送回家中，乘機(jī)呼救，被告人張青周被群眾擠在屋里，因房子起火，張青周趁機(jī)逃跑。
上述事實(shí)，有如下證據(jù)證實(shí)，1. 被害人張某某陳述證實(shí)，1993年8月27日我在地里割紅薯秧子，天近黑時(shí)， 鄰村的張青周從此路過，他用刀子將我弄到一小路上， 扒掉我的衣服，將我強(qiáng)奸，之后，我騙他胃疼，讓他送我回家，他把我送回家后，我喊俺叔張國(guó)治，俺叔等人將張青周擠在屋里，他把俺的房子點(diǎn)了，就逃跑了。2.被告人張青周供述，那天晚上，我在玉米地里碰到那個(gè)女的，當(dāng)時(shí)不認(rèn)識(shí)她，就想同她發(fā)生性關(guān)系，我摸她，并把她的衣服脫光，與她發(fā)生了性關(guān)系，她說肚子疼，我就把她背回家，到家后， 她叔拿個(gè)鋼釵不讓我走，后來，房子不知咋起火了，我就鉆到房上后跑了。3.證人張國(guó)治證明，那晚9點(diǎn)多，我聽見我侄女喊我，我一聽不對(duì)，就拿個(gè)手燈過去，見張青周想跑， 就把他堵在屋里。4.證人張小平，明小丁等人證實(shí)： 當(dāng)時(shí)張某某流很多血，衣服，鞋子都被染紅。5. 有上蔡縣公安局小岳寺派出所的證明及新疆克拉瑪依公安局的證明等證據(jù)在卷佐證，上述證據(jù)來源合法，均經(jīng)庭審示證，質(zhì)證， 本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，被告人張青周違背婦女意志， 強(qiáng)行與婦女發(fā)生性關(guān)系，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪， 上蔡縣人民檢察院指控被告人張青周犯強(qiáng)奸罪，罪名成立， 要求依法懲處的理由充分，本院予以支持， 關(guān)于上蔡縣人民檢察院指控被告人張青周犯放火罪，公訴機(jī)關(guān)提供如下證據(jù)：1. 被害人張某某于1993年8月28日陳述：張青周用打火機(jī)先點(diǎn)俺的門簾子，又點(diǎn)俺的箔籬子，房子就著火了，當(dāng)時(shí)，我在門口，他在里邊站；張某某于1993年12月2日陳述，他先點(diǎn)俺的門簾子，用啥點(diǎn)的，我不知道，后來門簾子還燃著箔籬子。2.證人張國(guó)志93年8月28日證明，張青周被堵在屋里，他看事不對(duì)，就在屋子里點(diǎn)起火；張國(guó)志于93年12月2日證明：張青周在屋里喊后，就把煤油澆在他衣服上， 點(diǎn)然后放在秫桿隔墻旁。3. 證人張銀華于93年8月28日證明，大約下一點(diǎn)鐘，房子前坡著火了，張青周就吆喝著從房子里鉆出來；張銀華于2003年4月4日證明，我看到張青周在屋東北角燒紙，并喊爹娘，我活不成了，給你孝敬了等話，他將煤油燈往箔籬子上一潑又用燃著火的紙往箔籬子一捋火就著起來了。4.證人張長(zhǎng)法于93年8月28日的證明：我到后，大約兩個(gè)小時(shí)，張青周把房子點(diǎn)著了。張長(zhǎng)法于2003年4月 4日證明：張青周在屋里喊娘啊，我活不成了等話， 他將煤油燈往箔籬子上一潑，用火把箔籬子點(diǎn)著。5.證人張保慶于1993年8月28日證明，是張青周將煤油燈潑到箔籬子上，然后用打火機(jī)點(diǎn)燃，張保慶于2003年4月 4日的證明同證人張銀華，張長(zhǎng)法的第二次證明完全相同。6.證人明小丁1993年8月28日證明，我起來后，火已著起來了。而其在1993年12 月2日證明，張青周用什么東西把門簾子點(diǎn)著了，門簾子引著箔籬子了。綜上，被害人張某某第一次陳述是是張青周用打火機(jī)點(diǎn)的門簾子，而第二次陳述不知道張青周用啥點(diǎn)的火。證人張國(guó)志、張長(zhǎng)法、 張銀華第一次證明均無證明火是怎樣點(diǎn)起來的，而張國(guó)志第二次證明是張青周將煤油燈里的油潑在自己的衣服上點(diǎn)燃后放在箔籬子上，證人張銀華，張長(zhǎng)法、張保慶三證人的第二次證明，張青周將煤油往箔籬子上一潑，用燃著的紙往上一捋。而證人張保慶第一次證明是張青周將煤油往箔籬子上一潑，然后用打火機(jī)點(diǎn)燃的。證人明小丁第一次證明她到后，火已著起來了，而第二次卻證明張青周如何點(diǎn)火的。證人明小丁、 張保慶及被害人張某某關(guān)于火是怎樣點(diǎn)起來的前后兩次陳述存在著較大的差異，且相互矛盾， 各證人之間對(duì)火是如何點(diǎn)燃的證明不相一致，且證人張銀華、張長(zhǎng)法、張保慶三證人于2003年4月4日證明同出一則。 公訴機(jī)關(guān)提供證人張國(guó)志、張長(zhǎng)法、張銀華、張保慶、 明小丁及被害人張某某證實(shí)張青周是如何將火點(diǎn)起的情節(jié)不一致，故各證人關(guān)于此項(xiàng)證明本院不予確認(rèn)。 故公訴機(jī)關(guān)指控被告人張青周犯放火罪，屬事實(shí)不清，本院不予支持。 被告人張青周辯稱火不是他放的，屬理由充分，本院予以采納。被告人張青周強(qiáng)奸張某某時(shí)，因天已黑，而且是在野外，張青周自己供述，根本不認(rèn)識(shí)該女青年，考慮到當(dāng)時(shí)的環(huán)境，被害人張某某屬反抗不能，故被告人張青周稱， 不是強(qiáng)奸的辯護(hù)意見，本院不予采納。因此案發(fā)于1993年， 根據(jù)我國(guó)刑法從舊兼從輕的原則，本案應(yīng)適用1979年《中華人民共和國(guó)刑法》。 根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第十二條及1979 年《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十九條第一款之規(guī)定，判決如下：
被告人張青周犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑六年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2002年11月5日起至2008 年11月4日止）。
如不服本判決 ，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接上訴于河南省駐馬店市中級(jí)人民法院。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)遞交上訴狀正本一份，副本兩份。
審 判 長(zhǎng) 劉 金 洲
審 判 員 韓 文 韜
審 判 員 楊 賀 煒
二○○三年五月二十九日
書 記 員 張 保 華
成為第一個(gè)評(píng)論者