被告人張蕾犯故意傷害罪一案

2018-02-18 塵埃 評(píng)論0

河南省輝縣市人民法院

刑事判決書(shū)

（2003）輝刑初字第108號(hào)

公訴機(jī)關(guān)河南省輝縣市人民檢察院。

被告人張蕾，男，1968年9月23日出生于河南省輝縣市，漢族，高中文化，市民，住輝縣市城關(guān)鎮(zhèn)南關(guān)村中路。因涉嫌故意傷害，于2003年1月27日被輝縣市公安局逮捕。現(xiàn)押輝縣市看守所。

辯護(hù)人孫新民，新鄉(xiāng)共鳴律師事務(wù)所律師。

河南省輝縣市人民檢察院以輝檢刑訴（2003）54號(hào)起訴書(shū)指控被告人張蕾犯故意傷害罪，于2002年2月28日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。輝縣市人民檢察院指派檢察員王鎖成出庭支持公訴，被害人張惠琛、高紅英，訴訟代理人李穎，被告人張蕾、辯護(hù)人孫新民等到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

河南省輝縣市人民檢察院指控，2002年6月26日，被告人張蕾和張年根到輝縣市“悅君美容廳”洗面時(shí)，與張惠琛及服務(wù)員高紅英發(fā)生爭(zhēng)吵，張蕾持板凳將張惠琛右鎖骨打傷，又打傷高紅英頭部。經(jīng)鑒定，張惠琛損傷屬輕傷；高紅英損傷屬輕微傷。被告人行為觸犯刑律，請(qǐng)依法懲處。

被告人張蕾對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控不持異議。

辯護(hù)人辯稱(chēng)的理由是被告人愿意賠償受害人經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)酌情從輕處罰。

經(jīng)審理查明，2002年6月26日晚10時(shí)許，被告人張蕾和張年根到輝縣市東外環(huán)路“悅君美容廳”洗面時(shí)，與張惠琛及服務(wù)員高紅英發(fā)生爭(zhēng)吵，張蕾持板凳將張惠琛右鎖骨打傷，又持磚頭將高紅英頭部打傷，張年根分別對(duì)張惠琛及高紅英毆打。案發(fā)后，被告人張蕾賠償張惠琛經(jīng)濟(jì)損失12000元，張年根已賠償高紅英經(jīng)濟(jì)損失1500元。

公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示的被告人張蕾供述，張惠琛、高紅英陳述，張年根證言、辯認(rèn)筆錄、輝縣市公安局法醫(yī)學(xué)損傷程度鑒定書(shū)。上述證據(jù)經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，辯方不持異議，本院予以確認(rèn)，確認(rèn)之證據(jù)相互印證，證明本院查明的基本事實(shí)。

本院認(rèn)為，被告人張蕾故意傷害他人身體，致人輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，應(yīng)予懲處，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。案發(fā)后，被告人張蕾積極賠償受害人經(jīng)濟(jì)損失，可以酌情從輕處罰。辯護(hù)人辯解理由正當(dāng)，本院予以支持。為打擊刑事犯罪，保護(hù)公民人身健康權(quán)利，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告人張蕾犯故意傷害罪，判處拘役二個(gè)月。

（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2003年1月27日起至2002年3月26日止。）

如不服本判決，可在接到判決書(shū)第二日起十日內(nèi)通過(guò)本院或者直接向河南省新鄉(xiāng)市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

審判長(zhǎng) 王新恒

審判員 周智霞

審判員 王順亮

二○○三年四月八日

書(shū)記員 李 靜