山東省東營(yíng)市中級(jí)人民法院
刑事附帶民事判決書(shū)
（2005）東刑一初字第37號(hào)
公訴機(jī)關(guān)山東省東營(yíng)市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人孫敏增，男，1942年4月20日出生，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，住山東省利津縣鹽窩鎮(zhèn)東二村。系被害人孫貴葉之父。
附帶民事訴訟原告人李玉娥，女，1947年6月21日出生，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，住址同上。系被害人孫貴葉之母。
被告人宮亞麗，乳名小強(qiáng)，男，1972年6月3日出生于山東省利津縣，漢族，初中文化，利津縣歐式商業(yè)街“亞麗酒樓”業(yè)主，住利津縣利津鎮(zhèn)東街村。因涉嫌故意傷害罪于2005年6月13日被利津縣公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕?，F(xiàn)押于東營(yíng)市看守所。
辯護(hù)人暨附帶民事訴訟代理人胡新華，山東城合律師事務(wù)所律師。
山東省東營(yíng)市人民檢察院以東檢刑訴（2005）52號(hào)起訴書(shū)指控被告人宮亞麗犯故意傷害罪一案，于2005年11月16日向本院提起公訴。訴訟過(guò)程中，附帶民事訴訟原告人孫敏增、李玉娥提起附帶民事訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，于2005年12月6日公開(kāi)開(kāi)庭合并進(jìn)行了審理。2005年12月25日公訴機(jī)關(guān)以補(bǔ)充偵查為由向本院提出延期審理建議，12月26日本院決定同意延期審理，2006年1月24日恢復(fù)法庭審理。同年2月23日公訴機(jī)關(guān)再次提出延期審理，2月24日本院決定同意延期審理，3月8日恢復(fù)法庭審理。東營(yíng)市人民檢察院指派檢察員王峰、代理檢察員單寶麗出庭支持公訴。附帶民事訴訟原告人孫敏增、李玉娥，被告人宮亞麗及其辯護(hù)人暨附帶民事訴訟代理人胡新華均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控，2005年4月18日8時(shí)30分許，被告人宮亞麗因故與其妻孫貴葉發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，在爭(zhēng)吵中，被告人宮亞麗將塑料桶中的汽油潑在孫貴葉的身上，并用打火機(jī)把汽油點(diǎn)燃，致使孫貴葉被嚴(yán)重?zé)齻?，?jīng)搶救無(wú)效死亡。
針對(duì)指控的上述犯罪事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提交了證人證言、被害人陳述、鑒定結(jié)論、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及刑事科學(xué)技術(shù)照片等證據(jù)，認(rèn)為被告人宮亞麗故意傷害他人身體，致人死亡，其行為已觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條之規(guī)定，構(gòu)成故意傷害罪。
被告人宮亞麗辯解，汽油桶是其妻子孫貴葉故意用腳踢倒的，想點(diǎn)燃汽油與他同歸于盡。辯護(hù)人認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)不清，證據(jù)不足，宮亞麗無(wú)罪。
附帶民事訴訟原告人孫敏增、李玉娥訴請(qǐng)判令被告人宮亞麗賠償醫(yī)療費(fèi)7000元，誤工費(fèi)354.58元，護(hù)理費(fèi)354.58元，交通費(fèi)1200元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)84元，喪葬費(fèi)8015.50元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)88402.99元，死亡賠償金70148.60元，精神損害撫慰金50000元，共計(jì)225560.25元。
被告人宮亞麗及訴訟代理人辯稱(chēng)，贍養(yǎng)老人是應(yīng)該的，被告人無(wú)罪。
經(jīng)審理查明，2005年4月18日8時(shí)30分許，被告人宮亞麗因家庭瑣事與其妻孫貴葉發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。爭(zhēng)吵中，被告人宮亞麗將塑料桶中的汽油潑在孫貴葉的身上，并用打火機(jī)把汽油點(diǎn)燃，致使孫貴葉被嚴(yán)重?zé)齻?jīng)搶救無(wú)效死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人孫貴葉系特重型燒傷致呼吸循環(huán)衰竭而死亡。同年6月13日，宮亞麗被拘傳并與當(dāng)日刑事拘留。
孫貴葉遇害時(shí)，孫敏增63周歲，李玉娥58周歲，孫敏增、李玉娥夫妻二人有子女三人。
上述事實(shí)，有認(rèn)定的下列證據(jù)證實(shí)：
（1）被害人孫貴葉的陳述證實(shí)，2005年4月18日凌晨零時(shí)許，宮亞麗外出喝酒回店，她與丈夫?qū)m亞麗為此吵了架。早上8時(shí)許，宮亞麗從儲(chǔ)藏室提出汽油桶，在臥室里將汽油從她頭上潑下去了，反抗時(shí)宮亞麗打了她一巴掌，向外跑被攔住。宮亞麗是故意點(diǎn)的火，點(diǎn)火是為了點(diǎn)煙。
（2）證人楊慶的證言證實(shí)，2005年4月18日凌晨三四點(diǎn)鐘，宮亞麗外出喝酒回店與其妻子孫貴葉進(jìn)行吵罵。第二天早7點(diǎn)，他聞到有一股汽油味，聽(tīng)到宮亞麗與孫貴葉還在吵罵，宮亞麗的聲音很大，宮亞麗罵他妻子孫貴葉“你別叫，我把你弄死”，孫貴葉怎么罵的沒(méi)聽(tīng)清楚。他在宿舍穿衣服時(shí)，聽(tīng)到宮亞麗在臥室大聲喊“你等著”，臥室門(mén)被打開(kāi)，聽(tīng)腳步聲很大、很沉知道是宮亞麗出來(lái)了。酒樓住著他和宮亞麗兩個(gè)男的，宮亞麗腳步聲他很熟悉。宮亞麗大體上走到臥室西側(cè)放菜的儲(chǔ)藏室門(mén)處停了下來(lái)，過(guò)了約10秒宮亞麗又回到了臥室。他穿好衣服下了樓，木樓梯踏上去吭吭的響，宮亞麗應(yīng)該聽(tīng)到了，樓下還是有股汽油味。木樓梯正對(duì)著宮亞麗的臥室門(mén)，下樓時(shí)看到臥室門(mén)剛從里面被關(guān)上。走到臥室門(mén)西約1米處時(shí)，他貼著墻聽(tīng)到臥室里傳來(lái)好像是水從塑料桶往外潑的聲音，宮亞麗喊了兩句“我讓你躲，你再躲”，同時(shí)聽(tīng)到咯噔咯噔女人穿高跟鞋走路發(fā)出的聲音，宮亞麗的女兒璇璇在臥室里突然哭了起來(lái)，他貼著墻聽(tīng)了10來(lái)秒鐘，空氣里的汽油味更濃了。他從伙房提了壺?zé)崴偷揭粯谴髲d，經(jīng)過(guò)臥室時(shí)見(jiàn)門(mén)開(kāi)著條縫，里面沒(méi)有什么聲音，走到儲(chǔ)藏室時(shí)，聽(tīng)到臥室門(mén)打開(kāi)了，回頭見(jiàn)孫貴葉領(lǐng)著璇璇從臥室出來(lái)到大廳沙發(fā)上坐下，孫貴葉的臉色不太好，頭部后腦勺的頭發(fā)濕乎乎的，頭發(fā)貼在頭皮上，宮亞麗左手拿著半截燃著的香煙站在臥室門(mén)口。約兩分鐘，他聽(tīng)到轟的一聲，臥室里向外噴火焰，一個(gè)身上著火的人從臥室向大廳跑，跑時(shí)發(fā)出咯噔咯噔的聲音，那人喊“小強(qiáng)快救我”，他知道是孫貴葉。之后，還聽(tīng)到大廳使勁跺腳的聲音，跺腳聲音很大，他想是宮亞麗發(fā)出來(lái)的。他與兩名女服務(wù)員躲到二樓，是消防員把他們領(lǐng)下來(lái)的。在“亞麗酒樓”著火后七八天的晚上，宮亞麗往他家打過(guò)電話，電話是他父親接的，后讓他接電話，宮亞麗向他問(wèn)公安人員問(wèn)了些什么話，宮亞麗囑咐他不要把當(dāng)時(shí)的情況向其他的人說(shuō)。
（3）證人張巖冰、陳連軍的證言證實(shí)，宮亞麗與孫貴葉結(jié)婚后經(jīng)常打架，每次打架孫貴葉都往娘家跑。宮亞麗愛(ài)喝酒，脾氣比較暴躁。他們與宮亞麗是好朋友，都去給宮亞麗陪過(guò)床。在各自陪床的時(shí)候，問(wèn)過(guò)宮亞麗酒樓著火的事。宮亞麗講，他和孫貴葉打架，孫貴葉要回娘家，他說(shuō)你要走就燒死你，孫貴葉說(shuō)你燒吧，他當(dāng)時(shí)在氣頭上就把汽油潑在孫貴葉的身上，把女兒璇璇抱到大廳，回臥室用打火機(jī)點(diǎn)著了孫貴葉。
（4）證人楊長(zhǎng)平的證言證實(shí)，“亞麗酒樓”著火后，宮亞麗與楊慶通過(guò)電話。
（5）證人孫玉榮的證言證實(shí)， 2005年4月18日上午8點(diǎn)30分左右，她趕到勝利油田中心醫(yī)院給她妹妹孫貴葉陪床。當(dāng)天下午，公安人員到醫(yī)院了解情況，據(jù)孫貴葉講是宮亞麗向其身上潑的汽油并點(diǎn)著的。孫貴葉與宮亞麗兩人感情不好，經(jīng)常被宮亞麗打的跑回娘家。
（6）證人房向明的證言證實(shí)，他在給宮亞麗陪床期間，曾經(jīng)聽(tīng)張巖冰說(shuō)“亞麗酒樓”的火是宮亞麗點(diǎn)的。張巖冰與宮亞麗關(guān)系很好，宮亞麗有可能跟張巖冰講。
（7）證人曹金鳳的證言證實(shí)， 2005年4月18日早晨8點(diǎn)半左右，她聽(tīng)到老板宮亞麗與妻子孫貴葉在一樓吵罵。有四五分鐘，聽(tīng)到樓下轟的一聲。一會(huì)兒，酒樓配菜的楊慶跑到三樓敲門(mén)說(shuō)失火了。
（8）證人馬淑英、李國(guó)強(qiáng)的證言證實(shí)，2005年4月18日早晨8點(diǎn)50分左右，聽(tīng)到轟的一聲， “亞麗酒樓”的宮亞麗、孫貴葉身上都著火了。救護(hù)人員到后，把二人送到了醫(yī)院。李國(guó)強(qiáng)同時(shí)證實(shí)，在人們撲救孫貴葉身上的火時(shí)，聽(tīng)到“亞麗酒樓”又傳出嘭的一聲悶響。
（9）證人劉建軍的證言證實(shí)，2005年4月18日早晨8點(diǎn)50左右，見(jiàn)一個(gè)身上著火的人跑進(jìn)他的快餐店，直奔大廳里白色冰柜處，有人往著火的人身上澆了一盆水，那人隨后跑出店外。著火的那人是“亞麗酒樓”的女老板。
（10）證人季延?xùn)|的證言證實(shí)，2005年4月18日早晨，他聽(tīng)到有人喊救命，見(jiàn)“亞麗酒樓”門(mén)口南面有個(gè)男的下半身衣服著火了，隨后回店里端了盆水想救火，出來(lái)時(shí)見(jiàn)一個(gè)女的身上著火就幫著撲滅了，那女的身上的火被撲滅后就趴在路上不動(dòng)了。
（11）證人劉冬的證言證實(shí)，孫貴葉心臟、腎臟等器官正常，否則按燒傷的情況不可能堅(jiān)持那么長(zhǎng)時(shí)間。
（12）現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、示意圖及照片證實(shí)，現(xiàn)場(chǎng)位于利津縣歐式商業(yè)街北首路西由北數(shù)第三戶“亞麗酒樓”。中心現(xiàn)場(chǎng)位于“亞麗酒樓”臥室內(nèi)。從現(xiàn)場(chǎng)提取散落炭化狀碎塊、地板磚碎塊、炭化狀布片、灰白色布片、塑料殼等。
（13）刑事科學(xué)技術(shù)鑒定書(shū)及照片證實(shí)， 孫貴葉系特重型燒傷致呼吸循環(huán)衰竭而死亡。
（14）技術(shù)鑒定報(bào)告證實(shí)， 送檢的“距北墻2.5米，西墻1.44米處的瓷磚”檢出汽油燃燒殘留物成分；送檢“距床0.5米，隔柵0.15米處的瓷磚”中未檢出汽油燃燒殘留物成分；送檢的“尸體皮膚組織”中未檢出汽油成分。
（15）破案經(jīng)過(guò)證實(shí)，2005年4月18日上午10時(shí)許，利津縣公安局刑警大隊(duì)接城區(qū)派出所報(bào)案稱(chēng)：歐式商業(yè)街“亞麗酒樓”發(fā)生火災(zāi)。當(dāng)天下午，偵查人員在勝利油田中心醫(yī)院對(duì)宮亞麗妻子孫貴葉進(jìn)行了詢(xún)問(wèn)，孫貴葉稱(chēng)是其丈夫?qū)m亞麗將汽油潑到她身上，點(diǎn)燃汽油引起的火災(zāi)。4月23日，孫貴葉因醫(yī)治無(wú)效死亡。6月13日，犯罪嫌疑人宮亞麗被拘傳并與當(dāng)日刑事拘留。
（16）戶籍證明證實(shí)，被告人宮亞麗出生于1972年6月3日。被害人孫貴葉出生于1978年10月7日。
（17）被告人宮亞麗在公安偵查階段與庭審中供述一致。其供稱(chēng)，2005年4月17日晚，他外出喝酒回店與妻子孫貴葉吵了架。第二天早上，孫貴葉帶著孩子要回娘家。他非常生氣在酒店大廳里轉(zhuǎn)悠，孫貴葉在臥室里。一會(huì)兒，孫貴葉喊他到臥室。他進(jìn)臥室時(shí)隨手關(guān)上了房門(mén)，臥室里有汽油味。他坐在靠北墻的沙發(fā)上，孫貴葉用腳踢倒了茶幾南面的一汽油桶，汽油流了出來(lái)，孫貴葉手拿打火機(jī)伸到茶幾下點(diǎn)燃了汽油。他開(kāi)門(mén)往外拉孫貴葉，孫貴葉向里拉他，他就松手跑了出去喊人。
（18）戶口簿證實(shí)，孫敏增出生于1942年4月20日，李玉娥出生于1947年6月21日。孫敏增、李玉娥夫妻有子女三人。
以上證據(jù)已經(jīng)庭審質(zhì)證，合法有效，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，被告人宮亞麗因家庭矛盾向其妻子孫貴葉身上潑澆汽油、點(diǎn)火，故意傷害他人身體，致人死亡，且手段殘忍，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。關(guān)于被告人宮亞麗及其辯護(hù)人提出“汽油桶是其妻子孫貴葉故意用腳踢倒的，想點(diǎn)燃汽油與他同歸于盡”、“指控的犯罪事實(shí)不清，證據(jù)不足，宮亞麗無(wú)罪”的辯解、辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)審理后認(rèn)為，被害人孫貴葉的陳述、證人楊慶、張巖冰、陳連軍的證言足以證實(shí)汽油是宮亞麗潑澆、點(diǎn)燃的事實(shí)。被害人孫貴葉在陳述中明確表示是宮亞麗潑澆、點(diǎn)燃的汽油。證人楊慶雖然未親眼目睹該過(guò)程，但其所見(jiàn)所聞卻能與被害人的陳述相吻合——宮亞麗的喊叫、孫貴葉躲避聲、孫貴葉身上被潑澆汽油后的情形。證人張巖冰、陳連軍與被告人宮亞麗是非常要好的朋友，其二人沒(méi)有理由誣陷宮亞麗，兩人的證言應(yīng)是真實(shí)可信的。張巖冰、陳連軍的證言也印證了孫貴葉陳述的客觀性。被告人及其辯護(hù)人的辯解、辯護(hù)意見(jiàn)不能成立，本院不予支持。附帶民事訴訟原告人所訴精神損害撫慰金于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。附帶民事訴訟原告人雖主張醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，但未提交相關(guān)證據(jù)。附帶民事訴訟原告人李玉娥未滿六十周歲，且未喪失勞動(dòng)能力，其不屬于被害人孫貴葉生前撫養(yǎng)的對(duì)象。附帶民事訴訟原告人孫敏增、李玉娥主張的死亡賠償金數(shù)額，應(yīng)扣除被害人女兒所應(yīng)繼承的部分。附帶民事訴訟原告人主張的喪葬費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)、死亡賠償金的請(qǐng)求符合法律規(guī)定部分，應(yīng)予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條、第五十七條、第三十六條第一款，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十七條、二十八條、第二十九條之規(guī)定的規(guī)定，判決如下：
一、被告人宮亞麗犯故意傷害罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。
二、被告人宮亞麗賠償附帶民事訴訟原告人孫敏增、李玉娥喪葬費(fèi)7136元，死亡賠償金46765.3元（3507.4×20÷3×2），被撫養(yǎng)人生活費(fèi)13539.4元（2389.3×17÷3）。以上共計(jì)67440.7元，于判決生效后十日內(nèi)支付。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向山東省高級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審 判 長(zhǎng)
張志剛
審 判 員
張曉賓
審 判 員
丁文強(qiáng)
二00六年三月十六日
書(shū) 記 員
柳紅霞
成為第一個(gè)評(píng)論者