江西省九江市潯陽區(qū)人民法院
刑事判決書
（2004）潯刑二初字第14號
公訴機(jī)關(guān)九江市潯陽區(qū)人民檢察院。
被告人宋爭，男，1973年4月30日出生于江西省九江市，漢族，大專文化，九江船舶工業(yè)學(xué)校后勤部工作，家住該校宿舍9棟3單元301室。因涉嫌犯貸款詐騙罪于2003年7月17日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，現(xiàn)羈押于九江市看守所。
辯護(hù)人胡木生，江西贛北律師事務(wù)所律師。
被告人羅翠云，女，1977年3月12日出生于江西省九江市，漢族，初中文化，九江動力機(jī)廠下崗工人，家住九江市廬山區(qū)五里鄉(xiāng)五里村9組。因涉嫌犯貸款詐騙罪于2003年7月30日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕?，F(xiàn)羈押于九江市看守所。
辯護(hù)人王曉軍，江西潯陽律師事務(wù)所律師。
九江市潯陽區(qū)人民檢察院以潯檢刑起字（2004）第18號起訴書指控被告人宋爭、羅翠云犯貸款詐騙罪，于2004年1月18日向本院提起公訴。本院受理后于2004年1月19日立案，并依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。九江市潯陽區(qū)人民檢察院檢察員嚴(yán)浩出庭支持公訴。被告人宋爭及其辯護(hù)人胡木生、被告人羅翠云及其辯護(hù)人王曉軍到庭參加訴訟。本案經(jīng)江西省高級人民法院批準(zhǔn)延長審理期限1個月?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
九江市潯陽區(qū)人民檢察院指控，2002年6月份，被告人宋爭、羅翠云以接九江財(cái)?；üこ碳毙栀Y金周轉(zhuǎn)為由，向市商業(yè)銀行營業(yè)部申請抵押貸款，在辦理貸款抵押過程中，羅翠云未經(jīng)其母親孔水枝同意，將孔的私房產(chǎn)權(quán)證偷出，宋爭找來一中年婦女假冒孔水枝，出具偽造的孔水枝委托書及簽名，于6月25日以該產(chǎn)權(quán)證作抵押，從商行營業(yè)部貸款10萬元。宋爭將貸出的10萬元用于還債、賭博和揮霍，11月27日將這筆10萬元貸款本息還清。爾后，被告人宋爭、羅翠云再次以資金周轉(zhuǎn)為由，采取上述同樣的手段，以孔水枝的私房產(chǎn)權(quán)作抵押，從商行營業(yè)部貸款24萬元，宋爭、羅翠云將貸出的24萬元用于賭博和揮霍。
公訴機(jī)關(guān)為證實(shí)其指控，向本庭出示了相應(yīng)的證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人宋爭、羅翠云以非法占有為目的，采取欺騙的手段騙取銀行的貸款，且數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成貸款詐騙罪，請求依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百九十三條之規(guī)定判處。
被告人宋爭辯稱，第二次貸款沒有詐騙，貸出來的24萬元也沒有用于賭博和揮霍。
被告人宋爭的辯護(hù)人提出，被告人宋爭在第一次貸款時雖然采取了一些詐騙手段，但這次貸的10萬元宋爭歸還了。第二次貸款宋爭沒有實(shí)施詐騙行為，且其主觀上沒有非法占有的故意，故被告人宋爭不構(gòu)成犯罪。
被告人羅翠云辯稱，是宋爭叫我去偷房產(chǎn)本的，貸來的錢我也沒有用一分。
被告人羅翠云的辯護(hù)人提出，被告人羅翠云沒有得到一分錢，說明其主觀上沒有非法占有的故意，其不構(gòu)成犯罪。
經(jīng)審理查明，2002年5、6月份，被告人宋爭向其女朋友羅翠云提出拿羅翠云母親大中路332號私房作抵押到銀行貸款。被告人羅翠云即將其母親孔水枝的大中路332號私房的產(chǎn)權(quán)證偷出。然后被告人宋爭和羅翠云制作了一個假產(chǎn)權(quán)證放在孔水枝原來放產(chǎn)權(quán)證的地方，用于蒙騙孔水枝。2003年6月21日至25日被告人宋爭和羅翠云用孔水枝的產(chǎn)權(quán)證作抵押，以羅翠云的名義到九江市商業(yè)銀行辦理10萬元貸款，被告人宋爭還找來一中年婦女到九江市商業(yè)銀行假冒孔水枝，6月25日九江市商業(yè)銀行將10萬元款貸給了羅翠云，羅翠云將這10萬元交給了被告人宋爭。2002年11月27日被告人宋爭、羅翠云按期將這筆10萬元貸款本息歸還了九江市商業(yè)銀行。同日被告人宋爭、羅翠云又以孔水枝的產(chǎn)權(quán)證作抵押。并在抵押合同上假冒了孔水枝的簽名，以羅翠云的名義向九江市商業(yè)銀行貸款24萬元。被告人羅翠云于2002年11月29日在九江市商業(yè)銀行領(lǐng)取了10萬元貸款，還款期限是2003年8月29日，2002年12月3日又從九江市商業(yè)銀行領(lǐng)取了14萬元貸款，還款期限為2003年6月2日。羅翠云將貸來的24萬元交給了被告人宋爭，貸款到期后，被告人宋爭、羅翠云一直未將該24萬元貸款歸還九江市商業(yè)銀行。
上述事實(shí)認(rèn)定的證據(jù)有：1、被告人宋爭、羅翠云的供述相互印證證實(shí)是被告人宋爭提議讓羅翠云將其母親孔水枝的房屋產(chǎn)權(quán)證拿到銀行抵押貸款，并制作了一個假產(chǎn)權(quán)證放在原處用來欺騙孔水枝，第一次貸的10萬元和第二次貸的24萬元都交給了宋爭，這24萬元一直未歸還銀行。2、證人吳鈞的證詞證實(shí)2002年6月21日是宋爭、羅翠云拿著孔水枝的房產(chǎn)證作抵押貸的款，并帶了一個老太婆講是孔水枝，這次貸的10萬元按時還清了。2002年11月27日宋爭、羅翠云又要辦理貸款，出示了孔水枝的全權(quán)委托書，因?yàn)榈谝淮钨J款取得了信用，所以沒有讓產(chǎn)權(quán)人孔水枝到場，只是用房產(chǎn)證抵押，貸款合同是羅翠云簽的，我們貸了24萬元給她，但這筆貸款一直未歸還。3、證人孔水枝的證詞證實(shí)，2003年5月份發(fā)現(xiàn)放在家里的產(chǎn)權(quán)證被人換了假的，才知道女兒羅翠云、宋爭偷偷把房產(chǎn)權(quán)拿去抵押貸款了，其從來也沒有寫過委托羅翠云辦理貸款的委托書，也從來沒有去過銀行辦理貸款。4、證人歐陽鶴雄的陳述證實(shí)是認(rèn)識宋爭的朋友江兵，所以把宋爭、羅翠云介紹給了吳鈞辦理貸款。在辦理貸款時宋爭、羅翠云講一個50多歲的女的是羅翠云的母親。5、被告人羅翠云和九江市商業(yè)銀行簽訂的貸款合同、抵押合同和借款借據(jù)、還款憑證復(fù)印件證實(shí)被告人羅翠云用孔水枝的產(chǎn)權(quán)證作抵押2002年6月25日從九江市商業(yè)銀行貸款了10萬元，并于2002年11月27日歸還。6、被告人羅翠云和九江市商業(yè)銀行簽訂的貸款合同、抵押合同和借款合同復(fù)印件證實(shí)被告人羅翠云用孔水枝的產(chǎn)證作抵押于2002年11月27日與九江市商業(yè)銀行簽訂貸款24萬元的合同，并于11月29日從九江市商業(yè)銀行領(lǐng)取了10萬元貸款，12月3日從九江市商業(yè)銀行領(lǐng)取了14萬元貸款。7、偽造的假房產(chǎn)證、孔水枝的委托書。以上證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，足以認(rèn)定。
案發(fā)后，被告人羅翠云主動到公安機(jī)關(guān)投案自首。此項(xiàng)事實(shí)有公安機(jī)關(guān)的證明和被告人羅翠云的供述所證實(shí)。
本院認(rèn)為，被告人宋爭、羅翠云無視國家法律，以非法占有為目的，用盜得的房產(chǎn)證到銀行辦理抵押貸款，騙取銀行貸款，且數(shù)額特別巨大，其行為均已構(gòu)成貸款詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，予以支持。被告人宋爭、羅翠云第一次貸款時采取詐騙的手段貸款10萬元，雖然歸還，但在歸還的當(dāng)天又簽訂合同貸款24萬元，且仍用盜來的孔水枝的房產(chǎn)證作抵押，故被告人宋爭及其辯護(hù)人提出的第二次貸款沒有詐騙的辯護(hù)意見不予支持。被告人宋爭的在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人羅翠云在共同犯罪中起次要作用，系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。被告人羅翠云系自首，可以從輕或減輕處罰。被告人宋爭、羅翠云用欺詐的手段貸得銀行貸款后，到期不能歸還，且不能說明所貸24萬元貸款的去向，故二被告人的辯護(hù)人提出的被告人宋爭、羅翠云沒有非法占有的目的的辯護(hù)意見與事實(shí)不符，不予采納。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百九十三條第（四）項(xiàng)、第二十五條第一款、第二十六條第一、四款、第二十七條、第六十七條第一款、第五十六條第一款之規(guī)定，判決如下：
被告人宋爭犯貸款詐騙罪，判處有期徒刑十一年，剝奪政治權(quán)利二年，并處罰金50000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2003年7月17日起至2014年7月16日止。）（罰金于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)向本院繳納。）
被告人羅翠云犯貸款詐騙罪，判處有期徒刑六年，并處罰金30000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2003年7月30日起至2009年7月29日止。）（罰金于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)向本院繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江西省九江市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 李 一 清
人民陪審員 柳 生 銀
人民陪審員 熊 菊 香
二 ○ ○ 四 年 三 月 二 十 二 日
書 記 員 付 丹
成為第一個評論者