廣東省佛山市中級人民法院
刑事裁定書
（2004）佛刑終字第319號
原公訴機關(guān)佛山市三水區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）唐清池，男，1963年6月10日出生，漢族，高中文化，無業(yè)，家住佛山市三水區(qū)西南街道辦事處張邊北七巷3號401.因涉嫌犯持有假幣罪于2003年10月22日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。現(xiàn)羈押于三水區(qū)看守所。
原審被告人黃志英，女，1966年4月23日出生，漢族，高中文化，無業(yè)，家住佛山市三水區(qū)西南街道辦事處張邊北七巷3號401.因涉嫌犯持有假幣罪于2003年10月22日被抓獲，同月23日被刑事拘留，同年11月17日被三水區(qū)公安局取保候?qū)彛?004年1月16日被三水區(qū)人民檢察院取保候?qū)?，同?月13日被三水區(qū)人民法院取保候?qū)彙?/p>
佛山市三水區(qū)人民法院審理佛山市三水區(qū)人民檢察院指控原審被告人唐清池、黃志英犯持有假幣罪一案，于2004年4月14日作出（2004）三法刑初字第117號刑事判決。原審被告人唐清池不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，認為本案事實清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認定，被告人唐清池從2000年至2002年間將假人民幣6100元共277張，假美元9500元（面額折合人民幣78745.5元）共95張交給被告人黃志英存放家中。2003年10月22日，公安人員抓獲被告人唐清池、黃志英時繳獲全部假幣。
原判認定上述事實的證據(jù)有：1、被告人唐清池、黃志英的供述與辯解；2、扣押物品清單；3、鑒定委托書，中國人民銀行三水支行鑒定證明、貨幣真?zhèn)舞b定書；4、假幣移交表及沒收收據(jù)；5、外匯匯價證明；6、抓獲經(jīng)過。
原判認為，被告人唐清池、黃志英無視國家法律，明知是偽造的貨幣而持有，數(shù)額巨大，二被告人的行為均構(gòu)成持有假幣罪。根據(jù)本案被告人犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百七十二條、第七十二條第一款、第四十七條、第七十三條、第五十二條、第五十三條和《最高人民法院關(guān)于審理偽造貨幣等案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第五條、第七條的規(guī)定，判決如下：
一、被告人唐清池犯持有假幣罪，判處有期徒刑三年六個月，并處罰金20000元。
二、被告人黃志英犯持有假幣罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金20000元。
上訴人唐清池上訴提出，原判認定犯罪數(shù)額有誤，其所持有的“假美元”票面上印有中文“美元”二字，明顯與真美元有區(qū)
別，不能認定為假幣，從而也不能將其所持有的“假美元”計入犯罪數(shù)額。請求二審法院依法改判。
經(jīng)審理查明，原判認定被告人唐清池、黃志英犯持有假幣罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，本院予以確認。
關(guān)于上訴人唐清池上訴所提，經(jīng)審查認為，其所持有的“假美元”能否認定為假幣，應(yīng)當以法定鑒定機構(gòu)所作的鑒定結(jié)論為依據(jù)。既然唐清池與黃志英所持有“假美元”依法被中國人民銀行三水支行鑒定為假幣，原審判決將其持有的“假美元”認定為假幣從而計入犯罪數(shù)額，并無不當。
本院認為，上訴人唐清池、原審被告人黃志英無視國家法律，明知是偽造的貨幣而持有，數(shù)額巨大，二被告人的行為均已構(gòu)成持有假幣罪。上訴人唐清池上訴所提沒有法律依據(jù)，不予采納。原審判決認定事實和適用法律正確，量刑適當，審判程序合法，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項之規(guī)定，裁定如下：
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審 判 長 萬 選 才
審 判 員 奉 芳
代理審判員 李 海 榮
二○○四年五月三十一日
書 記 員 何 敏 玲
成為第一個評論者