廣東省江門(mén)市中級(jí)人民法院
刑事判決書(shū)
（2002）江中法刑經(jīng)初字第15號(hào)
公訴機(jī)關(guān)廣東省江門(mén)市人民檢察院。
被告人付天剛，男，1968年9月2日生于四川省江安縣，漢族，文化程度小學(xué)，農(nóng)民，家住四川省江安縣仁和鄉(xiāng)會(huì)龍村新瓦房組，捕前暫住江門(mén)市水南路49號(hào)201房。2002年9月7日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕?，F(xiàn)押于江門(mén)市看守所。
辯護(hù)人梁桃波、劉穎，均系廣東三良律師事務(wù)所律師。
被告人彭濤，男，1975年4月6日生于四川省興文縣，漢族，文化程度初中，農(nóng)民，家住四川省興文縣晏陽(yáng)鎮(zhèn)金竹村一組58號(hào)，捕前暫住江門(mén)市范羅岡花園五幢3號(hào)之一601房。2002年9月7日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕?，F(xiàn)押于江門(mén)市看守所。
辯護(hù)人周焰、謝場(chǎng)興，均系廣東東方大衛(wèi)律師事務(wù)所律師。
被告人王小中，男，1974年5月11日生于四川省興文縣，漢族，文化程度初中，無(wú)業(yè)，家住四川省興文縣共樂(lè)鎮(zhèn)大沙壩村一社，捕前暫住中山市小欖鎮(zhèn)。2002年9月7日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕?，F(xiàn)押于江門(mén)市看守所。
指定辯護(hù)人梁偉超、陳策興，均系廣東江杰律師事務(wù)所律師。
被告人郭小容，女，1973年11月10日生于四川省興文縣，漢族，文化程度小學(xué)，無(wú)業(yè)，家住四川省興文縣共樂(lè)鎮(zhèn)大沙壩村一社，捕前暫住中山市小欖鎮(zhèn)。2002年9月7日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕?，F(xiàn)押于江門(mén)市看守所。
指定辯護(hù)人陳雯，江門(mén)市法律援助中心律師。
被告人黃華，男，1977年4月9日生于四川省江安縣，漢族，文化程度初中，無(wú)業(yè)，家住四川省江安縣紅橋鎮(zhèn)五谷鄉(xiāng)雷灘組，捕前暫住江門(mén)市七枝里11號(hào)303房。2002年9月7日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕?，F(xiàn)押于江門(mén)市看守所。
指定辯護(hù)人蔡志雄，廣東靈智律師事務(wù)所律師。
被告人楊小平，男，1982年2月15日生于四川省江安縣，漢族，文化程度初中，無(wú)業(yè)，家住四川省江安縣紅橋鎮(zhèn)五谷鄉(xiāng)雷灘組，捕前暫住江門(mén)市七枝里11號(hào)303房。2002年9月7日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕?，F(xiàn)押于江門(mén)市看守所。
指定辯護(hù)人李旻、葉偉文，均系廣東巨信律師事務(wù)所律師。
廣東省江門(mén)市人民檢察院以江檢刑起訴（2003）38號(hào)起訴書(shū)指控被告人付天剛、彭濤、黃華、楊小平犯販賣(mài)毒品罪、被告人王小中、郭小容犯運(yùn)輸毒品罪，于2003年4月14日，向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，于2003年4月29日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。廣東省江門(mén)市人民檢察院指派檢察員雷珉富、代理檢察員余耀華出庭支持公訴。上列被告人及其辯護(hù)人到庭參加訴訟。后廣東省江門(mén)市人民檢察院對(duì)起訴書(shū)指控被告人付天剛的第一單犯罪事實(shí)補(bǔ)充證據(jù)，本院對(duì)該院補(bǔ)充的證據(jù)于同年6月19日重新開(kāi)庭質(zhì)證，現(xiàn)已審理終結(jié)。
廣東省江門(mén)市人民檢察院指控被告人付天剛于2002年4月30日指使張潮會(huì)（另案處理）到云南省寶山市向蔣四頭（另案處理）購(gòu)買(mǎi)毒品海洛因用于販賣(mài)，兩人交易時(shí)被抓獲，繳獲其毒品海洛因9027克。被告人付天剛還于同年8月指使被告人王小中及周伍秀（另案處理）從云南省攜帶毒品海洛因830克毒品到江門(mén)，并通過(guò)被告人彭濤，指使被告人黃華、楊小平到江門(mén)市港口路肯德基餐廳接收毒品海洛因。黃、楊接海洛因后在彭濤的指使下將海洛因拿到港口路52號(hào)302房，后黃、楊、彭對(duì)海洛因拆除包裝并進(jìn)行稱(chēng)量，稱(chēng)得有830克。后被告人付天剛將其中800克毒品海洛因販賣(mài)給“羅四”，得款16萬(wàn)。被告人彭濤指使被告人黃華、楊小平將余下30克毒品海洛因販賣(mài)給“王五”后，將販毒所得7千元交給被告人付天剛。同年9月6日，被告人付天剛指使被告人王小中、郭小容從云南省攜帶毒品海洛因1500克到江門(mén)，被告人付天剛在港口路新一佳百貨門(mén)口接收該批毒品海洛因，被告人彭濤、黃華、楊小平從旁接應(yīng)，當(dāng)郭將毒品海洛因交給付天剛后，被告人付天剛、彭濤、郭小容、黃華即被公安人員現(xiàn)場(chǎng)抓獲，并從付天剛身上繳獲海洛因1412.4克，隨后，公安人員在市區(qū)七枝里抓獲被告人楊小平。并在被告人付天剛的出租屋江門(mén)市港口路52號(hào)302房繳獲電子天平稱(chēng)一把，含有咖啡因和安替比林成份的白色粉末一包，凈重114.2克。
對(duì)指控這一事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀和出示了有關(guān)情況、查獲經(jīng)過(guò)、扣押清單、現(xiàn)場(chǎng)照片及查獲物品照片、辨認(rèn)筆錄、上述被告人的供述等證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)定被告人付天剛、彭濤、黃華、楊小平構(gòu)成販賣(mài)毒品罪、被告人王小中、郭小容構(gòu)成運(yùn)輸毒品罪，提請(qǐng)本院依法懲處。
被告人付天剛辯稱(chēng)：1、其沒(méi)有指使張朝會(huì)到云南保山市向蔣四頭購(gòu)買(mǎi)毒品。2、2002年8月，并非其指使同案人去接毒品。當(dāng)時(shí)接的海洛因只有817克，其沒(méi)有把貨賣(mài)給羅四，而是彭濤拿去賣(mài)的，其不知道是賣(mài)給誰(shuí)。3、2002年9月6日，彭濤、黃華、楊小平不是從旁接應(yīng)，而是等著貨去賣(mài)。
被告人彭濤辯稱(chēng)：2002年8月，是付天剛叫其去接人的，當(dāng)時(shí)付沒(méi)有說(shuō)明接什么。指控其預(yù)先收下王五的7000元，實(shí)際是付天剛讓王五打電話給其，王五叫其去拿錢(qián)的。2002年9月6日是付天剛叫其去商場(chǎng)，至于去干什么，其不清楚。
被告人王小中、郭小容對(duì)起訴書(shū)指控的罪名和犯罪事實(shí)沒(méi)有意見(jiàn)。
被告人黃華辯稱(chēng)：其行為不構(gòu)成販賣(mài)毒品罪。1、2002年8月那一次，沒(méi)有買(mǎi)家，也沒(méi)有賣(mài)家。2、其不認(rèn)識(shí)付天剛、王小中、郭小容。其與他們沒(méi)有關(guān)系。當(dāng)時(shí)其不知道接的是毒品，也沒(méi)有人告訴過(guò)其。
被告人楊小平辯稱(chēng)其根本沒(méi)有參與販賣(mài)毒品。
被告人付天剛的辯護(hù)人辯稱(chēng)： 1、公訴機(jī)關(guān)指控被告人付天剛指使張朝會(huì)到云南向蔣四頭購(gòu)買(mǎi)海洛因，事實(shí)不清，依法應(yīng)不予認(rèn)定。2、指控付天剛將800克毒品販賣(mài)給羅四；彭濤將另外的30克販賣(mài)給王五，上述事實(shí)與真相有出入。彭濤等人販賣(mài)的30克毒品與付天剛無(wú)關(guān)。3、公安機(jī)關(guān)在新一佳門(mén)口當(dāng)場(chǎng)搜出的毒品，是由彭濤找到買(mǎi)主后，找付天剛聯(lián)系的。綜上，是彭濤聯(lián)系到買(mǎi)家后再由付天剛聯(lián)系的，本案的毒品的買(mǎi)主是彭濤。4、公安機(jī)關(guān)在位于港口路52號(hào)302房現(xiàn)場(chǎng)查獲的白色粉末（含有咖啡因和安替比林），該毒品與付天剛無(wú)關(guān)。5、本案不應(yīng)劃分主從犯。6、付天剛在2002年9月6日所涉及的毒品實(shí)際上還沒(méi)有流入社會(huì)，社會(huì)的危害性較小。7、被告人付天剛有檢舉立功的情節(jié)。
被告人彭濤的辯護(hù)人辯稱(chēng)：1、彭濤在販賣(mài)830克海洛因的過(guò)程中是明顯起到次要作用，是從犯，依法應(yīng)減輕處罰。2、認(rèn)定被告人彭濤8月份那天是去接毒品的證據(jù)不足。3、2002年9月6日，彭濤事前并不知道是接毒品。
被告人王小中的辯護(hù)人辯稱(chēng)：1、被告人付天剛指使王小中、周伍秀從云南省攜帶海洛因830克的毒品到江門(mén)的事實(shí)不清，證據(jù)不足。2、王小中在本案中起次要作用，是從犯。3、被告人王小中有檢舉他人毒品犯罪的事實(shí)，請(qǐng)求法庭對(duì)檢舉情況進(jìn)行查核。4、被告人王小中在案發(fā)后能坦白交代，認(rèn)罪態(tài)度好，有悔罪表現(xiàn)。5、王小中案發(fā)前沒(méi)有犯罪記錄。
被告人郭小容的辯護(hù)人辯稱(chēng)：1、郭小容在本案中屬?gòu)姆浮?、郭小容從中沒(méi)有得到利益。郭小容的認(rèn)罪態(tài)度好，無(wú)前科。請(qǐng)法庭給予酌情從輕處罰。
被告人黃華的辯護(hù)人辯稱(chēng)：1、起訴書(shū)指控被告人黃華于2002年8月受彭濤的指使到江門(mén)市港口路肯德基接收毒品及2002年9月6日港口路新一佳接收毒品的犯罪事實(shí)證據(jù)不足，依法不予認(rèn)定。2、黃華是本案的從犯。
被告人楊小平的辯護(hù)人辯稱(chēng)：認(rèn)定楊小平犯販賣(mài)毒品罪的證據(jù)不足。
經(jīng)審理查明：被告人付天剛于2002年4月30日指使張潮會(huì)（已判刑）到云南省寶山市向蔣四頭（另案處理）購(gòu)買(mǎi)毒品海洛因用于販賣(mài)，張潮會(huì)、蔣四頭兩人交易時(shí)被公安人員抓獲，當(dāng)場(chǎng)繳獲其毒品海洛因9027克。
認(rèn)定上述事實(shí)，有下列經(jīng)本院庭審質(zhì)證和認(rèn)證的證據(jù)證實(shí)：
1、被告人付天剛的供述證實(shí)其委托張朝會(huì)到云南寶山接收毒品用于販賣(mài)的情況。張朝會(huì)知道其名字，但其跟張朝會(huì)在電話中約好只能稱(chēng)呼其“陳剛”這個(gè)名字，由其聯(lián)系老四，然后叫張朝會(huì)去接，張朝會(huì)去的時(shí)候，其給了張朝會(huì)6萬(wàn)元，該款是賣(mài)家老四要的，另外還給了4千元張朝會(huì)做路費(fèi)。
2、張朝會(huì)的辨認(rèn)筆錄證實(shí)其對(duì)10張男性照片進(jìn)行了辨認(rèn)，其辨認(rèn)出7號(hào)照片上的人（化名陳剛的人）就是本案的被告人付天剛，是付天剛于2002年4月份派其到寶山來(lái)接毒品海洛因17塊，共重9027克。
3、保山市公安局龍江分局的有關(guān)證明和起訴意見(jiàn)書(shū)證明了張朝會(huì)受被告人付天剛的委托，于2002年5月1日上午9時(shí)許，到云南寶山龍陽(yáng)區(qū)“糖業(yè)招待所”417房間接收17砣毒品海洛因，支付6萬(wàn)元的運(yùn)費(fèi)，10時(shí)左右，張朝會(huì)攜帶毒品返回“升陽(yáng)賓館”時(shí)被公安人員抓獲。經(jīng)審查，張朝會(huì)是受陳剛指使，將其中14砣毒品海洛因轉(zhuǎn)交他人，另3砣海洛因運(yùn)至廣州的情況。
4、云南省高級(jí)人民法院作出的刑事裁定書(shū)（2003）云高刑終字第97號(hào)，證實(shí)被告人付天剛指使張朝會(huì)到云南寶山接到的毒品海洛因的數(shù)量是9027克。2002年5月1日，張朝會(huì)受毒販（付天剛）的指使讓其將所接到的毒品除留下3塊自己運(yùn)輸外，其余14塊海洛因分別交給在寶山等候的各地接貨人。寶山市中級(jí)人民法院以運(yùn)輸毒品罪判處被告人張朝會(huì)無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)上繳國(guó)庫(kù)。云南省高級(jí)人民法院于2003年1月17日裁定，駁回上訴，維持原判。
5、毒品鑒定書(shū)，證實(shí)繳獲的毒品海洛因凈重9027克，含有海洛因成份。
6、立案報(bào)告表證實(shí)被告人付天剛于2003年3月向江門(mén)市公安局緝毒支隊(duì)檢舉他人販賣(mài)毒品的情況。
7、四川省興文縣公安機(jī)關(guān)出具的證明材料證實(shí)該局緝毒科收到付天剛檢舉他人犯罪情況后，經(jīng)查屬實(shí)，并已立案?jìng)刹椤?/p>
8、江門(mén)市公安局緝毒支隊(duì)出具的證明材料證實(shí)付天剛、王小中檢舉他人的販毒情況，未有查處結(jié)果。
被告人付天剛與彭濤是老鄉(xiāng)和朋友關(guān)系，與王小中、郭小容是親戚關(guān)系，被告人彭濤是被告人黃華的表哥，被告人黃華和被告人楊小平是朋友關(guān)系（彭濤受付天剛的指使，叫黃華和楊小平幫付天剛販賣(mài)毒品），被告人付天剛于2002年8月指使被告人王小中及周伍秀（另案處理）從云南省攜帶毒品海洛因830克毒品到江門(mén)，并通過(guò)被告人彭濤指使被告人黃華、楊小平到江門(mén)市港口路肯德基餐廳進(jìn)行接受毒品海洛因。黃、楊接海洛因后在彭濤的指使下將海洛因拿到港口路52號(hào)302房，后彭黃、楊對(duì)海洛因拆除包裝并進(jìn)行稱(chēng)量，稱(chēng)得有830克。后被告人付天剛將其中800克毒品海洛因販賣(mài)給“羅四”，得款16萬(wàn)元，被告人彭濤指使被告人黃華、楊小平將余下30克毒品海洛因販賣(mài)給“王五”后，將販毒所得7千元交給被告人付天剛。
同年9月6日，被告人付天剛指使被告人王小中、郭小容從云南省攜帶毒品海洛因1500克到江門(mén)，被告人付天剛在港口路新一佳百貨門(mén)口接受該毒品海洛因，被告人彭濤、黃華從旁接應(yīng)，當(dāng)郭將毒品海洛因交給付后，被告人付天剛、彭濤、王小中、郭小容、黃華被公安人員現(xiàn)場(chǎng)抓獲，并從付天剛身上繳獲海洛因1412.4克，隨后，公安人員在市區(qū)七枝里抓獲被告人楊小平。并在被告人付天剛的出租屋江門(mén)市港口路52號(hào)302房繳獲電子天平稱(chēng)一把，含有咖啡因和安替比林成份的白色粉末一包，凈重114.2克。
認(rèn)定上述事實(shí)，有下列經(jīng)本院庭審質(zhì)證和認(rèn)證的證據(jù)證實(shí)：
1、被告人付天剛的供述證實(shí)其于2002年8月及9月6日接收毒品及販賣(mài)情況，并證實(shí)其與本案其他被告人的關(guān)系情況，還證實(shí)他住的水南路的房子、彭濤、黃華住的房子、港口路的房子都是其給房租的，因?yàn)樗麄儙推渥鍪?。其叫彭濤稱(chēng)量2002年8月接回的毒品海洛因，后彭濤告訴他有830克。其中800克其以每克200元的價(jià)格賣(mài)給羅四，得款16萬(wàn)元，另外30克彭濤經(jīng)其同意賣(mài)出，并將販毒款7000元交給其。其跟彭濤是朋友關(guān)系，黃華是彭濤的表弟，他叫彭濤找兩個(gè)人做事，彭濤就叫了其表弟黃華，那個(gè)小個(gè)子青年是黃華叫來(lái)的，其只是在東湖新一佳百貨見(jiàn)過(guò)其兩次。
2、被告人彭濤的供述證明了其受被告人付天剛的指使，于2002年8月及9月6日參與接收毒品海洛因并予以販賣(mài)的情況，與上述認(rèn)定的事實(shí)相符。另證實(shí)付天剛拿毒品回來(lái)時(shí)，讓其幫忙接貨和出貨，賺到利潤(rùn)，其就拿些錢(qián)給黃華、楊小平用。付天剛是其老板，其和黃華、楊小平是馬仔，付天剛指揮他，他指揮黃華、楊小平。他和黃華、楊小平住的房子是付天剛支付房租的。
3、被告人王小中的供述反映了他在2002年8月及9月6日受付天剛的指使，分別伙同周伍秀、郭小容從云南運(yùn)輸毒品到江門(mén)的情況，與上述認(rèn)定的事實(shí)相符。運(yùn)輸海洛因的的費(fèi)用、路線是由付天剛安排的，他們運(yùn)輸?shù)暮Ｂ逡蚴歉短靹偟?。另證實(shí)彭濤是付天剛的馬仔。并檢舉他人販毒的情況。
4、被告人郭小容的供述反映了郭小容和王小中于2002年9月6日幫付天剛從云南接毒品回來(lái)的情況，與王小中供述相符。
5、被告人黃華的供述證實(shí)其參與2002年8月和9月6日兩次接收毒品海洛因和參與販賣(mài)30克毒品海洛因的具體情況，與認(rèn)定的上述事實(shí)相符。楊小平是其表哥彭濤叫其找多一個(gè)人過(guò)來(lái)，其就叫楊小平過(guò)來(lái)的，楊小平來(lái)后，與其一起住在七枝里11好303房，是其表哥安排楊小平和他住一起的，楊小平的許多東西都是表哥幫他買(mǎi)的，衣服、褲子、鞋、手機(jī)等都是，吃的、車(chē)費(fèi)都是表哥負(fù)責(zé)，有時(shí)還給他一些錢(qián)用。2002年8月10日接了那批海洛因后，約8月12或13日，彭濤叫其和楊小平到港口路52號(hào)302的房子里拿了30克毒品海洛因，由楊小平拿著海洛因，兩人到了新一佳百貨門(mén)口大門(mén)的紅綠燈處，看見(jiàn)彭濤和一個(gè)人在一起，表哥就叫楊小平過(guò)去，楊小平就提著袋子過(guò)去，其看見(jiàn)楊小平跟和其表哥在一起的那個(gè)人打的走了，楊小平走后，他和表哥各自走了。
6、被告人楊小平的供述證實(shí)其否認(rèn)參與販賣(mài)毒品海洛因，是黃華陷害他的，其證實(shí)平時(shí)是用彭濤給的手機(jī)。
7、李小容的證言證實(shí)她是彭濤的妻子，她和彭濤于2002年9月6日在建行幫付天剛往云南德宏給一個(gè)叫革X轉(zhuǎn)的人寄15萬(wàn)元的情況。付天剛的供述也證實(shí)讓彭濤寄的這15萬(wàn)元是他的，匯到云南德宏建行革蓮轉(zhuǎn)的賬戶(hù)。
8、各被告人的辨認(rèn)筆錄。（1）被告人付天剛的辨認(rèn)筆錄證實(shí)其辨認(rèn)出5號(hào)照片上的人（楊小平）是黃華的朋友，2002年8月楊小平和黃華替其去東湖廣場(chǎng)新一佳百貨門(mén)口的大樹(shù)底下接過(guò)一次800多克的海洛因。6號(hào)照片上的人是黃蒙（即黃華），其有時(shí)找黃華做事。8號(hào)照片的上的人是彭濤，是他叫彭濤安排黃華和楊小平到新一佳百貨門(mén)口接貨的。9月6日晚上彭濤與他一起在新一佳百貨門(mén)口被抓。10號(hào)照片上的人是王小中，是其二叔，8月份的800多克海洛因和這次的1500克海洛因都是其叫王小中從云南帶回來(lái)的。其對(duì)8張女性照片進(jìn)行了辨認(rèn)，其辨認(rèn)出2號(hào)照片上的人是李小容，是彭濤的妻子，5號(hào)照片上的人是黃華的妻子，6號(hào)照片上的人是郭小容，2002年9月6日的貨（海洛因1500克）是他叫王小中和郭小容帶過(guò)來(lái)的，并對(duì)該1500克海洛因進(jìn)行了辨認(rèn)。
（2）王小中的辨認(rèn)筆錄證實(shí)其辨認(rèn)出3號(hào)照片上的人是付天剛，是付天剛兩次指使其到云南帶貨到江門(mén)的，8號(hào)照片上的人是彭濤，彭是付天剛的馬仔，兩次交貨他都在現(xiàn)場(chǎng)。10號(hào)照片上的人是黃華，第一次接貨的人是他。2002年9月6日在交毒品給付天剛時(shí)，其也見(jiàn)到黃華。其對(duì)8張女性照片進(jìn)行了辨認(rèn)，其辨認(rèn)出3號(hào)照片上的人是郭小容，2002年9月6日就是郭小容與其一起把從云南帶過(guò)來(lái)的毒品交給付天剛。其辨認(rèn)出兩次交貨的地點(diǎn)是江門(mén)新一佳商場(chǎng)的附近，2002年9月6日，其、付天剛、彭濤、郭小容、黃華在上述地點(diǎn)被抓獲。還辨認(rèn)出被抓當(dāng)日從云南帶回的毒品海洛因及帶毒品的腰帶。
（3）郭小容的辨認(rèn)筆錄證實(shí)其辨認(rèn)出6號(hào)照片上的人是付天剛，10號(hào)照片上的人是王小中。還辨認(rèn)出被抓當(dāng)日從云南帶回的毒品海洛因及帶毒品的腰帶和交貨地點(diǎn)。
（4）彭濤的辨認(rèn)筆錄證實(shí)其辨認(rèn)出3號(hào)照片上的人是付天剛，4號(hào)照片上的人是楊小平，6號(hào)照片上的人是黃華。其證實(shí)付天剛是販毒的，黃華、楊小平是跟著他幫付天剛一起販毒的。其對(duì)8張女性照片進(jìn)行了辨認(rèn)，其辨認(rèn)出3號(hào)照片上的人是其妻子李小容，7號(hào)照片上的人是黃華之妻王萬(wàn)英。
（5）楊小平的辨認(rèn)筆錄證實(shí)其對(duì)10張男性照片進(jìn)行了辨認(rèn)，其辨認(rèn)出7號(hào)照片上的人是黃華（黃雞婆）、其對(duì)8張女性照片進(jìn)行了辨認(rèn)，其辨認(rèn)出7號(hào)照片上的人是王小紅（實(shí)際是黃華之妻王萬(wàn)英）。
（6）黃華的辨認(rèn)筆錄證實(shí)其對(duì)8張男性照片進(jìn)行了辨認(rèn)，其辨認(rèn)出5號(hào)照片上的人是彭濤，3號(hào)照片上的人是兩次與其表哥彭濤在一起的人，但不知其姓名，4號(hào)照片上的人是楊小平，2號(hào)照片上的人是其和楊小平在肯德基門(mén)口接的人（王小中），并將海洛因交到其手上。其還辨認(rèn)出他和楊小平接海洛因的地點(diǎn)，其在新一佳百貨門(mén)口被抓。并辨認(rèn)出在港口路52號(hào)302房包裝、切割、稱(chēng)量毒品海洛因的作案工具。
（7）李小容的辨認(rèn)筆錄證實(shí)其對(duì)12張男性照片進(jìn)行了辨認(rèn)，2號(hào)照片上的人是其丈夫彭濤，4號(hào)照片上的人是黃華，7號(hào)照片上的人是楊小平，9號(hào)照片上的人是付天剛，是彭濤的老板。其對(duì)12張女性照片進(jìn)行了辨認(rèn)，辨認(rèn)出11號(hào)照片上的人是王萬(wàn)英（小名王小紅）。
9、毒品鑒定書(shū)證實(shí)被告人付天剛在2002年9月6日被繳獲的可疑毒品經(jīng)檢驗(yàn)凈重1412.4克，檢出海洛因成份。2002年9月9日，緝毒科在江門(mén)市港口路52號(hào)302房的出租屋搜獲白色粉末一袋，凈重114.2克，檢出咖啡因和安替比林成份。
10、證人證言：（1）張若娜的證言證實(shí)其2002年5月份將葵尾橫5號(hào)2樓出租給一對(duì)青年夫婦，其可以辨認(rèn)出租屋的那對(duì)男女。（2）李燕（3）陳炳康的證言均證實(shí)其住的江門(mén)市蓬江區(qū)樹(shù)梓里56號(hào)201房是其老鄉(xiāng)李小容轉(zhuǎn)租給他的，該屋搜獲的天平是以前住的人的，不是他們的。其聽(tīng)彭濤的嫂子講彭濤是賣(mài)海洛因的。（4）王中元的證言證實(shí)其去銀行提取王小中的12000元存款時(shí)被帶回公安局問(wèn)話，其嫂子叫其去的，并講其兄王小中因販毒被抓獲。（5）張諾明的證言證實(shí)王中元到銀行取款，其發(fā)現(xiàn)可疑，通知值班民警將該人（王中元）抓獲。（6）何敬基的證言證實(shí)車(chē)牌為T(mén)F0100本田雅閣車(chē)是其向徐建成購(gòu)買(mǎi)的。2002年8月15日，其將該車(chē)以12.98萬(wàn)元的價(jià)格轉(zhuǎn)賣(mài)給一個(gè)叫王惟云（即付天剛）的人。（7）徐建成的證言證實(shí)其于2002年8月2日將其的車(chē)牌為T(mén)F0100的小汽車(chē)賣(mài)給一個(gè)叫何敬基的人。（8）何梁友的證言證實(shí)其通過(guò)其弟弟何敬基購(gòu)買(mǎi)到粵TF0100小汽車(chē)，后又將該車(chē)轉(zhuǎn)買(mǎi)給王惟云。以上證人證言主要反映了付天剛擁有本田雅閣小汽車(chē)的情況。
11、證人辨認(rèn)筆錄：（1）證人張若娜辨認(rèn)出黃華和王萬(wàn)英曾經(jīng)在2002年5月21日租住其房子。（2）證人李燕證實(shí)其對(duì)11張女性照片進(jìn)行了辨認(rèn)，其辨認(rèn)出9號(hào)照片上的人是李小容，是彭濤之妻，樹(shù)梓里56號(hào)樹(shù)梓里201房是彭濤夫婦租給其的，11號(hào)照片上的人（王萬(wàn)英）其曾見(jiàn)過(guò)她和彭濤夫婦在一起。其對(duì)12張男性照片進(jìn)行了辨認(rèn)，其辨認(rèn)出10號(hào)照片上的人是彭濤，出5號(hào)照片上的人（黃華），其曾見(jiàn)過(guò)他和彭濤夫婦在一起。其還證實(shí)從其租住的房子搜獲的物品是李小容轉(zhuǎn)租給其的房子里的。（3）何梁友的辨認(rèn)筆錄證實(shí)其對(duì)12張男性照片進(jìn)行了辨認(rèn)，其辨認(rèn)出5號(hào)照片上的人就是王惟云（即付天剛）是買(mǎi)其車(chē)的人，10號(hào)照片上的人（彭濤）就是和王惟云一起買(mǎi)車(chē)的人。（4）王中元的辨認(rèn)筆錄證實(shí)其對(duì)12張男性照片進(jìn)行了辨認(rèn)，其辨認(rèn)出1號(hào)照片上的人是付天剛，是其兄王小中的老板，他是做毒品生意的，3號(hào)照片上的人是其兄王小中，幫付天剛到云南帶毒品。（5）何敬基的辨認(rèn)筆錄證實(shí)其對(duì)12張男性照片進(jìn)行了辨認(rèn)，其辨認(rèn)出2號(hào)（王小中）、5號(hào)（付天剛）、9號(hào)（彭濤）在2002年8月15日開(kāi)一臺(tái)瑜A的小汽車(chē)到中山舊車(chē)交易市場(chǎng)的人，來(lái)買(mǎi)一臺(tái)粵TF0100的小汽車(chē)。
12、書(shū)證（1）證實(shí)以王惟云匯名義于2002年9月4日匯款10萬(wàn)元給云南德宏鄭谷香的憑證；（2）以王萬(wàn)英的名義于8月12日匯款304400元給云南的憑證；（3）以李小容的名義于2002年9月6日匯款15萬(wàn)元到云南德宏革蓮轉(zhuǎn)的憑證；（4）相關(guān)的租房協(xié)議及身份證明、有關(guān)偽造假的身份證；（5）郭小容乘坐飛機(jī)到云南、從云南乘車(chē)等有關(guān)車(chē)票憑證，證明了被告人付天剛分別以王惟云的名義在9月4日匯款10萬(wàn)元到云南，并以王萬(wàn)英名義匯款344400元到云南，及李小容名義匯款15萬(wàn)元到云南，證實(shí)付天剛所交代曾經(jīng)以不同的名義向云南匯毒款的情況，及以王惟云等人的名義簽訂有關(guān)租房的情況。
13、公安機(jī)關(guān)的破案經(jīng)過(guò)證明破獲本案的經(jīng)過(guò)情況。
14、庭審后公安機(jī)關(guān)經(jīng)查證證實(shí)被告人付天剛有重大立功情節(jié)，其檢舉劉超剛販毒情況屬實(shí)，該人指揮販賣(mài)毒品海洛因120克，且被公安機(jī)關(guān)當(dāng)場(chǎng)人贓并獲，劉超剛于2003年9月10日被公安機(jī)關(guān)刑拘，根據(jù)其販毒的數(shù)量，應(yīng)判處無(wú)期徒刑的刑罰，故應(yīng)認(rèn)定被告人付天剛有重大立功情節(jié)。被告人王小中、彭濤檢舉他人犯罪的情節(jié)無(wú)法查實(shí)，不具有立功情節(jié)。
綜上，被告人付天剛參與販賣(mài)毒品海洛因11269.4克（9027＋830＋1412.4）、咖啡因和安替比林114.2克；被告人彭濤、王小中、黃華均參與販賣(mài)毒品海洛因2242.4克（830＋1412.4）；被告人郭小容參與販賣(mài)毒品海洛因1412.4克；被告人楊小平參與販賣(mài)毒品海洛因830克。
本院認(rèn)為，被告人付天剛無(wú)視國(guó)法，為謀取非法利益，無(wú)視國(guó)法，伙同被告人彭濤、黃華、楊小平販賣(mài)毒品海洛因，數(shù)量大，其行為均構(gòu)成販賣(mài)毒品罪，被告人王小中、郭小容為謀取非法利益，為被告人付天剛運(yùn)輸毒品海洛因，但其行為屬被告人付天剛共同販賣(mài)毒品中的一個(gè)環(huán)節(jié)，且其行為一直受被告人付天剛的控制和指揮，所運(yùn)輸?shù)亩酒匪袡?quán)屬于被告人付天剛，應(yīng)以被告人付天剛的最終行為即販賣(mài)毒品罪予以刑罰。在共同犯罪中，被告人付天剛起主要作用，屬主犯；被告人彭濤屬于受被告人付天剛糾合、雇請(qǐng)后積極實(shí)施并單獨(dú)或繼續(xù)糾合被告人黃華、楊小平完成販毒行為的，符合廣東省高級(jí)人民法院粵高法〔2002〕148號(hào)文第21條的規(guī)定，也應(yīng)認(rèn)定為主犯。被告人王小中、郭小容、黃華、楊小平起次要作用，屬?gòu)姆?，依法?yīng)從輕或減輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控各被告人犯有罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。但認(rèn)定被告人王小中、郭小容的罪名有誤，應(yīng)予糾正。鑒于被告人付天剛有檢舉他人犯罪的重大立功情節(jié)，且其在被采取強(qiáng)制措施后能供述同種罪行較重的罪行，即其指使張朝會(huì)去云南接受9027克毒品海洛因的事實(shí)，雖庭審時(shí)曾翻供，但其在公安機(jī)關(guān)的供述經(jīng)查屬實(shí)，根據(jù)本案的具體情況，應(yīng)依法從輕處罰。被告人王小中、郭小容、黃華的辯護(hù)人辯稱(chēng)各自的被告人在共同犯罪中屬?gòu)姆傅霓q護(hù)意見(jiàn)經(jīng)查屬實(shí)，可以采納。被告人付天剛的辯護(hù)人辯稱(chēng)付天剛有檢舉立功的情節(jié)，經(jīng)查屬實(shí)，可予采納。被告人付天剛指使張朝會(huì)到云南保山市向蔣四頭購(gòu)買(mǎi)毒品9027克用于販賣(mài)的事實(shí)，有被告人人付天剛和張朝會(huì)的一致供述證實(shí)，且張朝會(huì)還對(duì)付天剛進(jìn)行了辨認(rèn)，指證付天剛即化名陳剛的人，是指使其去云南接收毒品的人，付天剛也曾供認(rèn)其與張朝會(huì)約定以陳剛的化名聯(lián)系接收毒品海洛因，毒品鑒定書(shū)證實(shí)繳獲的毒品海洛因數(shù)量是9027克，事實(shí)、證據(jù)俱在，不容否認(rèn)。起訴書(shū)指控被告人付天剛的第二單犯罪事實(shí)，有其本人在公安機(jī)關(guān)和同案人的供述相互印證證實(shí)，庭審予以否認(rèn)，除其辯解外，無(wú)旁證證實(shí)。在本案中，被告人付天剛出資購(gòu)買(mǎi)毒品海洛因予以販賣(mài)，其指使被告人彭濤并讓彭濤找被告人黃華、楊小平協(xié)助其接收和販賣(mài)毒品海洛因，被告人付天剛本人、被告人彭濤、黃華、楊小平住的房子及港口路52號(hào)302房均是被告人付天剛支付房租的，故公安機(jī)關(guān)在位于港口路52號(hào)302房現(xiàn)場(chǎng)查獲的的毒品海洛因?yàn)楦短靹偹?。被告人彭濤指使被告人黃華、楊小平參與販賣(mài)的30克毒品海洛因要經(jīng)過(guò)被告人付天剛的同意才能出售，販毒所得又交給被告人付天剛，故被告人付天剛所提第1、2點(diǎn)和其辯護(hù)人所提第1、3、4、5點(diǎn)辯護(hù)意見(jiàn)經(jīng)查與事實(shí)不符，其辯護(hù)人所提辯護(hù)意見(jiàn)第6點(diǎn)，依據(jù)不足，故均不予采納。被告人彭濤明知被告人付天剛是做海洛因生意的，為了賺錢(qián)，其協(xié)助付天剛販賣(mài)毒品海洛因，后又根據(jù)付天剛的吩咐，叫被告人黃華和楊小平替付天剛做事。且其在港口路52號(hào)替被告人付天剛稱(chēng)量所接的貨時(shí)已知是海洛因。付天剛支付其報(bào)酬，其再支付報(bào)酬給黃華和楊小平。另經(jīng)付天剛同意，還伙同黃華、楊小平販賣(mài)毒品海洛因30克，故其和辯護(hù)人辯稱(chēng)不知道付天剛叫其接什么貨，與事實(shí)不符，不予采納。被告人付天剛于2002年指使被告人王小中從云南帶毒品海洛因830克到江門(mén)，有兩人一致供述是以每克15元的價(jià)格計(jì)算報(bào)酬的，據(jù)此推定海洛因數(shù)量是866克，但付天剛在公安機(jī)關(guān)有5次供述證實(shí)是830克，公訴機(jī)關(guān)按照就低不就高的原則認(rèn)定付天剛叫王小中從云南帶回的毒品海洛因有830克，證據(jù)是充分的，故被告人王小中的辯護(hù)人辯稱(chēng)認(rèn)定該數(shù)量證據(jù)不足，與事實(shí)不符，不予采納。被告人黃華辯稱(chēng)其不認(rèn)識(shí)被告人付天剛、王小中、郭小容的辯護(hù)意見(jiàn)經(jīng)查屬實(shí)，可以采納，但辯稱(chēng)其與他們沒(méi)聯(lián)系的辯解意見(jiàn)，不能成立，因?yàn)樗麄冊(cè)诒景钢惺枪餐缸?，只是分工不同。認(rèn)為其行為不構(gòu)成販賣(mài)毒品罪。經(jīng)查，與事實(shí)不符，這次是由被告人付天剛從云南向老四購(gòu)買(mǎi)830克毒品海洛因，后付天剛將其中800克販賣(mài)給羅四，另外30克，被告人彭濤指使被告人黃華、楊小平販賣(mài)給王五。認(rèn)定被告人黃華販賣(mài)毒品的事實(shí)是充分的。2002年9月6日，被告人付天剛接收毒品海洛因，被告人彭濤、黃華從旁接應(yīng)，公安人員是現(xiàn)場(chǎng)抓獲黃華等人的，這有公安機(jī)關(guān)的破案報(bào)告予以佐證，被告人付天剛稱(chēng)黃華等人是在等接到的貨去買(mǎi)，故辯護(hù)人辯稱(chēng)認(rèn)定該次黃華接貨的依據(jù)不足的辯護(hù)意見(jiàn)，依據(jù)不足，不予采納。被告人楊小平雖拒不供認(rèn)其參與販賣(mài)毒品海洛因的犯罪事實(shí)，但有同案人付天剛、彭濤、黃華在公安機(jī)關(guān)的一致供述證實(shí)其參與販毒的事實(shí)，且被告人付天剛還辨認(rèn)出被告人楊小平、黃華就是一起到東湖廣場(chǎng)替其接830克毒品海洛因的人，被告人彭濤、黃華還一致證實(shí)被告人楊小平參與販賣(mài)毒品海洛因30克，再結(jié)合公安機(jī)關(guān)的破案報(bào)告，認(rèn)定被告人楊小平販賣(mài)毒品海洛因的證據(jù)是確實(shí)、充分的，故被告人楊小平辯稱(chēng)其的行為不構(gòu)成販賣(mài)毒品罪，辯護(hù)人辯稱(chēng)認(rèn)定楊小平販毒的依據(jù)不充分，與事實(shí)不符，不予采納。但起訴書(shū)認(rèn)定被告人楊小平2002年9月6日參與接海洛因的事實(shí)，只有被告人黃華一人供述證實(shí)，無(wú)其他證據(jù)佐證，依據(jù)不足，不予認(rèn)定。各被告人及其辯護(hù)人的其他辯護(hù)意見(jiàn)，因無(wú)事實(shí)依據(jù)予以佐證，不予采納。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十七第二款第（一）項(xiàng)、第二款、第四十八條第一款、第二十六條、第二十七條、第六十八條第一款、第五十九條、第五十五條第一款、第五十七條第一款、第五十二條、第五十三條、第六十四條和廣東省高級(jí)人民法院粵高法〔2002〕148號(hào)文第21條及最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人付天剛犯販賣(mài)毒品罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收其個(gè)人財(cái)產(chǎn)上繳國(guó)庫(kù)。
二、被告人彭濤犯販賣(mài)毒品罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收其個(gè)人財(cái)產(chǎn)上繳國(guó)庫(kù)。
三、被告人王小中犯販賣(mài)毒品罪，判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收其個(gè)人財(cái)產(chǎn)上繳國(guó)庫(kù)。
四、被告人郭小容犯販賣(mài)毒品罪，判處有期徒刑十五年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2002年9月 7日起至2017年 9月6日止），剝奪政治權(quán)利五年，并處沒(méi)收其個(gè)人財(cái)產(chǎn)上繳國(guó)庫(kù)。
五、被告人黃華犯販賣(mài)毒品罪，判處有期徒刑十五年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2002年9月7日起至2017年9月6日止），剝奪政治權(quán)利五年，并處沒(méi)收其個(gè)人財(cái)產(chǎn)上繳國(guó)庫(kù)。
六、被告人楊小平犯販賣(mài)毒品罪，判處有期徒刑十三年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2002年9月 7日起至 2015年9月6日止），剝奪政治權(quán)利三年，并處罰金人民幣五千元，予以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)。（罰金限判決發(fā)生法律效力后三個(gè)月內(nèi)予以繳納）
七、扣押上述被告人的贓款、贓物（詳見(jiàn)扣押清單），予以沒(méi)收，由公安機(jī)關(guān)上繳國(guó)庫(kù)。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向廣東省高級(jí)人民法院提出上訴，書(shū)面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長(zhǎng) 王 北
審 判 員 周 密
審 判 員 溫 友 華
二 ○ ○ 三 年十一月一日
書(shū) 記 員 譚 秀 萍
成為第一個(gè)評(píng)論者