廣東省佛山市中級人民法院
刑事裁定書
（2004）佛刑終字第562號
原公訴機關佛山市順德區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）嚴道遠，男，1983年1月28日出生于廣東省廣寧市，漢族，中專文化，順德區(qū)均安鎮(zhèn)風行電腦行負責人，戶籍地為廣寧縣木格鎮(zhèn)木格居委會教育辦。因涉嫌犯販賣淫穢物品牟利罪于2004年3月16日被羈押，2004年3月17日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。現押于佛山市順德區(qū)看守所。
佛山市順德區(qū)人民法院審理佛山市順德區(qū)人民檢察院指控原審被告人嚴道遠犯販賣淫穢物品牟利罪一案，于2004年8月17日作出（2004）順刑初字第763號刑事判決。原審被告人嚴道遠不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經過閱卷，認為本案事實清楚，決定不開庭審理。現已審理終結。
原審判決認定，2004年3月5日，被告人嚴道遠到廣州市天河區(qū)天河電腦城為其經營的位于佛山市順德區(qū)均安鎮(zhèn)的風行電腦行購貨時，認識一名姓李的男子（另案處理）。后被告人嚴道遠在該姓李的男子的游說下，為牟取利潤，向該名男子以人民幣1元至5元不等的價格購得一批黃色淫穢DVD影碟及VCD影碟、電腦光碟等共1236張，并將上述影碟帶至順德區(qū)均安鎮(zhèn)其經營的風行電腦行擺賣及出租，以賺取利潤。
2004年3月16日，公安機關在被告人嚴道遠經營的風行電腦行搜獲上述影碟及光碟等共1236張。經鑒定，其中1206張的影碟及光碟為淫穢色情物品。
上述事實，被告人嚴道遠在開庭審理過程中基本無異議，并有抓獲經過，搜查筆錄，扣押物品清單，被告人嚴道遠對作案現場、贓物的辨認，審查、鑒定結論，被告人嚴道遠的戶籍證明等證據證實。
根據以上事實和證據，原審法院認為，被告人嚴道遠無視國家法律，以牟利為目的，販賣淫穢物品，情節(jié)嚴重，侵犯了國家對文化娛樂制品的管理制度和良好的社會風尚，已構成販賣淫穢物品牟利罪。被告人的認罪態(tài)度好、是初犯、淫穢光碟還未販賣出去，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第三百六十三條第一款、第五十二條、第五十三條的規(guī)定，作出如下判決：
被告人嚴道遠犯販賣淫穢物品牟利罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣三千元。
原審被告人嚴道遠不服，上訴提出其犯罪情節(jié)不屬情節(jié)嚴重，應在三年以下量刑。
本院經查，原審判決認定上訴人嚴道遠犯販賣淫穢物品牟利罪的事實清楚，證據確實充分并經原審質證，本院經審核后均予以確認。
對于上訴人嚴道遠提出其行為不應認定為情節(jié)嚴重的問題。《最高人民法院關于審理非法出版物刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第八條第二款第（二）項規(guī)定，販賣淫穢影碟、軟件、錄像帶五百至一千張（盒）以上的，應認定扒榻諮現亍?。衫w呷搜系澇斗仿粢嚶暗骯獾？206張，屬情節(jié)嚴重。上訴人嚴道遠認為其行為不應認定為情節(jié)嚴重的上訴理由沒有事實和法律依據，本院不予采納。
本院認為，上訴人嚴道遠無視國家法律，以牟利為目的，販賣淫穢物品，其行為已構成販賣淫穢物品牟利罪。其販賣淫穢影碟及光碟1206張，屬情節(jié)嚴重。上訴人嚴道遠認為其行為不應認定為情節(jié)嚴重的上訴理由，沒有事實和法律依據，本院不予采納。上訴人嚴道遠認罪態(tài)度較好且是初犯，其販賣的淫穢物品尚未流入社會造成嚴重危害等情節(jié)，原判在量刑時已予以考慮并在其量刑幅度內處以最低刑。上訴人嚴道遠要求本院對其在三年以下量刑沒有法律依據，本院不予支持。原審法院根據上訴人嚴道遠的犯罪事實，犯罪的性質、情節(jié)和對于社會的危害程度所作判決，認定事實和適用法律正確，量刑適當，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項的規(guī)定，裁定如下：
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審 判 長 單麗華
審 判 員 奉 芳
代理審判員 路紅青
二○○四年十月十一日
書 記 員 何敏玲
成為第一個評論者