上訴人（原審被告）：被告
中銀保險(xiǎn)有限公司河北分公司，住所地：河北省石家莊市建華南大街78號(hào)。
法定代表人：韓蔚，公司總經(jīng)理。
委托代理人：閆雪，
河北文昌閣律師事務(wù)所律師。
委托代理人：史美靜，
河北文昌閣律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：杜某，女，****年**月**日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市萬(wàn)全區(qū)。
被上訴人（原審原告）：王翰卿，男，****年**月**日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市萬(wàn)全區(qū)。
被上訴人（原審原告）：王某，男，****年**月**日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市萬(wàn)全區(qū)。
法定代理人：杜某，本案原告。
被上訴人（原審原告）：王發(fā)，男，****年**月**日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市萬(wàn)全區(qū)。
被上訴人（原審原告）：王玉梅，女，****年**月**日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市萬(wàn)全區(qū)。
五原告委托代理人：郭常富，
河北誠(chéng)成律師事務(wù)所律師。
原審被告：高世生，男，****年**月**日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市涿鹿縣。

上訴人中銀財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）因與杜某、王翰卿、王某、王發(fā)、王玉梅、原審被告高世生機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服萬(wàn)全區(qū)人民法院（2016）冀0729民初45號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人閆雪、史美靜、被上訴人杜某、王翰卿、王某、王發(fā)、王玉梅及其委托訴訟代理人郭常福到庭參加訴訟。原審被告高世生經(jīng)本院依法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年9月20日19時(shí)許，被告高世生駕駛冀Ｇ×××××冀Ｇ×××××半掛貨車沿401縣道由北向南行駛至229KM+52M處時(shí)駛?cè)肽婢€，與沿401縣道由南向北行駛由王國(guó)強(qiáng)無(wú)證、酒后駕駛的冀Ｇ×××××轎車相撞，相撞后冀Ｇ×××××轎車又與前方順行牛建忠駕駛的無(wú)牌照兩輪摩托車相撞，造成王國(guó)強(qiáng)經(jīng)搶救無(wú)效死亡、牛建忠受傷、各方車輛受損的交通事故。此事故經(jīng)萬(wàn)全縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告高世生承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，王國(guó)強(qiáng)承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，牛建忠無(wú)責(zé)任。王國(guó)強(qiáng)傷后被送往
萬(wàn)全縣中醫(yī)院搶救，診斷為：創(chuàng)傷性休克；肺栓塞；多臟器復(fù)合傷；頭皮裂傷；左側(cè)多根肋骨骨折；左側(cè)胸腔積液；左肺挫傷；腹腔臟器損傷；腹腔積液；左側(cè)髖臼骨折；左踝部骨折。于次日經(jīng)搶救無(wú)效死亡。
原告杜某系王國(guó)強(qiáng)妻子，原告王翰卿、王某系王國(guó)強(qiáng)兒子，原告王發(fā)、王玉梅系王國(guó)強(qiáng)父母。冀Ｇ×××××冀Ｇ×××××半掛貨車在被告中銀財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)100萬(wàn)元。
上述事實(shí)，有原、被告的陳述及原告提供的萬(wàn)全縣公安交通警察大隊(duì)萬(wàn)公交認(rèn)字（2015）第202號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)、
萬(wàn)全縣中醫(yī)院診斷證明書(shū)、結(jié)婚證等證據(jù)證實(shí)，予以認(rèn)定。原告主張的賠償項(xiàng)目、數(shù)額及依據(jù)：1.醫(yī)療費(fèi)4216.82元，提供
萬(wàn)全縣中醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)5張、費(fèi)用清單、住院病歷；2.喪葬費(fèi)23119.5元，提供火化證一份；3.死亡賠償金523040元，提供
萬(wàn)全縣孔家莊街道辦事處商業(yè)街社區(qū)居委會(huì)、萬(wàn)全縣公安局孔家莊派出所的證明各一份；4.精神損害撫慰金30000元；5.鑒定費(fèi)2000元，提供票據(jù)1張；6.被扶養(yǎng)人生活費(fèi)111383元，其中王發(fā)29311元（17587元×5年÷3人）、王玉梅29311元（17587元×5年÷3人）、王某52761元（17587元×6年÷2人），提供
萬(wàn)全縣孔家莊街道辦事處新華東街社區(qū)居民委員會(huì)的證明、結(jié)婚證及王發(fā)、王玉梅、王某的戶口本；7.交通費(fèi)1000元；8.車輛損失25051元，提供價(jià)格鑒定報(bào)告一份。
被告方質(zhì)證意見(jiàn)：保險(xiǎn)公司對(duì)醫(yī)療費(fèi)和精神損害撫慰金無(wú)異議；王國(guó)強(qiáng)的居住證明沒(méi)有其他證明佐證；不承擔(dān)鑒定費(fèi)；喪葬費(fèi)和死亡賠償金應(yīng)按2015年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)已超過(guò)人均年消費(fèi)性支出；車損鑒定偏高；交通費(fèi)認(rèn)可200元。
根據(jù)原、被告的舉證情況和被告方的質(zhì)證意見(jiàn)，合議庭認(rèn)定如下：對(duì)原、被告雙方無(wú)異議的醫(yī)療費(fèi)、精神損害撫慰金予以認(rèn)定；原告請(qǐng)求喪葬費(fèi)、死亡賠償金，提供的證據(jù)可證實(shí)其主張，予以認(rèn)定；原告主張的鑒定費(fèi)和車輛損失，有鑒定費(fèi)票據(jù)和價(jià)格認(rèn)定報(bào)告書(shū)證實(shí)，予以認(rèn)定；原告主張交通費(fèi)1000元，根據(jù)本案實(shí)際情況，予以認(rèn)定；被告對(duì)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的質(zhì)證意見(jiàn)合理，認(rèn)定被扶養(yǎng)人生活費(fèi)96728.5元。綜上，本院認(rèn)定原告的損失如下：1.醫(yī)療費(fèi)4216.82元；2.喪葬費(fèi)23119.5元；3.死亡賠償金523040元，4.精神損害撫慰金30000元；5.鑒定費(fèi)2000元；6.被扶養(yǎng)人生活費(fèi)96728.5元，7.交通費(fèi)1000元；8.車輛損失25051元，共計(jì)705155.82元。本次事故中傷者牛建忠已向本院提起訴訟，經(jīng)審理認(rèn)定其損失為：1.醫(yī)療費(fèi)3663.7元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元；3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元；4.護(hù)理費(fèi)3000元；5.誤工費(fèi)2533.2元；6.鑒定費(fèi)1200元；7.交通費(fèi)100元，共計(jì)12656.90元。
萬(wàn)全區(qū)人民法院一審認(rèn)為，原、被告雙方對(duì)萬(wàn)全縣公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)均無(wú)異議，本院予以采信。被告中銀財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司系冀Ｇ×××××冀Ｇ×××××半掛貨車的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的承保者，應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告的損失。牛建忠與本案原告應(yīng)在冀Ｇ×××××冀Ｇ×××××半掛貨車所投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)按比例受償。鑒定費(fèi)應(yīng)計(jì)入保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)。被告保險(xiǎn)公司主張的“不計(jì)免賠險(xiǎn)”未提供證據(jù)，不予支持。因保險(xiǎn)公司足以賠償原告的損失，被告高世生不再承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條第（一）項(xiàng)、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：被告中銀財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告杜某、王翰卿、王某、王發(fā)、王玉梅因王國(guó)強(qiáng)死亡的醫(yī)療費(fèi)4199.80元、精神損害撫慰金30000元、死亡賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）78899.04元、車輛損失費(fèi)2000元，計(jì)款115098.84元；在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償剩余的醫(yī)療費(fèi)17.02元、死亡賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）540869.46元、車輛損失23051元以及喪葬費(fèi)23119.50元、鑒定費(fèi)2000元、交通費(fèi)1000元等590091.02元的70%，計(jì)款413063.71元；兩項(xiàng)共計(jì)528162.55元，于判決生效之日起十日內(nèi)付清。如未按照本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)9081元，由被告中銀財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)2624元、五原告負(fù)擔(dān)6457元。
本院查明的事實(shí)與原審法院查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，原審原告在一審時(shí)提供了
萬(wàn)全縣孔家莊街道辦事處商業(yè)街社區(qū)居委會(huì)、萬(wàn)全縣公安局孔家莊派出所出具的證明各一份，以證明死者在城鎮(zhèn)居住，原審關(guān)于死亡賠償金按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算并不無(wú)當(dāng)。上訴人的其它上訴請(qǐng)求，因無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。綜上所述，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 薛團(tuán)梅
審判員 王萬(wàn)軍
代理審判員 雷鵬

書(shū)記員： 孫斯敏