袁＊＊
王新平（河北三河天源法律服務(wù)所）
穆＊
三河市大北出租汽車有限公司
周廣文（河北燕靈律師事務(wù)所）
河北燕靈律師事務(wù)所（河北燕靈律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司大廠回族自治縣支公司
田佰仲

原告袁＊＊。
委托代理人王新平，三河市天源法律服務(wù)所法律工作者。
被告穆＊。
被告三河市大北出租汽車有限公司，住所地三河市工業(yè)新區(qū)密三路西側(cè)。
法定代表人劉寶發(fā)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人周廣文，河北燕靈律師事務(wù)所律師。
委托代理人張平坤，河北燕靈律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司大廠回族自治縣支公司，住所地大廠縣城關(guān)北辰街。
負(fù)責(zé)人李金國，該公司經(jīng)理。
委托代理人田佰仲，中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司三河支公司職員。
原告袁＊＊與被告穆＊、被告三河市大北出租汽車有限公司、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司大廠回族自治縣支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年11月30日立案受理。依法由代理審判員張鐵平適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告袁＊＊的委托代理人王新平、被告三河市大北出租汽車有限公司的委托代理人張平坤、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司大廠回族自治縣支公司的委托代理人田佰仲到庭參加訴訟。被告穆＊經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告穆＊駕駛承租被告三河市大北出租汽車有限公司所有的車輛與原告袁＊＊發(fā)生交通事故，造成原告袁＊＊受傷、車輛損壞，且被告穆＊負(fù)事故全部責(zé)任，故被告穆＊應(yīng)對原告的合理損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。鑒于被告穆＊所駕車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司大廠回族自治縣支公司投保了交強(qiáng)險和保額為30萬元的第三者責(zé)任保險，故被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司大廠回族自治縣支公司應(yīng)在交強(qiáng)險各分項(xiàng)限額內(nèi)對原告的合理損失先予賠償，不足部分在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償，仍不足部分再由被告穆＊賠償。由于原告的各項(xiàng)損失均在保險賠償范圍內(nèi)，故被告穆＊以及對被告穆＊所承擔(dān)的賠償責(zé)任負(fù)連帶責(zé)任的被告三河市大北出租汽車有限公司無需承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的各項(xiàng)合理損失以本院查明和核實(shí)確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十三條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告袁＊＊的合理損失共計(jì)人民幣11988.33元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司大廠回族自治縣支公司在保險剩余限額內(nèi)全部賠償（付款方式:戶名:袁＊＊，開戶行:中國工商銀行廊坊燕郊支行，賬號:62×××16）。上述款項(xiàng)于本判決生效后三日內(nèi)履行。
二、被告穆＊無需承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、被告三河市大北出租汽車有限公司無需承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)150元，由被告穆＊負(fù)擔(dān)（于本判決生效后三日內(nèi)向本院交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告穆＊駕駛承租被告三河市大北出租汽車有限公司所有的車輛與原告袁＊＊發(fā)生交通事故，造成原告袁＊＊受傷、車輛損壞，且被告穆＊負(fù)事故全部責(zé)任，故被告穆＊應(yīng)對原告的合理損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。鑒于被告穆＊所駕車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司大廠回族自治縣支公司投保了交強(qiáng)險和保額為30萬元的第三者責(zé)任保險，故被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司大廠回族自治縣支公司應(yīng)在交強(qiáng)險各分項(xiàng)限額內(nèi)對原告的合理損失先予賠償，不足部分在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償，仍不足部分再由被告穆＊賠償。由于原告的各項(xiàng)損失均在保險賠償范圍內(nèi)，故被告穆＊以及對被告穆＊所承擔(dān)的賠償責(zé)任負(fù)連帶責(zé)任的被告三河市大北出租汽車有限公司無需承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的各項(xiàng)合理損失以本院查明和核實(shí)確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十三條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告袁＊＊的合理損失共計(jì)人民幣11988.33元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司大廠回族自治縣支公司在保險剩余限額內(nèi)全部賠償（付款方式:戶名:袁＊＊，開戶行:中國工商銀行廊坊燕郊支行，賬號:62×××16）。上述款項(xiàng)于本判決生效后三日內(nèi)履行。
二、被告穆＊無需承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、被告三河市大北出租汽車有限公司無需承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)150元，由被告穆＊負(fù)擔(dān)（于本判決生效后三日內(nèi)向本院交納）。

審判長：張鐵平

書記員：王超