袁某某
張炎輝（湖北荊輝律師事務(wù)所）
孟某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司
陳卉（湖北荊州荊州區(qū)古城法律服務(wù)所）

原告:袁某某，男，1988年9月出生，漢族，務(wù)工，住湖北省荊州市。
委托代理人:張炎輝，湖北荊輝律師事務(wù)所律師。
被告:孟某，男，1972年7月出生，漢族，職員，住湖北省荊州市。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司，住所地湖北省公安縣斗湖堤鎮(zhèn)油江路29號(hào)。
代表人:騰秋芳，該公司經(jīng)理。
委托代理人:陳卉，湖北省荊州市荊州區(qū)古城法律服務(wù)所法律工作者。
原告袁某某訴被告孟某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司（以下簡(jiǎn)稱“人保財(cái)險(xiǎn)公安支公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由審判員江詠適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)進(jìn)行了審理。原告袁某某及委托代理人張炎輝、被告孟某、人保財(cái)險(xiǎn)公安支公司的委托代理人陳卉均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。原告在本次交通事故受傷后，依法有權(quán)獲得賠償。交警部門(mén)認(rèn)定被告孟某負(fù)事故全部責(zé)任，原告袁某某不負(fù)責(zé)任。該責(zé)任認(rèn)定客觀公正，本院予以采信。故被告孟某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告孟某已向被告人保財(cái)險(xiǎn)公安支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故被告人保財(cái)險(xiǎn)公安支公司應(yīng)該依法承擔(dān)相應(yīng)保險(xiǎn)責(zé)任。
對(duì)于原告袁某某的經(jīng)濟(jì)損失，本院根據(jù)案件事實(shí)及相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，依法核定如下:1、醫(yī)療費(fèi)177469.56元，以實(shí)際醫(yī)療費(fèi)正式票據(jù)及鑒定意見(jiàn)后期醫(yī)療費(fèi)2000元為據(jù)；2、護(hù)理費(fèi)9904元（26008元÷365天×139天）護(hù)理費(fèi)的護(hù)理天數(shù)按照原告兩次住院天數(shù)計(jì)算，標(biāo)準(zhǔn)按照居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)計(jì)算；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6950元（50元×139天）；4、誤工費(fèi)14251元（26008元÷365天×200天），關(guān)于誤工日，原告要求計(jì)算到2015年1月15日鑒定意見(jiàn)的前一天，即按321天計(jì)算；被告辯解按照原告鑒定意見(jiàn)的誤工天數(shù)150天計(jì)算。本院認(rèn)為原告兩次入院治療，因傷情并未痊愈，出院后仍在持續(xù)治療，且原告經(jīng)過(guò)多次鑒定才基本確定其受傷情況，客觀上也存在持續(xù)誤工情況，本院酌情誤工日為200天；原告職業(yè)為汽車(chē)修理工，可按居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)；5、殘疾賠償金64136.8元（22906元×20年×14％）根據(jù)原告的戶籍性質(zhì)及傷情為三個(gè)十級(jí)傷殘計(jì)算；6、交通費(fèi)1500元；7營(yíng)養(yǎng)費(fèi)本院酌情考慮2000元；8、鑒定費(fèi)4801元；9、精神撫慰金本院酌情考慮6000元。上述損失費(fèi)用合計(jì)287012.36元。由被告信達(dá)財(cái)保湖北分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告10000元，傷殘賠償金限額內(nèi)賠償原告95791.8元。不足部分181220.56元由被告孟某賠償。事故發(fā)生后被告人保財(cái)險(xiǎn)公安支公司墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元和被告孟某墊付的醫(yī)療費(fèi)46500元應(yīng)予以抵扣。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?、第二十三條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十一條、第三十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告袁某某人民幣95791.8元；
二、被告孟某于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告袁某某人民幣134720.56元；
三、駁回原告袁某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5372元，減半收取2686元，由被告孟某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。原告在本次交通事故受傷后，依法有權(quán)獲得賠償。交警部門(mén)認(rèn)定被告孟某負(fù)事故全部責(zé)任，原告袁某某不負(fù)責(zé)任。該責(zé)任認(rèn)定客觀公正，本院予以采信。故被告孟某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告孟某已向被告人保財(cái)險(xiǎn)公安支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故被告人保財(cái)險(xiǎn)公安支公司應(yīng)該依法承擔(dān)相應(yīng)保險(xiǎn)責(zé)任。
對(duì)于原告袁某某的經(jīng)濟(jì)損失，本院根據(jù)案件事實(shí)及相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，依法核定如下:1、醫(yī)療費(fèi)177469.56元，以實(shí)際醫(yī)療費(fèi)正式票據(jù)及鑒定意見(jiàn)后期醫(yī)療費(fèi)2000元為據(jù)；2、護(hù)理費(fèi)9904元（26008元÷365天×139天）護(hù)理費(fèi)的護(hù)理天數(shù)按照原告兩次住院天數(shù)計(jì)算，標(biāo)準(zhǔn)按照居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)計(jì)算；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6950元（50元×139天）；4、誤工費(fèi)14251元（26008元÷365天×200天），關(guān)于誤工日，原告要求計(jì)算到2015年1月15日鑒定意見(jiàn)的前一天，即按321天計(jì)算；被告辯解按照原告鑒定意見(jiàn)的誤工天數(shù)150天計(jì)算。本院認(rèn)為原告兩次入院治療，因傷情并未痊愈，出院后仍在持續(xù)治療，且原告經(jīng)過(guò)多次鑒定才基本確定其受傷情況，客觀上也存在持續(xù)誤工情況，本院酌情誤工日為200天；原告職業(yè)為汽車(chē)修理工，可按居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)；5、殘疾賠償金64136.8元（22906元×20年×14％）根據(jù)原告的戶籍性質(zhì)及傷情為三個(gè)十級(jí)傷殘計(jì)算；6、交通費(fèi)1500元；7營(yíng)養(yǎng)費(fèi)本院酌情考慮2000元；8、鑒定費(fèi)4801元；9、精神撫慰金本院酌情考慮6000元。上述損失費(fèi)用合計(jì)287012.36元。由被告信達(dá)財(cái)保湖北分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告10000元，傷殘賠償金限額內(nèi)賠償原告95791.8元。不足部分181220.56元由被告孟某賠償。事故發(fā)生后被告人保財(cái)險(xiǎn)公安支公司墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元和被告孟某墊付的醫(yī)療費(fèi)46500元應(yīng)予以抵扣。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?、第二十三條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十一條、第三十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告袁某某人民幣95791.8元；
二、被告孟某于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告袁某某人民幣134720.56元；
三、駁回原告袁某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5372元，減半收取2686元，由被告孟某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：江詠

書(shū)記員：王茂昕