原告：袁某某，農(nóng)民。
委托代理人：甘露，江西華晟律師事務所律師。
被告：吳某某，駕駛員。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市東城區(qū)朝陽門北大街17號。
負責人：馮賢國，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：殷虹，該公司職員。

原告袁某某(以下簡稱原告)訴被告吳某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司（以下簡稱被告人保財險北京分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，于2016年1月25日向本院提起訴訟，本院于同日立案受理后，依法由審判員袁小紅獨任審判，書記員劉萍擔任記錄，于2016年3月15日公開開庭審理了本案。審理期限到期后，雙方當事人同意繼續(xù)適用簡易程序，并經(jīng)本院院長批準，本案延長審限三個月。原告袁某某及其委托代理人甘露、被告吳某某到庭參加訴訟，被告人保財險北京分公司委托代理人殷虹未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2015年2月17日晚上，被告吳某某駕駛京P×××××小型汽車由帶溪鄉(xiāng)往銅鼓縣方向行駛，20時20分許，行駛至東滸村米粉廠路段時，由于會車時未與行人保持必要的安全距離，將路邊行人即本案原告撞倒，造成原告受傷及車輛損壞的道路交通事故。該事故經(jīng)銅鼓縣公安局交警大隊銅公交認字［2015］第14號道路交通事故認定書認定：被告吳某某的過錯行為是造成此事故的全部原因，在此事故應負全部責任，原告在此事故中無責任。原告受傷當天，被送往銅鼓縣人民醫(yī)院住院治療，住院123天，住院花費醫(yī)療費17769.6元，被診斷為前臂多發(fā)性肌肉損傷、腰背肌腱和肌肉損傷、下肢肌肉損傷、左跖骨骨折，于2015年6月20日出院，醫(yī)囑建議休息三個月。原告住院期間，原告在南昌大學第一附屬醫(yī)院、瀏陽市骨傷科醫(yī)院門診治療，花費3728.29元。綜上，原告因交通事故發(fā)生醫(yī)療費21497.89元。原告提供的手寫的門診收費專用收據(jù)（11張，總金額為16833.5元），因原告既未提供醫(yī)囑用藥證明，也沒有提供能夠證實治療過程的病歷記錄，對該類票據(jù)的真實性、關聯(lián)性無法確定，本院不予采信。
2015年2月18日，原告的傷情經(jīng)銅鼓益民司法鑒定中心（2015）銅鼓司法鑒字第214號法醫(yī)學活體檢驗鑒定報告書鑒定為輕微傷，醫(yī)療費限制在12000元以內(nèi)。2015年3月4日，該鑒定機構作出的（2015）銅鼓司法鑒字第221號法醫(yī)學活體檢驗鑒定報告書鑒定原告為輕傷二級，醫(yī)療費限制在12000元以內(nèi)，2015年6月19日，該機構補充鑒定意見為：根據(jù)對傷者治療情況及治療費用的審核，同意增加醫(yī)療費用15000元（含外院診療費用），評定傷者袁某某此次車禍醫(yī)療費用為27000元以內(nèi)。原告因交通事故實際產(chǎn)生的醫(yī)療費用沒有超過鑒定意見認定的醫(yī)療費用限額，原告的醫(yī)療費以實際發(fā)生為準。該兩次鑒定共計花費鑒定費600元。2015年12月25日，銅鼓益民司法鑒定中心益民鑒字［2015］臨鑒字第213號法醫(yī)臨床鑒定意見書認定原告?zhèn)麣埖燃墳槭墏麣?，勞動能力喪?0%。此次鑒定花費820元。原告因交通事故共計花費鑒定費1420元。原告主張交通費2083元，但原告提供的交通費票據(jù)中僅有部分為車票，大部分為充值汽油的票據(jù)，且大部分票據(jù)無法與原告的診療過程吻合，對原告提供的交通費票據(jù)不予認定。本院酌定原告因交通事故花費交通費1200元。原告主張因治療產(chǎn)生餐飲費、住宿費兩項共計600元，但其提供的有效票據(jù)金額確定為120元，原告提供的其他收據(jù)因不是正式發(fā)票，本院不予采信。
被告吳某某駕駛的京P×××××小型汽車系被告吳某某在北京神州汽車租賃有限公司租賃的車輛，該車輛在被告人保財險北京分公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，其中交強險的死亡傷殘賠償責任限額110000元，醫(yī)療費用賠償責任限額10000元，商業(yè)第三者責任險限額為5萬元，不計免賠率。事故發(fā)生在保險期內(nèi)。事故發(fā)生后，被告吳某某墊付27069.6元。被告吳某某要求墊付的錢在本案一并處理。
另查明，江西省2015年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工平均工資為32849元/年，江西省2015年居民服務、修理和其他服務業(yè)在崗職工年平均工資為44868元，江西省2015年農(nóng)村人均收入為11139元/年。
以上事實，有原告提交的交通事故認定書、病歷資料、（2015）銅鼓司法鑒字第214號法醫(yī)學活體檢驗鑒定報告、（2015）銅鼓司法鑒字第221號法醫(yī)學活體檢驗鑒定報告、益民鑒字［2015］臨鑒字第213號法醫(yī)臨床鑒定意見書、鑒定費發(fā)票；被告吳某某提交的駕駛證、行駛證、收條（3張）、醫(yī)療費票據(jù)、鑒定費發(fā)票以及原、被告在法庭上的陳述為證，上述證據(jù)均經(jīng)庭審質(zhì)證審查，可以作為定案的依據(jù)。

本院認為，公民的生命健康權、財產(chǎn)權利應受法律保護，侵害他人權利的應當承擔相應法律責任。被告吳某某駕駛京P×××××小型汽車與原告發(fā)生交通事故，被告吳某某對此次交通事故負全部責任，原告因交通事故造成的損失應由被告吳某某承擔。因被告吳某某駕駛的京P×××××小型汽車在被告人保財險北京分公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，原告因交通事故造成的損失應由被告人保財險北京分公司在交強險的范圍內(nèi)先行賠償，不足部分由被告人保財險北京分公司在商業(yè)第三者責任險的范圍內(nèi)賠償，若還有不足，由被告吳某某承擔。原告主張按照城鎮(zhèn)標準計算殘疾賠償金，原告雖提供了村民委員會的證明，但該證據(jù)無法達到原告主張的證實原告系失地農(nóng)民的證明目的，且原告也未能提供有效證據(jù)證明其主要收入來源于城鎮(zhèn)，對原告要求按照城鎮(zhèn)標準計算殘疾賠償金的主張不予支持。原告主張因治療產(chǎn)生餐飲費、住宿費兩項共計600元，因原告同時主張了誤工費、護理費，誤工費和護理費包含了原告及護理人員的餐飲和住宿費，原告的該主張沒有法律依據(jù)，本院不予支持。原告主張誤工時間為310天，本院依據(jù)原告住院時間和醫(yī)囑建議休息時間確定為213天。原告主張精神撫慰金3000元，本院依據(jù)原告的傷情及傷殘程度，酌定精神撫慰金2000元。
綜合案情，本院確定原告的損失如下：1、醫(yī)療費21497.89元；2、住院伙食補助費3690元（30元／天×123天）；3、營養(yǎng)費2460元（20元／天×/123天）；4、護理費15119.9元（44868元/年÷365天×123天）；5、誤工費19169.42元（32849元/年÷365天×213天）；6、殘疾賠償金22278元（11139元/年×20年×10%）；7、精神撫慰金2000元；8、交通費1200元；以上合計87415.21元。原告的以上損失，屬于醫(yī)療費用賠償項目的有：1、醫(yī)療費21497.89元；2、住院伙食補助費3690元；3、營養(yǎng)費2460元；三項共計27647.89元，該損失由被告人保財險北京分公司在交強險的范圍內(nèi)承擔10000元，在商業(yè)第三者責任險的范圍內(nèi)承擔17647.89元。原告的以上損失，屬于死亡傷殘賠償項目的有：護理費15119.9元、誤工費19169.42元、殘疾賠償金22278元、精神撫慰金2000元、交通費1200元；以上各項損失共計59767.32元,由被告人保財險北京分公司在交強險范圍內(nèi)承擔。綜上，原告的損失由被告人保財險北京分公司承擔87415.21元。因被告吳某某墊付27069.6元，被告吳某某提出要在本案中一并處理，為了避免訴累，節(jié)約司法成本，該部分在被告人保財險北京分公司應當賠償給原告的款項中予以扣減，由被告人保財險北京分公司直接將墊付的錢支付給被告吳某某。因此，被告人保財險北京分公司應當賠償原告60345.61元，被告人保財險北京分公司向被告吳某某支付墊付款27069.6元。本案調(diào)解不成。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、第二十五條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司在本判決書生效后十五日內(nèi)賠償原告袁某某交通事故賠償款60345.61元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司在本判決書生效后十五日內(nèi)支付被告吳某某交通事故墊付款27069.6元。
三、駁回原告袁某某其他訴訟請求。
案件受理費3396元，鑒定費1420元，合計4816元，由原告袁某某負擔1356元，由被告吳某某負擔3460元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省宜春市中級人民法院（在遞交上訴狀之日起七日內(nèi)，預交上訴費，款匯至江西省宜春市中級人民法院，賬號：02×××48，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行宜春市分行營業(yè)部袁山大道分理處。如逾期不交納，按自動撤回上訴處理）。

審判員　　袁小紅

書記員：劉萍 附法律條文： 《中華人民共和國侵權責任法》 第十六條侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。 第二十二條侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償。 第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條第一款機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 （二）機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。 《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第二十條誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。 誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。 第二十一條護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。 護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。 護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。 受害人定殘后的護理，應當根據(jù)其護理依賴程度并結合配制殘疾輔助器具的情況確定護理級別。 第二十二條交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。 受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應予賠償。 第二十四條營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定。 《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條第一款同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任： （一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。 第二十五條人民法院審理道路交通事故損害賠償案件，應當將承保交強險的保險公司列為共同被告。但該保險公司已經(jīng)在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償且當事人無異議的除外。 人民法院審理道路交通事故損害賠償案件，當事人請求將承保商業(yè)三者險的保險公司列為共同被告的，人民法院應予準許。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。 第一百四十二條法庭辯論終結，應當依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進行調(diào)解，調(diào)解不成的，應當及時判決。