原告：袁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，群眾，廊坊榮盛物業(yè)服務(wù)有限公司邯鄲分公司保安，戶籍所在地邯鄲市邯山區(qū)，住邯鄲市邯山區(qū)，
委托訴訟代理人：未上濤，河北妙策律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：郭如男，河北妙策律師事務(wù)所律師。
被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住邯鄲市邯山區(qū)，
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地邯鄲市開發(fā)區(qū)華澤路與新園街交叉口東北角紙業(yè)研發(fā)綜合樓，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130400665250215J。
法定代表人：楊佳，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉明亮，該公司員工。

原告袁某某與被告趙某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年12月10日立案后，依法適用簡易程序，于2018年12月14日公開開庭進(jìn)行了審理，原告袁某某委托訴訟代理人未上濤，被告趙某某、被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人劉明亮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
袁某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告保險(xiǎn)公司在承保的冀Ｄ×××××汽車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)9171.5元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元、交通費(fèi)500元，不足的部分由被告趙某某承擔(dān)賠償責(zé)任；2.判令被告賠償原告?zhèn)麣堎r償金61096元、精神撫慰金5000元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、誤工費(fèi)20400元、護(hù)理費(fèi)8673.3元、鑒定費(fèi)1600元，共計(jì)109540.8元；3.本案訴訟費(fèi)等全部費(fèi)用均由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年1月3日19時(shí)許，趙某某駕駛冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車沿夾堤路由東向西行駛，行駛到邯臨快速路口時(shí)，與沿邯臨快速路由南向北行駛袁某某駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生交通事故，造成袁某某受傷，車輛不同程度損壞的交通事故，事故發(fā)生后趙某某駕駛肇事車輛將傷者送往醫(yī)院救治，于當(dāng)晚21時(shí)40分報(bào)警，為保護(hù)現(xiàn)場。邯鄲市公安局交通警察支隊(duì)邯山大隊(duì)認(rèn)定，趙某某負(fù)事故主要責(zé)任，袁某某負(fù)次要責(zé)任。肇事車輛在中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期間。當(dāng)事人無法就賠償問題協(xié)商一致，故袁某某訴至法院，訴請(qǐng)如前。
趙某某未提交答辯狀，庭審辯稱，袁某某所述是事實(shí)，請(qǐng)法院依法判決。當(dāng)時(shí)其與袁某某達(dá)成過協(xié)議，約定賠償袁某某8500元，此后自己不再承擔(dān)責(zé)任，協(xié)議約定時(shí)中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司對(duì)此事知曉并同意。案涉車輛只投有交強(qiáng)險(xiǎn)。
中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司未提交答辯狀，庭審辯稱，對(duì)事故的發(fā)生和責(zé)任劃分沒有異議，肇事車輛在中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司僅投保交強(qiáng)險(xiǎn)，對(duì)于袁某某合法有據(jù)的損失同意在交強(qiáng)險(xiǎn)和分項(xiàng)范圍內(nèi)賠償；袁某某鑒定十級(jí)傷殘依據(jù)不足，鑒定結(jié)論不予認(rèn)可；本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
袁某某提交以下證據(jù)：
1.袁某某身份證復(fù)印件，證明袁某某訴訟主體資格；
2.趙某某行駛證、駕駛證、身份證復(fù)印件以及中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司的企業(yè)信息復(fù)印件，證明趙某某、中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司訴訟主體資格；
3.2018年1月12日邯鄲市公安局警察支隊(duì)邯山大隊(duì)作出的邯公認(rèn)字[2018]第130402120170103號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，證明此次事故趙某某負(fù)主要責(zé)任，袁某某負(fù)次要責(zé)任；
4.2017年6月1日中華聯(lián)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保單復(fù)印件，證明被保險(xiǎn)人是趙某某，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，被告趙某某名下車輛在中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任；
5.邯鄲明仁醫(yī)院醫(yī)院門診病歷及診斷證明，證明袁某某住院治療的過程、住院天數(shù)，住院期間的護(hù)理情況及需要加強(qiáng)營養(yǎng)的建議；
6.邯鄲明仁醫(yī)院住院票據(jù)，證明袁某某住院診療時(shí)共計(jì)花費(fèi)9171.5元；
7.邯鄲市愛眼醫(yī)院出具的司法鑒定意見書及司法鑒定票據(jù)，證明袁某某構(gòu)成一處十級(jí)傷殘及營養(yǎng)期、護(hù)理期、誤工期的天數(shù)，鑒定和護(hù)理人數(shù)的司法鑒定意見；
8.袁某某工作單位出具的交通事故發(fā)生前12個(gè)月工資表、扣發(fā)工資證明、企業(yè)營業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證明、營業(yè)執(zhí)照、法人身份證復(fù)印件；
9.袁某某及護(hù)理人員的誤工證明、身份證明、用人單位營業(yè)執(zhí)照、事故發(fā)生前12個(gè)月工資表、袁某某和房主簽訂的租房合同、居委會(huì)證明，證明住院期間護(hù)理人數(shù)兩人，護(hù)理人員為女兒袁雪英（每月3400元30天*13=1473.3元）、女婿崔斌（每月工資3600元），出院后女婿崔斌一人護(hù)理；
10.2018年12月13日榮盛社區(qū)開具的長期居住證明、租賃合同、出租人身份信息及購房合同，證明傷殘賠償金應(yīng)按照城市標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
趙某某質(zhì)證意見：對(duì)證據(jù)1-5無異議；
對(duì)證據(jù)6無異議，住院票據(jù)由趙某某交給袁某某，袁某某住院期間趙某某的三哥進(jìn)行護(hù)理12天。住院診療花費(fèi)9171.5元，趙某某墊付8500元，后來袁、趙雙方達(dá)成協(xié)議，由趙某某一次性給付袁某某8500元，此后不再負(fù)責(zé)任，協(xié)議原件在中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司保存；
證據(jù)7應(yīng)按照國家規(guī)定計(jì)算；
對(duì)證據(jù)8無異議；
對(duì)證據(jù)9有異議，袁某某住院期間系趙某某的三哥在護(hù)理，不是袁某某女兒和女婿護(hù)理，護(hù)理費(fèi)由袁某某處理，趙某某不主張護(hù)理費(fèi)；
證據(jù)10，趙某某認(rèn)識(shí)袁某某，袁某某出院后去過袁某某家里，袁某某當(dāng)時(shí)在村里住。
中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見：對(duì)證據(jù)1-5無異議；
對(duì)證據(jù)6真實(shí)性無異議，但應(yīng)提供原件予以佐證；
對(duì)證據(jù)7，鑒定結(jié)論不予認(rèn)可，傷者是踝骨骨折，給予石膏外固定，并沒有內(nèi)固定術(shù)，不應(yīng)達(dá)到踝關(guān)節(jié)功能喪失50%以上的程度，故鑒定結(jié)論依據(jù)不足，不予認(rèn)可，申請(qǐng)重新鑒定；誤工期應(yīng)為90天，住院期間護(hù)理人數(shù)應(yīng)為1人病例已經(jīng)記載，鑒定費(fèi)票據(jù)真實(shí)性無異議，但應(yīng)該由侵權(quán)人趙某某承擔(dān)，或根據(jù)趙某某與袁某某達(dá)成的協(xié)議由袁某某承擔(dān)，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)；
對(duì)證據(jù)8，工資表應(yīng)提供所在單位社保卡、工資發(fā)放前6個(gè)月銀行卡流水以佐證原告工資實(shí)際發(fā)放及扣發(fā)情況，僅憑現(xiàn)有證據(jù)不足，應(yīng)參照農(nóng)林牧標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；
證據(jù)9的質(zhì)證意見同趙某某質(zhì)證意見，與本案無關(guān)聯(lián)性，袁某某提供的護(hù)理人員并沒有實(shí)際護(hù)理；
對(duì)證據(jù)10有異議，系擔(dān)保合同非購房合同，結(jié)合趙某某的質(zhì)證意見，袁某某兩三個(gè)月在農(nóng)村居住。其次，袁某某及護(hù)理人均在榮盛工作，與居委會(huì)有利害關(guān)系，故該份證據(jù)證明效力不足，應(yīng)提供所在轄區(qū)派出所證明，庭后保險(xiǎn)公司會(huì)再核實(shí)，庭前核實(shí)的信息是袁某某在農(nóng)村居住。袁某某應(yīng)提交所租住時(shí)間水電費(fèi)或者燃?xì)馄睋?jù)以證實(shí)實(shí)際居住，否則應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
趙某某提交以下證據(jù)：
趙某某與袁某某女婿崔斌簽訂的協(xié)議、收據(jù)各1份。
袁某某質(zhì)證意見:對(duì)協(xié)議、收據(jù)無異議，但8500元是保險(xiǎn)理賠款額外補(bǔ)償給袁某某的，不在被保險(xiǎn)范圍內(nèi)。
中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見：對(duì)協(xié)議、收據(jù)沒有異議，協(xié)議在己公司，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償額部分保險(xiǎn)不承擔(dān)，應(yīng)由趙某某賠償?shù)牟糠直ｋU(xiǎn)公司也不應(yīng)承擔(dān)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：袁某某為廊坊榮盛物業(yè)服務(wù)有限公司邯鄲分公司保安。袁雪英系袁某某女兒，崔斌系袁某某女婿。
趙某某是冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車的所有人，該車于2017年6月1日在中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱交強(qiáng)險(xiǎn)），保險(xiǎn)期間自2017年6月18日0時(shí)起至2018年6月17日23時(shí)59分59秒止。
2018年1月3日19時(shí)許，趙某某駕駛冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車沿夾堤路由東向西行駛，行駛到邯臨快速路口時(shí)，與沿邯臨快速路由南向北駕駛電動(dòng)自行車行駛的袁某某發(fā)生交通事故，造成袁某某受傷，車輛不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后趙某某駕駛肇事車輛將傷者送往醫(yī)院救治并于當(dāng)晚21時(shí)40分報(bào)警。邯鄲市公安局交警支隊(duì)邯山大隊(duì)認(rèn)定趙某某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，袁某某負(fù)次要責(zé)任。
2018年1月3日-2018年1月16日，袁某某在邯鄲明仁醫(yī)院住院花費(fèi)9171.5元。2018年1月18日，崔斌代表袁某某與趙某某達(dá)成協(xié)議，約定為趙某某自愿在保險(xiǎn)理賠款之外額外補(bǔ)充賠償袁某某后續(xù)康復(fù)費(fèi)8500元，自袁某某出院后不再追究趙某某任何費(fèi)用。同日，崔斌出具收到劉振龍額外補(bǔ)償費(fèi)8500元的收據(jù)。中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司對(duì)前述事實(shí)知曉并同意且前述協(xié)議原件存放其公司。
后當(dāng)事人無法就賠償問題協(xié)商一致，故袁某某訴至法院，訴請(qǐng)如前。
本案審理過程中，經(jīng)袁某某向本院提交《傷殘鑒定申請(qǐng)書》，申請(qǐng)對(duì)其傷情進(jìn)行鑒定。2018年10月30日，邯鄲愛眼醫(yī)院司法鑒定中心受本院委托作出《司法鑒定意見書》，編號(hào)：邯愛眼司鑒［2018］臨鑒字第C671號(hào)。鑒定意見：一、袁某某的傷殘等級(jí)為十級(jí)一處。二、袁某某的誤工期為180日；營養(yǎng)期為60日；護(hù)理期為60日。住院人期間2人，出院后1人。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。公民的生命權(quán)、健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)，公民因過錯(cuò)侵害他人人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。根據(jù)袁某某提交的證據(jù)、《司法鑒定意見書》的鑒定結(jié)論和本案查明的事實(shí)，本院依法認(rèn)定袁某某因本案交通事故造成的損失如下：1.醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)袁某某提交的明仁醫(yī)院收費(fèi)單據(jù)，可以認(rèn)定袁某某的醫(yī)療費(fèi)數(shù)額為9171.5元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按照袁某某住院天數(shù)13天計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元（50元天×13天）；3.營養(yǎng)費(fèi)，袁某某主張1800元（30元天×60天），本院予以支持；4.誤工費(fèi)，因《司法鑒定意見書》認(rèn)定袁某某誤工期為180天，誤工費(fèi)依法應(yīng)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。根據(jù)袁某某提交的廊坊榮盛物業(yè)服務(wù)有限公司邯鄲分公司出具的袁某某月工資為3400元的證明以及2017年1月-12月袁某某的工資表（顯示袁某某每月實(shí)發(fā)工資均在3400元以上）可以認(rèn)定其工資收入為月收入3400元，其誤工費(fèi)為20400元（3400元月÷30天×180天）；5.護(hù)理費(fèi)，袁某某主張住院期間由其女兒、女婿護(hù)理，出院后由女婿護(hù)理。根據(jù)袁某某提交的廊坊榮盛物業(yè)服務(wù)有限公司邯鄲分公司出具的關(guān)于袁雪英、崔斌停發(fā)工資的2份證明（內(nèi)容分別為因其父親住院，該單位停發(fā)袁雪英、崔斌工資10200元、10800元，袁雪月工資為3400元、崔斌月工資為3600元）以及2017年1月-12月袁雪英、崔斌的工資表（顯示袁雪英每月實(shí)發(fā)工資在3400元左右、崔斌每月實(shí)發(fā)工資在3600元左右）可以認(rèn)定袁雪英工資收入為月收入3400元、崔斌工資收入為月收入3600元。趙某某在庭審中主張?jiān)衬匙≡浩陂g由其三哥護(hù)理，護(hù)理費(fèi)應(yīng)向其賠償，但未對(duì)此提交任何證據(jù)，故對(duì)其主張不予認(rèn)可。結(jié)合《司法鑒定意見書》認(rèn)定的護(hù)理期限及護(hù)理人數(shù)，參照誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)為8673.33元[3400元÷30天×13天+3600元÷30天×60天]，袁某某主張8673.3元，本院予以支持；6．交通費(fèi)，袁某某主張500元，但未提交相關(guān)證據(jù)予以佐證，故本院酌情認(rèn)定為130元；7.殘疾賠償金，根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。綜合邯鄲市邯山區(qū)盛和路街道辦事處榮盛社區(qū)居委會(huì)出具的袁某某自2016年8月1日居住至今的證明、出租人高延勇、韓曉敏的身份證復(fù)印件、《房屋租賃合同》、《個(gè)人購房借款擔(dān)保合同》，本院認(rèn)為對(duì)袁某某的賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算其殘疾賠償金?！端痉ㄨb定意見書》認(rèn)定本案交通事故造成袁某某十級(jí)傷殘一處，殘疾賠償金為61096元（30548元×20×10%）；8.精神損害撫慰金，袁某某主張精神損害撫慰金5000元，本院認(rèn)為，袁某某因本事故受傷并構(gòu)成十級(jí)傷殘，對(duì)其精神上和肉體上造成痛苦，對(duì)其主張予以支持；9.鑒定費(fèi)1600元，有鑒定費(fèi)收據(jù)為證，本院予以認(rèn)定。
本案交通事故造成袁某某身體傷害，依法應(yīng)得到賠償。根據(jù)《交通事故認(rèn)定書》的認(rèn)定，趙某某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案事故車輛在中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司依法應(yīng)按照保險(xiǎn)合同約定在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)理賠責(zé)任。對(duì)于袁某某各項(xiàng)損失金額，按照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》賠償范圍、限額的規(guī)定，交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元，袁某某的該項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)95299.3元（20400元+8673.3元+130元+61096元+5000元），中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償95299.3元。交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，袁某某的該項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)11621.5元（9171.5元+650元+1800元），中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償10000元。對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1621.5元，應(yīng)由趙某某予以賠償；對(duì)于鑒定費(fèi)1600元，不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)的理賠范圍，應(yīng)由趙某某負(fù)擔(dān)，因袁某某與趙某某之間達(dá)成協(xié)議，約定袁某某出院后不再追究趙某某任何費(fèi)用，故上列兩項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)3221.5元應(yīng)由袁某某自行負(fù)擔(dān)。
綜上所述，袁某某所訴，合法有據(jù)部分依法予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六條、第八條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償袁某某105299.3元；
三、駁回袁某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2190元，減半收取計(jì)1095元，由袁某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員 于凱

書記員： 李沙沙