袁靜某
田浩景（河北王笑娟律師事務所）
苑獻然（曲陽縣靈山法律服務所）
張某
韓某某

原告袁靜某，農民。
委托代理人田浩景，河北王笑娟律師事務所律師。
委托代理人苑獻然，曲陽縣靈山法律服務所法律工作者。
被告張某，農民。
被告韓某某，農民。
原告袁靜某與被告張某、韓某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告袁靜某及其委托代理人苑獻然到庭參加訴訟，被告張某、韓某某經合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告張某、韓某某在簽收應訴手續(xù)后，未提交答辯狀，無正當理由，未到庭參加訴訟，視為對抗辯權利的放棄和對訴訟內容的認可。原告提交的證據及借款合同書約定借款人以車輛作抵押證實雙方借貸關系成立。故原告要求被告張某償還借款本金50000元，應予支持。故張某應自借款之日起2013年10月18日向原告支付利息至還清款之日止。原告主張月利率按6分計算，根據法律規(guī)定，對超出銀行同類貸款利率四倍的部分不予支持。但被告韓某某作為擔保人因合同中未明確約定保證方式，應視為連帶責任保證。韓某某應對該借款承擔連帶清償責任。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十九條 ?，《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第6條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?及相關法律規(guī)定，判決如下:
被告張某于判決生效之日起五日內償還原告袁靜某借款本金50000元及自2014年1月17日起至還清款之日止的利息（按同期銀行貸款利率的四倍計付）。被告韓某某對以上款項承擔連帶償還責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1050元，由被告張某、韓某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，被告張某、韓某某在簽收應訴手續(xù)后，未提交答辯狀，無正當理由，未到庭參加訴訟，視為對抗辯權利的放棄和對訴訟內容的認可。原告提交的證據及借款合同書約定借款人以車輛作抵押證實雙方借貸關系成立。故原告要求被告張某償還借款本金50000元，應予支持。故張某應自借款之日起2013年10月18日向原告支付利息至還清款之日止。原告主張月利率按6分計算，根據法律規(guī)定，對超出銀行同類貸款利率四倍的部分不予支持。但被告韓某某作為擔保人因合同中未明確約定保證方式，應視為連帶責任保證。韓某某應對該借款承擔連帶清償責任。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十九條 ?，《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第6條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?及相關法律規(guī)定，判決如下:

被告張某于判決生效之日起五日內償還原告袁靜某借款本金50000元及自2014年1月17日起至還清款之日止的利息（按同期銀行貸款利率的四倍計付）。被告韓某某對以上款項承擔連帶償還責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1050元，由被告張某、韓某某負擔。

審判長：李玉環(huán)
審判員：賈淑箐
審判員：陳陽儒

書記員：張錚