原告：袁某某，男，1967年7月生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住唐山市海港區(qū)。委托代理人：曹亞軍，樂亭縣城關(guān)宏遠法律服務(wù)所法律工作者。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南區(qū)。代表人：魏寶興，總經(jīng)理。委托代理人：邰向娟，河北樂航律師事務(wù)所律師。

原告袁某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2017年11月14日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告袁某某委托代理人曹亞軍、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司委托代理人邰向娟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。袁某某訴稱，2017年9月25日6時50分，熊向陽駕駛冀B1U3**的輕型普通貨車，順公路由南向北行駛至北新街與北大路交叉口時，與由東向西行駛的袁某某駕駛冀B20H**的小型轎車相撞，造成兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)樂亭縣公安交通警察大隊責任認定熊向陽、袁某某負事故同等責任。因此次事故造成原告車輛損失53790元，公估費1614元，施救費600元，共計56004元。原告的車輛在被告處投保了車損險，事故發(fā)生在保險期間，要求保險公司在保險范圍內(nèi)承擔保險賠償金56004元。中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司辯稱，冀B20H**號車在被告公司投保了車損險，在核實駕駛證、行駛證年檢合法有效且無其他免責事由的前提下，在扣除應(yīng)由第三方承擔的部分損失后，被告公司按保險合同約定和法律規(guī)定賠償原告的合理經(jīng)濟損失。鑒定費、訴訟費不予承擔。經(jīng)審理查明：2017年9月25日6時50分，熊向陽駕駛車牌號為冀B1U3**的輕型普通貨車，順公路由南向北行駛至北新街與北大路交叉口時，與由東向西行駛原告袁某某駕駛的車牌號為冀B20H**的小型轎車相撞，造成兩車受損的交通事故。此事故經(jīng)樂亭縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書認定，熊向陽、原告袁某某負同等責任。原告袁某某系冀B20H**號車車主。2017年10月31日，經(jīng)河北千美保險公估有限公司進行損失評估，冀B20H**號車的車損為53790元。審理中，原告袁某某自愿放棄車輛損失53790元及公估費1614元的20%的請求。原告袁某某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟損失如下：冀B20H**號車的車損43032元，公估費1291.20元，施救費確認為500元，共計44823.20元。冀B20H**號車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司投保有機動車損失保險，保險金額為76754.20元，且不計免賠。發(fā)生交通事故在保險期限內(nèi)。以上經(jīng)查證屬實，并有當事人陳述、書證及鑒定意見可證實。本院認為：熊向陽駕駛冀B1U3**號車與原告袁某某駕駛的冀B20H**號車相撞，造成兩車受損的交通事故，事實清楚。原告袁某某自愿放棄車輛損失及公估費的20%的請求，本院予以采納。原告的冀B20H**號車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司投保有機動車損失保險。因保險事故發(fā)生后，被保險人或者受益人起訴保險人，保險人以被保險人或者受益人未要求第三者承擔責任為由抗辯不承擔保險責任的，人民法院不予支持。對于原告袁某某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟損失，應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司在機動車損失保險限額內(nèi)賠付。依照《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國保險法>若干問題的解釋（二）》第十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司在保險限額內(nèi)賠付原告袁某某保險金44823.20元。該款于本判決生效后五日內(nèi)履行。二、駁回原告袁某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費600元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司負擔480元，由原告袁某某負擔120元。該款已由原告墊付，限本判決生效后五日內(nèi)被告給付原告。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　劉麗艷

書記員：於垚旭